Mefrange

@Paul Leleu L’article ne traite que de Gaulle d’avant 1939 période pendant laquelle son seul pouvoir était d’officier et d’écrivain. L’article ne traite justement pas de ce dont vous parlez. Il n’y a donc pas de débat possible. Ce serait dévier du thème de l’article qui traite de l’incarnation d’un principe (ici l’indépendance nationale) et de l’attitude des élites face à une personnalité d’exception. 

@covadonga*722En général je ne réponds pas aux critiques bonnes comme mauvaises. Je rectifie les malentendus quand ils sont trop forts. Nul mépris dans mes propos. Je n’irai pas expliquer à un agriculteur comment gérer son exploitation ou à un taxi comment éviter les embouteillages. Un lieu ou on écrit et on pense est un lieu où on tâche de le faire bien. Je demande aussi au taxi de bien conduire et à l’agriculteur de me donner de bons produits. Pas de mépris mais une conception du travail bien fait. C’est mon droit. Je ne conçois pas un journal comme un défouloir ou un dépotoir et n’ai jamais été troller les articles des autres dont je respecte entièrement la libre expression confirmée par la validation des modérateurs. Allez troller ailleurs, il y a de la place. Il est évident que nous ne sommes pas du même monde quand on lit vos commentaires. du genre « ben par exemple ça lui donne le droit de pas se faire chier a chercher des arguments ». On ne dit pas « se faire chier » mais « se donner du mal ». 

La leçon de français est gratuite ne me remerciez pas  

@tf1Groupie

7554 commentaires pour 0 article écrit ?  Que ne profitez-vous pas de la liberté d’expression qui vous est offerte pour faire valoir vos idées ? Avec une moyenne de 10 commentaires par jour, ne seriez-vous pas un troll payé au commentaire pour « promouvoir les valeurs européennes » ? L’UE a clairement dit qu’elle allait payer des gens pour contrer la dissidence sur la toile. Au plaisir de lire vos analyses profondes et documentées écrites dans les règles de l’art de la langue de Molière. 

Il faut avouer que Farage dans cet article a plus pour but de faire refréquenter de Gaulle par le lecteur et surtout de continuer à attirer son attention sur la possibilité réelle de reprendre son destin collectif en main. C’est possible : les anglais l’ont fait. On attend les américains puis les français. Merci d’avoir pris le temps de lire cet article. 

@Fifi Brind_acier L’auteur vous invite simplement à lire ses anciens articles pour constater que TOUTES vos critiques sont infondées l’une après l’autre. Vous le faites exprès ? Il suffit de lire et les « articles de l’auteur » dénonçant depuis 2012 les manoeuvres néo-coloniales, le coup de Kiev, le FMI, appelant à sortir de l’UE et de l’OTAN, à accueillir sans laxisme les réfugiés causés par la politique Sarko-BHL-Fabius pour s’en persuader. Vous constaterez aussi que ce sont dans des articles de libre opinion plus que dans des articles privilégiants les faits.

L’article couvrant un continent et des peuples très différents, c’est un procès d’intention de voir une intention politique dans cet article.

Un article d’opinion peut appeler à une action. Un article privilégiant les faits n’est pas un texte militant et doit s’efforcer, autant que possible, de ne pas prendre parti.

L’article ne surfe sur rien du tout, on ne se présente pas aux élections américaines, on n’a pas abandonné les ouvriers n’étant pas en position de le faire. Aucune de vos critiques n’est pertinente, la bouillabaisse n’est pas là où l’on pense et on perd son temps à répondre à des propos idéologiques inconsistants.