Mefrange

Pour y être allé, je dois dire que la Russie a bien changé. Les super-riches cotoient la misère dans un pays où ne pas se chauffer c’est la mort assurée. Si Poutine a fait un incontestable travail de redressement, il partait de si bas qu’en terme de qualité de vie, nous sommes (globalement) encore bie au dessus en France. On veut encore partir de Russie mais ça commence à changer (la Russie reçoit de plus en plus d’immigrants de travail venus des pays russophones). La respiritualisation religieuse orthodoxe cohabite avec un goût pour le mieux être matériel et les voyages dans les pays chauds (Egypte, Chypre, Turquie, Emirats arabes unis). Le feu couve encore sous la cendre dans le caucase du nord malgré deux guerres. Un sentiment sibérien spécifique émerge.
Forcé par la conjoncture internationale de plus en plus instable, le gouvernement russe a été obligé de préférer les dépenses de modernisation militaires aux dépenses sociales. Il commence à s’attaquer à la corruption. Sa différence avec Hollande à qui on demande de s’attaquer aux banques, c’est qu’il a le courage de le faire. Mais il ne contrôle pas le désordre financier mondial, les fortunes fuient à l’étranger, le climat international devient très incertain. Il n’y a simplement personne pour le remplacer et comme un certain général avant lui en France il pourrait dire à sa population : « moi ou le chaos ». Dans ces conditions il est probable que la population russe fera bloc autour de Poutine.

Cet article pose le problème de la mort de l’âme dans un monde qui a voulu se passer de transcendance. Après avoir voulu se passer de Dieu, il a voulu faire l’homme mesure de toute chose. Mais l’homme a rétréci et s’est ratatiné de génération en génération vers le point anti-oméga actuel. « ils sont allé de dégradation d’être en dégradation d’être » dit Saint-Exupéry. Saint Denys-Garneau écrit « ce sont de petites bêtes sur quoi on pile. On ne les voit pas parce qu’ils sont morts »
Comment sortir de l’ornière ou du trou où nous nous sommes mis ? Du fond de l’abime je cris vers toi . Retour (difficile) avec humilité à la seule source qui n’ait pas été « postmodernisée » donc pervertie : la Bible. « Je suis le chemin, la vérité et la vie » dit Jésus
Retour à la simplicité et à l’humilité. Passer des choses au sens des choses et du sens des choses à la source de vie. Se réveiller un matin vivant. 
"Dieu soit loué ! Voilà que l’année se termine et voici que déjà la nouvelle s’annonce. O mon âme, souviens-toi des bienfaits sans nombre que t’a prodigués ton Dieu cette dernière année !
Entonne pour lui un joyeux cantique de reconnaissance ; Ainsi se souviendra-t-il de toi et t’offrira-t-il davantage pour l’année qui vient."

Le système n’est pas réformable et tout politicien qui le dit est un idiot ou un menteur. Il y a le choix entre l’émigration (ce que font en masse les baltes, grec ) et la résistance sur place sans se faire trop d’illusion. Si certain(e)s veulent encore voter ça donne la caution minimale dont a besoin le système en fin de course pour voter les lois qui vous ruineront puis asserviront si ce n’est pas feront mourir de faim. Plus ils auront faim à l’est et au sud, plus ils accepteront de travailler pour rien. Vous avez voulu l’Europe, vous l’avez. De quoi vous plaignez-vous ?

Bonjour. Je n’y connais rien mais retrouve ce que disent certains metaphysiciens. Comme poète je ne suis pas choqué. Je ne vois rien qui invalide non plus le message divin et le personnage de jésus en particulier. On reconnaît le fameux égrégore de la peur si à la mode. 2 questions se posent : le rapport entre l’individualité et le tout (le collectif à l’unison des masses dégage une formidable énergie mais est-ce la bonne ou celle à polarité négative ?). Quels malheurs n’arriveraient-ils pas si une entité guerrière ou malveillante arrivait à capter une fraction de ce 99% d’énergie invisible. N’est-ce pas les totalitarismes du XXeme siècle et le totalitarisme capitaliste marchand-guerrier d’aujourd’hui ? Il est sur que le résistant à cette société mortifère y passe toute son énergie à essayer de ne pas finir en pousse-caddie.

Le fameux adage « la vie est un songe » a t-elle à voir avec ces 99 % ? Réhabilitation des rêveurs et poètes en vue dans la société hypermatérialiste ?

Ce qui risque de faire tiquer un physicien, c’est le passage d’une échelle à l’autre. Merci pour ce beau texte que j’ai lu avec plaisir mais concrêtement entre quark et trou noir quelle est notre place et que pouvons nous capter et comment de ces 99% ?

Je trouve que ça fait un peu communiqué de presse et j’aime bien les vrais arbres dont les feuilles caduques inspirent les peintres et peuvent être transformées en biomasse. Pour la biodiversité de l’arbre cinétique j’ai des doûtes. Sans compter les frais de maintenance si les corbeaux ou les pigeons se posent dessus, du lierre grimpe ou simplement d’autres arbres leur font de l’ombre. 

Tout ceci me paraît un délire technologiste archétype de la mauvaise idée avec des « primes à l’innovation » qui vont comme par hasard sortir de la poche du contribuable vache à lait.

La vraie source d’énergie inépuisable, propre, économique, 24h/24 c’est la houle. Pour le chauffage, les allemands et les autrichiens font des miracles avec la gestion du bois. 

La France a les îles Kergelen pour produire de l’électricité illimitée. Il reste à (re)inventer le transport de l’électricité sans cables

Les Kergelen sont à 3300 km de la terre la plus proche et balayées en permanence par des vents forts ce qui leur donne un potentiel éolien immense. Le climat froid mais non glacial ne pose pas de problèmes insolubles de glace. Il faut laisser 500 à 600 mètres entre deux éoliennes. Avec 2800 km de côtes et 7000 km2 + 300 îles. on peut avoir une idée de l’énergie récupérée. 300 éoliennes produisent une tranche de réacteur nucléaire. Soit 1500 MW. Il y a plus : les Kergelen ne sont que la partie émergée de l’immense continent submergé des Kergelen. Eoliennes et turbines du genre utilisé en Grande Bretagne permettraient de fermer les centrales atomiques au lieu d’attendre le prochain Tchernobyl ou Fukushima français (qui évidemment ne peut pas exister puisque qu’on est en Francece). L’avenir n’est pas au solaire qui produit peu et cher au Kw mais à la force de l’eau de mer (marées ou courants marins). Sortir au plus vite de la trappe nucléaire avant d’avoir un Tchernobyl en Europe sans se retrouver dans la situation des japonais qui ont du réouvrir leurs centrales pour faire marcher la climatisation. La disposition en Fiords des Kergelen permettrait de compléter l’énergie éolienne par l’énergie de la houle et des courants. On pourrait s’inspirer de l’expertise écossaise et anglaise.

L’énergie produite, il resterait à l’acheminer et là on tombe sur un immense chantier comme l’Etat français les aime. On retombe sur les cables. On arrive là à une limite technologique mais de celles qui stimulent le génie créateur humain. On sait déjà transporter de l’énergie à distance par ondes. (projet développé par Astrium). Une fois la technique du transport d’énergie relayée par satellite quelles masses d’acier et de cuivre deviendraient inutiles, pourraient être recyclées en laissant souffler un peu une planète qui n’en peut plus ? L’arbre à produire 3500 Watts en pillant encore un peu plus les ressources de la planète est-il à le mesure des enjeux ? Ce sont des terawatts qu’il faut remplacer et pas des watts. On pert de vue les puissances de 10. La production française est de 518 TWh dont 400 nucléaires dont il faudrait se débarasser au plus vite. Combien les îles Kergelen pourraient produire ? Les estimations faites pour la région des îles Orcades au Nord de l’Ecosse (pentland firth) donnent l’ordre de grandeur de 8 TWh et les îles Kergelen peuvent produire bien plus. Un champ de 100 éoliennes = 0,5 TWh. Pas mal. Rien n’empèche de mettre des éoliennes étagées et sous l’eau des turbines. Quand on sait qu’il s’en est fallu de quelques heures après Chernobyl pour que toute l’Europe devienne inhabitable l’heure est elle vraiment aux arbres en plastique ? C’est une question qu’on peut légitimement se penser.