Philippe Sage

@Juluch : Comme je ne vais poster poster dix fois le même commentaire, je vous invite à lire celui que j’ai laissé à @LaTortue : ICI.

Bonne journée.

@Letortue : Je ne dénigre pas Marine Pen, je note juste qu’elle affirme qu’elle « ne s’est pas prononcée sur le fond de l’affaire », or ce n’est pas vrai. C’est tout. Cette vidéo du 23 mai, plus ses déclarations du 15 mai, en sont la preuve (Au passage, Bernard Debré qui, lui aussi, n’y avait pas été avec le dos de la cuillère, a fait son mea culpa).

Je ne fais que rappeler dans cet article les propos de Mme Le Pen qui sont en contradiction avec ce qu’elle dit le 1er juillet dans France-Soir.
Et je maintiens qu’elle bafoue la présomption d’innocence. Et je le fais, parce que dans la vidéo, elle se dit « très attachée à la présomption d’innocence » monsieur. Soyez honnête, elle le dit !

Nonobstant, cette affaire, les dernières révélations, sont troublantes. La plaignante est étrange, pour le moins. Il y a de quoi se poser des questions... Et vous verrez qu’on est pas au bout de nos surprises...

J’ajoute que je ne suis pas un « fan » de DSK. C’est important de le préciser.
DSK, politiquement, ce n’est pas ma tasse de thé.
Sauf que, qu’il soit riche, qu’il ait une vie sexuelle que certains jugent - je l’ai noté - « anormale », je m’en tamponne. L’ordre moral, le puritanisme, c’est pas mon truc. A partir du moment où il n’y a pas crime (quant aux soi-disant harcèlements, désolé, mais ils ne sont pas prouvés, pas démontrés, ce ne sont que des rumeurs) ...
Qu’il soit lourd, c’est possible. J’en connais, des mecs lourds. C’est pas ce qui manque. Je suis certain que vous avez votre lot d’exemples.

Dès le début de cette affaire, j’ai tiqué. Un type, avec de telles responsabilités favori pour la présidentielle, se faire « poisser’ comme dirait l’autre, de cette façon, ça ne colle pas. Qu’il fréquente des prostitués, la belle affaire ! Personnellement, je m’en fous. Comme je me fous des frasques et autres aventures sexuelles de Kennedy, Clinton, Mitterrand, Chirac, Sarkozy et consorts. Vous seriez étonné du nombre....

Nous sommes là, tribunal du peuple, des petits pères la Morale.. Bah !... Mais que savons-nous, au juste, de ces hommes politiques, sinon ce qu’en disent les médias ? Ou les »ragoteurs«  ? Sommes-nous dans leur lit ? D’où tenons-nous ces informations, au demeurant ? C’est quand même formidable ça, tous ces soutiens de MLP, la même qui fustige un système, et les médias en premier, et sur qui vous fondez-vous ? Sur les médias ? Belle contradiction !
D’autre part, si elle savait (elle le dit, non, dans cette vidéo, elle était au courant des »bruissements", n’est-ce pas ?) pourquoi n’a-t-elle rien dit ? Et bien avant ?
Eh bien, je vais vous le dire : parce qu’elle est avocate, justement, et qu’elle sait parfaitement qu’on ne juge pas sur des rumeurs, monsieur. Autre contradiction. Mais vous l’avez pas notée, celle-là...

Peur ? Du tout. Puis-je vous signaler que même pas 5% de mes articles ont eu pour sujet Marine Le Pen (ou le FN) ? C’est peu, non ?
Tout le reste des articles, la majorité, n’est pas plus tendre avec le PS ou Nicolas Sarkozy. Allons ! Soyons sérieux !

Pour le reste, oui, je l’ai écrit aussi, et j’ai expliqué pour quelles raisons, Marine Le Pen ne passera pas en 2012. Pour des raisons de modalité de scrutin (majoritaire à deux tours). C’est impossible. Ceci étant, nous verrons quelle sera la donne après le premier tour. Dans le cas où Sarkozy ne le passerait pas, une explosion de l’UMP est probable, avec une recomposition à droite, recomposition qui pourrait bénéficier à Marine Le Pen. Avec un premier objectif qui sont les législatives, puis, à terme, les présidentielles de 2017. Mais pour 2012, quand bien même le contexte, la conjoncture et tutti, elle n’a aucune chance de remporter cette élection. Le faire croire, c’est non pas mentir, mais insulter son intelligence. Car, intelligente, MLP sait pertinemment que la présidentielle 2012 est inateignable. Son objectif, une fois encore, ce sont les législatives qui suivent, avec, si possible, une élimination de Sarkozy au premier tour de la présidentielle pour prendre le leadership à droite.

Je n’ai aucune haine, je vous défie d’en trouver la trace dans cet article. Je mets juste MLP face à ses contradictions. Comme je l’ai fait pour d’autres responsables politiques.

@Juluch : « Anormal » vous dites ?... Vous êtes donc médecin.

Ceci étant, ce n’est pas pour des nèfles, non plus, que François Hollande s’est présenté comme un « candidat normal »...

@aspérian a dit : « Et son sperme sur le chemisier de la femme de chambre serait un simple accident dû à une éjaculation précoce ? »

Vous n’êtes donc pas au courant. Bon...
Que ce soit Le Monde, Le Figaro, Libé, France-Soir, c’est les mêmes (dernières) infos sur Mme Diallo.
Voilà :

De nouvelles révélations pourraient remettre en cause la crédibilité du témoignage de Nafissatou Diallo. Selon le New York Post, la femme de chambre aurait pu monnayer des services sexuels auprès de certains clients du Sofitel de New York. Le quotidien, dont plusieurs révélations ont été démenties au cours de cette affaire, affirme s’appuyer sur des confidences d’enquêteurs travaillant pour la défense de DSK.

Selon les sources du quotidien new yorkais, la femme de chambre aurait un train de vie — coiffure, salon de beauté — supérieur à ses revenus. Ces dépenses seraient prises en charge par des hommes ne faisant pas partie de sa famille. Elle aurait été placée au Sofitel en raison des pourboires élevés versés par des clients aisés. Le NY Post évoque l’hypothèse de son appartenance à un réseau de prostitution en provenance de Guinée.

Vous pigez mieux, maintenant ?

Bonsoir.

NB : Reste à savoir si elle est toute seule dans cette affaire....

Le Figaro - 2 Juillet 2011 - 17h54

De nouvelles révélations survenues samedi pourraient remettre en cause la crédibilité du témoignage de Nafissatou Diallo, qui accuse Dominique Strauss-Kahn d’agression sexuelle. Selon le New York Post, la femme de chambre aurait en effet pu monnayer des services sexuels auprès de certains clients du Sofitel de New York. Le tabloïd américain, dont plusieurs révélations ont été démenties au cours de cette affaire, assure s’appuyer sur des confidences faites par des enquêteurs travaillant pour la défense de Dominique Strauss-Kahn.

Selon les sources du quotidien new-yorkais, Nafissatou Diallo aurait un train de vie bien supérieur à ses revenus. Et ces dépenses seraient prises en charge par des hommes ne faisant pas partie de sa famille. Elle aurait été placée au Sofitel en raison des pourboires élevés versés par les clients. Le New York Post avance l’hypothèse de son appartenance à un réseau de prostitution en provenance de Guinée, le pays d’origine de la femme de chambre.

Vendredi, déjà, on apprenait par le New York Times que c’est une conversation téléphonique entre la femme de chambre et son petit ami qui avait jeté le doute chez les enquêteurs sur la crédibilité de la plaignante. Citant « une source bien placée au sein de la police », le journal américain indiquait que cette conversation avait eu lieu 24 heures après que la femme de chambre de l’hôtel Sofitel ait formulé ses accusations d’agression sexuelle. Son interlocuteur se trouvait alors dans un centre de détention réservé aux immigrants illégaux dans l’Etat de l’Arizona (sud-ouest).

Libération - 2 Juillet 2011 - 17h05

Nouvelles révélations de la presse américaine concernant l’affaire DSK, des révélations accablantes pour Nafissatou Dialo. Selon le New York Post, qui cite un enquêteur proche de la défense, la femme de ménage qui accuse DSK d’agression sexuelle serait en fait une prostituée. « Il y a des informations comme quoi elle touchait des pourboires très importants, si vous voyez ce que je veux dire. Et c’était pas pour apporter des putains de serviettes de toilette », affirme la source du tabloïd.

Le journal – marquant ici un virage à 180 ° après avoir accusé DSK de tous les maux – met également en cause Local 6, le syndicat de femmes de chambre employant Nafissatou Dialo. Le NYP affirme que ce dernier avait envoyé la jeune femme au Sofitel parce qu’elle rapportait beaucoup. « Quand vous êtes femme de ménage à Local 6 et que vous venez d’arriver aux Etats-Unis, vous commencez dans les motels de l’aéroport Kennedy, vous ne commencez pas au Sofitel », affirme la source du quotidien.

La femme s’est fait aussi payer de nombreuses dépenses – coiffure, institut de beauté – par des personnes qui n’étaient pas des proches, assure le détective. Enfin, selon d’autres sources citées par le quotidien, elle ferait partie d’un réseau de prostitution faisant travailler des femmes originaires de Guinée.

Etc.