Philippe Sage

@Ariane : j’ai déjà répondu plus haut, et plus bas.

La radicalité. C’est pas un truc de vieux, mademoiselle. C’est un truc avec des couilles.

Vous croyez quoi ?
Qu’avec ce genre de « manifs », le monde de la finance, les marchés, vont baisser pavillon ?
Ça se voit que vous connaissez mal ce monde.

Vous croyez qu’ils vont dire « OK ! D’accord ! On va rectifier le tir. Désormais, les richesses seront équitablement partagées. Oh pardon, pour tout ! ».
Non mais vous rigolez !

Je maintiens que l’indignation ne suffit pas. Que ça distrait les médias, les politiques, les requins de la finance. C’est une révolte qu’il faudrait. Radicale. Sans merci.

C’est pas avec ce genre de réunions proprettes que obtiendrez quoi que ce soit. Et d’ailleurs, vous le verrez. C’est couru. D’avance.

Mais bon, faites comme vous voulez, n’est-ce pas. Indignez-vous ! Et pas plus.
Le pouvoir n’attend pas la castagne, il est sur un fil. Ceci étant, rien n’a jamais été obtenu sans rien.

J’emmerde Zemmour, et je vous emmerde aussi pour avoir cité cet imposteur, cet opportuniste.

Vous pouvez me citer des chiffres (83 pays, 1100 villes) c’est du quantitatif, pas du qualitatif. Vous n’avez rien compris. De la dureté, de l’âpreté, que ces gens-là sont à un tel niveau, qu’ils se moquent de cette indignation. Seule la révolte, leur fera peur. Rien d’autres.

Et vous pouvez bien pérorer, vous verrez, c’est encore moi qui aura, au final, raison.

Bonne nuit.

Tout à fait d’accord avec ça, Gaspard.

C’est pourtant simple à comprendre.
On ne viendra pas à bout du monde de la finance en s’indignant.
Rien ne changera avec ce genre de « manifestations ».
C’est vain.
Et perdureront tous les G20 nous broyant.

Encore une fois, il faut plus de radicalité. De « résistance », oui. Bien dit.

@TyRex : Ça m’ennuie, vous savez. Je ne suis pas, d’habitude, sur la même ligne du Pernod s’affublant de Commandant.
Nonobstant, pardonnez-moi, mais « le courage » de QUOI ?

Je ne juge pas sur les apparences, jeune homme, mais sur des faits. Les Indignés, pour le moment (je dis bien : pour le moment) distraient les médias, les politiques, et font hurler de rire le monde de la finance (c’est pas des rigolos, ces gens-là).
Alors continuez comme ça, assis, sages, et vous n’aurez rien. Nib’. Zéro !

Un jour, vous comprendrez (peut-être) que l’indignation ne suffit pas.
Il faut plus que ça.
Beaucoup plus.

Bonne chance.

@L’Enclume : Rien. On a l’habitude.

Bien sûr que Mélenchon se rangera. Bien sûr qu’on est marron. Qu’ils se foutent de nous. Du peuple. De la sève. Des souffrances.
D’abord, s’il était clair, net, Mélenchon, et je l’ai dit, il n’irait pas, le salopiaud, faire son kéké chez Ardisson. Ca, c’est une trahison. Jean-Foutre, va ! Avec tes « laquais » tes « valets », toi-même, pseudo-camarade, tu joues les « valets », les « laquais » !

Ne votez pas ! Ne vous soumettez pas ! Jamais ! Abstenez-vous !
Tant qu’ils se moqueront ainsi de nous.
Telle est la seule réponse.
Le mépris, pour ces imposteurs.
Le silence.

@Furax : Faux. Montebourg « n’appelle pas à voter Hollande » comme vous dites. Reprenez son ITW :

"(...) je me refuse à donner une consigne de vote. Car dans le mot consigne, il y a l’image de la caserne et de l’enfermement qui est incompatible avec l’esprit de la primaire et de la VIe République. Chacun se déterminera au vu des choix exprimés par les candidats.« 

Or donc, non, il n’appelle pas à voter Hollande.

En revanche, en tant que membre du PS, il lui est difficile de s’abstenir à titre personnel.

 »A titre exclusivement personnel, je voterai donc pour François Hollande« dit-il.

C’est donc »à titre personnel".

Ne transformez pas ses propos. C’est malhonnête. Merci.

L’ITW de Montebourg.