• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe Sage

Philippe Sage

Empêcheur de tourner en rond.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/12/2006
  • Modérateur depuis le 30/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 195 720 7718
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 15 8 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philippe Sage Philippe Sage 19 juin 2011 01:48

    ... Précision : Ce qui veut dire (et ça va déplaire à certains) que Mélenchon doit reconquérir l’électorat qui ne vote plus PS et PCF, depuis lurette, et qui, pour partie, est passé (mais si..) au FN.
    Donc reconquérir le vote « populaire » (puisque le PS, avec Aubry ou Hollande, est « out » sur cet électorat).
    C’est lui, Mélenchon, qui va affaiblir le vote FN, et permettre l’accession au second tour du candidat PS. Plus il sera fort, plus la victoire du PS est possible.
    Nous savons tous que le PS n’est pas un vrai parti de gauche. Mais pour qu’il le soit, un tant soit peu, il lui faut une force de gauche qui fasse des points au 1er tour. Et ça ne peut être possible qu’en reconquérant l’électorat dit populaire, pour partie, encore une fois, passé au (ou tenté par le) FN.
    C’est ça le rôle (entre autres) de Mélenchon.



  • Philippe Sage Philippe Sage 19 juin 2011 01:20

    @Filendrick : Faux. Le but n’est pas précis. Je vous mets au défit de me le démontrer... Certes, il y a des revendications, mais PAS DE BUT PRÉCIS. Il faut un but. Précis.
    Même si c’est celui de tout faire péter (je suis pour, soi-dit en passant).

    Le peuple est par définition aveugle.
    Vous voulez une preuve : en 2002, il a choisi de porter un borgne au second tour d’une présidentielle. Au royaume des aveugles, n’est-ce pas...

    Quant au Front de Gauche, son intérêt, pour 2012, est de faire des points. D’accord... Un maximum.
    D’autant que je suis pas sûr qu’avec un Hulot ou une Joly, EELV soit une force suffisante..
    On sait bien que Mélenchon ne sera pas au second tour.
    Or donc, c’est soit le PS, soit Sarkozy. (Marine Le Pen, c’est un jouet médiatique, un fantasme, le « vote utile » la condamnera).
    Mais pour que le PS passe, il faut que EELV et le FdG fasse des points. Qu’ils soient des forces d’appoint.
    Penchez-vous sur les 8 présidentielles précédentes, c’est la règle. Jamais la gauche est passée avec le seul PS. Voyez 1974... Avec un Mitterrand à 43,25% au 1er tour, mais battu au second.
    Mais en 1981, voyez le rapport gauche/droite au 1er. Il est la clé de la victoire de Mitterrand au second.
    La question est donc : que doit faire Mélenchon pour drainer le plus de voix au 1er tour ? Quelle stratégie ? Quelles options ? Quelle pression, aussi.
    Le problème, c’est EELV. Je les sens mal barrés. Pas vous ? Et comme le NPA et LO sont à la rue...
    Je comprends certains commentaires. Mais comprenez aussi que le rapport de forces, pour le moment, est inquiétant. Il faut donc mettre, oui, la barre à gauche. Vu que le PS ne le fera pas.
    C’était aussi ça, le sens de l’article.
    Ce n’était pas une charge contre Mélenchon. Pas vraiment. Y’avait de ça, mais c’était nécessaire. Parce que, contrairement à ce que le média nous dit, Sarkozy est loin de l’avoir perdue, cette présidentielle.
    Mais si vous voulez, on se tait, et on ne compte que sur le « en finir avec Sarkozy ». Sauf que je crains que ça ne soit pas suffisant.
    Mélenchon, je suis pas hostile, mais alors il faut foncer. Parce que, encore une fois, au soir du 1er tour, c’est le rapport droite/gauche qui sera déterminant.
    Sans un « partenaire » fort (en suffrages) le candidat du PS sera battu.



  • Philippe Sage Philippe Sage 18 juin 2011 20:52

    @papi : un non-sens pour vous, peut-être.
    Mais pas pour une certaine Droite Populaire.
    Qui elle souhaite un UMPFN...



  • Philippe Sage Philippe Sage 18 juin 2011 19:44

    @snake : Pour avoir l’immense plaisir de vous lire.

    NB : Ceci étant je vous recommande chaudement les réactions de Walid Haïdar.



  • Philippe Sage Philippe Sage 18 juin 2011 17:28

    @Sisyphe : Oh non pas vous... Non, c’est pas possible que ce « soye » vous qui me dites, peu ou prou : « Vous avez vu qui est d’accord avec vous, vous devriez vous poser des questions »... Non, pas vous Sisyphe.

    Souvenez-vous, le référendum sur le Traité pour une Constitution Européenne.
    Les médias dominants (pléonasme) tous, comme de bien sûr, pour le « oui ». Que nous disaient-ils ?
    « Dites, Mélenchon, et vous aussi Fabius, ça vous fait pas bizarre d’être dans le même camp que Le Pen, Villiers, et même Dupont-Aignan ? »

    Alors, non.

    Le Cardinal, évidemment, il ne voit que ce qui le ravit. Mais le reste, il en cause pas.

    Encore une fois, ce billet n’est pas un billet (que) sur Mélenchon... [ cf : mes autres commentaires que j’ai laissés]

    Sinon, moi itou, je voterai bien à gauche. Et, oui, il est fort probable que le second tour, je le zappe.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv