Philippe Sage

@Walid : Ceci étant, et comme je le faisais remarquer par ailleurs, Mélenchon n’est pas le sujet de l’article, enfin du billet quoi,
La lassitude, elle ne vient pas uniquement de telle déclaration ou de telle autre, mais dans cette impression que « les marchés ont gagné ». Que c’est un système contre lequel, ma foi, il semble difficile de lutter.
Je ne sais pas si vous travaillez, dans quel domaine, mais ... Comment dire ?... Oui, il y a quelque chose qui ressemble à de la résignation. « On n’y peut rien », « C’est comme ça », etc.
Premier point.

Ensuite, la crise ne semble pas « profiter » aux partis de gauche (dont, si vous me permettez, j’exclus le PS). Regardez les derniers scrutins. C’est pas folichon.

Je vais pas répéter ce que j’ai répondu ailleurs, en commentaire, mais « les marchés », « la crise », « l’effondrement du communisme » (on pourrait y ajouter, en Europe, la montée de l’extrême-droite - pas qu’en Europe, d’ailleurs) enfin bref, je comprends que la plupart des réactions se focalisent sur Mélenchon, mais encore une fois, c’est pas vraiment LE sujet.
En plus, je suis sûr que vous l’avez noté.

Mais merci quand même pour ces deux commentaires conséquents.

NB : Au passage, non, c’est pas un pseudo. Il se trouve que c’est mon vrai blaze. Je vous dis pas que quelque fois je regrette pas de ne pas avoir pris un pseudo, tant que ça peut causer du tort (notamment quand vous êtes à la recherche d’un emploi) mais bon. C’est ainsi.

@Ariane : Certes, mais je regrette que la plupart des commentateurs, justement, ne retient que cette partie de l’article : Mélenchon.
Alors oui, j’ai un peu chargé la barrique, je le reconnais. Et à desseins.
Mais il y a tout le reste.
Et notamment, un constat :
« Les marchés ont gagné, voilà la vérité ».

Étonnant, tout de même, que personne ne rebondisse sur ce point. Vu que c’est LE point.
Je serais heureux que d’aucuns le contestent, même. Qu’on en cause...

Aussi, sur cette crise (dont on est pas encore sortis, contrairement à ce qu’on nous certifie chaque jour - principalement l’UMP et les médias) qui aurait dû (ou pu) entraîner un mouvement beaucoup plus vaste, plus aigu, plus fort.
Qui profite, électoralement, de la crise ?... La gauche (NPA, LO, FDG, PDG..) ?
C’est pas vraiment ce que j’ai constaté dans les derniers scrutins (Cantonales, Régionales...).
Pas plus dans les sondages (même s’il faudrait les éviter autant que possible) où on n’y voit pas, non plus, une poussée de la gauche ! [Je vous rappelle qu’avant le 14 mai, c’était DSK, apparemment, la solution, dans les sondages. Ce type écrasait la présidentielle... - étrange solution, tout de même).

Mais non... jusqu’à présent, TOUS les commentaires se focalisent sur Mélenchon. Je comprends... Vu les propos. Mais encore une fois, c’est pas vraiment LE sujet central.
Le sujet est ailleurs. Non ?

Bonne journée, itou.

@Walid : Je trouve votre commentaire très pertinent. Et je vous en remercie. Je vous en remercie, parce qu’il amène une réflexion. Et c’est pour ça, en général, qu’on fait des billets. Pour avoir des commentaires comme celui-ci. Solide. Argumenté. Enlevé. Voire : passioné.

Il y a juste un point que je conteste vigoureusement.
Celui-ci :

« Votre théorie est fumeuse, étayée par rien, si ce n’est des ragots fabriqués dans les soutes du FN et du pathétique Soral, qui affirment des choses comme ça, en l’air, pour convaincre les gogos, faut dire que c’est pas dur. »

Je ne m’inscris pas du tout, mais alors pas du tout, dans cette « théorie ». Je vous prie de me croire.

NB : Sinon, si j’puis me permettre, moi aussi je l’aime bien, Léo Messi, C’est un footballeur absolument génial. Mais il me semble que vous vouliez plutôt parler d’un messie ; non ? [Un peu d’humour ne nuit pas, n’est-ce pas ?]

@Ariane : J’ai dit « bourrin », moi ? Z’êtes sûre ?... Il me semble pas. Mais bon.

Je suis d’accord avec vous sur un point : les médias. Il est clair qu’ils sont pour le bipartisme. Et le jouent à fond. Il n’y a qu’à voir le mépris avec lequel tous les autres (autres que UMP/NC et PS/EELV) sont reçus sur leurs plateaux. Cette condescendance insupportable.
Si vous ajoutez à ça, les sondages (manipulation de l’opinion) leur came quasi-quotidienne...

Concernant Internet, je voudrais pas vous décevoir, mais la grande majorité de ceusses qui l’utilisent, c’est pas pour aller choper de l’info politique. C’est vidéos, jeux, XXX et tutti. Et bien sûr, réseaux sociaux pour ados (comme Facebook). Ceux qui s’y intéressent, au débat, aux échanges d’idées, à la vraie politique, fouillée, sont une minorité.

Le passé... C’est important. Plus que vous ne le croyez. Mais si vous dites que Mélenchon est « vraiment de gauche », c’est que ça doit être vrai. Faudrait le passer au scanner, pour être sûr. Cependant, je vous concède, qu’il l’est beaucoup plus que Lang, Royal, les strauss-kahniens et tutti...

NB : C’est pas du pessimisme. Enfin, je crois pas... Nous n’en avons pas la même définition, or donc...
« Un pessimiste, c’est celui qui attend la pluie. Moi, je suis déjà mouillé » [L. Cohen].

@BOBW : Ouais, ben dépêchez-vous. Parce qu’il se fait tard. Et l’été va être beau... Deux mois de perdu, en plus.

Nonobstant, si vous saviez un tant soit peu lire, vous auriez compris que je ne suis en aucun cas un « allié objectif » de son altesse et de l’Héritière. Mais, visiblement, c’est pas la mauvaise foi qui vous étouffe.

Si le Parti de Gauche est « la véritable alternative », il va falloir qu’il le démontre un peu plus que ça. Qu’il s’aiguise. Montre les dents.

Enfin contrairement à ce que vous dites, il n’y a aucune calomnie, ni de « déblaritudes », mais une demande. Faut-il être aveugle pour ne pas le voir.... D’autre part, encore heureux, qu’on puisse le dire, exprimer cette demande. Vous devriez vous en réjouir... Voilà qui pourrait amener un débat, un échange, mais non, visiblement non. Du moins, pas avec vous... Peut-être que ce qui fait la différence, c’est que moi, je ne suis pas un supporteur. Avec, or donc, des œillères...