Philippe Sage

@Juluch : D’autres que moi vous ont répondu. Je ne suis pas foutrement étonné de votre commentaire. Vous avez, la vue courte. Cependant, je n’ai pas vocation à instruire les cons. Or donc, c’est la dernière fois que je remise par devers moi, le mépris que vous m’inspirez, non pour vous instruire, tant je sais, que le con reste con, à vie. Et même au-delà. Une fois ceci fait, je ne prendrai plus jamais la peine (car c’en est une) de réagir à votre indigence. Vous pourrez vomir, « hainer », ce sera sans moi.

Votre inculture, votre vocabulaire limité, haineux, sont effrayants. Vous ne savez rien, vous n’avez pas de mémoire, je n’aimerais pas vous croiser dans quelques temps, si jamais vous en sortez vivant.

Vous ne voyez donc pas ce qui se trame, ce qui se prépare ? Êtes-vous trop fainéant pour faire le simple effort de vous plonger dans l’Histoire (juste 1929 et la suite, ça suffira), celle qui parle, qui n’est nullement détail. Si vous preniez ce temps, ignorant, alors vous comprendriez (peut-être) où nous allons. Mais je vous rassure, tant je me doute que vous le souhaitez ardemment, nous y allons. C’est inéluctable. Mais voyez-vous, il n’est pas sûr que vous en sortiez indemne. Après tout, les ignorants comme vous, seront, allez savoir, bannis, expulsés, démantelés, comme (autrefois, et pour certains encore aujourd’hui) les tsiganes, les homosexuels, les opposants, les juifs, les arméniens, les handicapés, les Kurdes, etc, etc, etc, etc, etc, etc ..
La mécanique qui se met en place est la même. Exactement la même.

Je ne vous souhaite pas bonne chance. Dans un carnage, aucune chance, ni salut possible.

@Den : Tout d’abord, non, si vous vous penchez sur l’ensemble des commentaires, tous (mais certains ont été censurés, je précise) ne vont pas dans le sens de l’article.
D’autre part, des commentaires sur un article, ne peuvent constituer un outil de mesure fiable. Ni l’Internet. La grande majorité des internautes, sachez-le, n’interviennent jamais. Tout comme l’immense majorité des auditeurs d’une radio, quelle qu’elle soit, sont « passifs ».

Quant à votre (tentative de) conclusion, puis-je vous faire remarquer que c’est aller un peu vite en besogne ? Il n’y a - je ne le pense pas - aucun mépris (vous dites « hautain ») simplement certaines personnes ne sont tout simplement pas dupes et le disent, à leur façon. Me concernant, j’ai choisi l’ironie, pratiquement de bout en bout.

Autre chose : nulle part je ne parle de « manipulation gouvernementale ». En revanche, je sous-entends haut et fort, qu’il y a exploitation (pénible) du « dossier ». Autrement dit, c’est sur la façon de « communiquer » que je m’attache (et ça continue ce mercredi matin, sur Europe 1, avec Frédéric Pechenard). Car, encore une fois, je ne nie pas la « menace ». Elle existe. Depuis des décennies. Nous sommes bien sous le coup d’un plan Vigipirate depuis des années et des années, non ? Que je sache, il n’et toujours pas passé au dernier niveau (écarlate) ?
Il y a tout de même une marge entre être hautain et ne pas être dupe.

Nonobstant, puisque vous évoquez ce mot : hautain, puis-je me permettre de vous faire remarquer, qu’il siérait mieux à M. Sarkozy. Je pourrais multiplier les exemples concernant sa personne, oh bien sûr le fameux « casse-toi pauvre con » (qui, vu de ma fenêtre, s’adresse aux citoyens que nous sommes et non à ce que la presse nomma « au badaud du salon de l’Agriculuture) mais, aussi, plus récemment le ton assez méprisant sur lequel il répond aux journalistes. Tiens ! Le 16 septembre dernier, à Bruxelles, répondant à un journaliste de France 2 : »Vous ne devez pas être dans le journalisme depuis longtemps« lui a-t-il dit avec ce rictus si caractéristique. Sans parler de la manière dont il a qualifié les propos de Viviane Reding et Viviane Reding, elle-même, le Luxembourg.
Voyez-vous quand un président se comporte de la sorte, un président soit quelqu’un dont le devoir - je dis bien : le devoir ! - est de rassembler (pas de diviser et de jouer sur les peurs) il ne faut pas s’étonner que cela puisse déteindre sur les citoyens, donc, oui, dans certains commentaires, mais »certains" seulement.

@Jertal Boridge : je crois mon pauvre ami que vous n’avez pas saisi toute l’ironie de ma remarque entre parenthèses ... Pourtant, ça se voyait, non, que c’était de l’ironie ? Vous savez lire, au fait ? Ou vous êtes très 1er degré, toujours, tout le temps ?

@Gabriel : une loi martiale, faut peut-être pas exagérer ... Quoique ... « Ils » ont bien instauré le couvre-feu (et non le couvre-Hortefeux, ce qui eût été plus souhaitable) dans certaines bourgades de France (Nice-la-Riche, par exemple) pour les mineurs de moins de 13 ans, qui, comme chacun le sait, sont des délinquants terroristes qui sont une menace extrême pour la sécurité des riverains, des citoyens, pétés de thunes, uniquement pétés de thunes et eux, très menaçants envers leurs élus locaux s’ils ne prennent pas ce genre de mesures (exemple : on va voter FN, mon pote, si tu sors pas ton arrêté ..) ..
T’as déjà vu un couvre-feu chez les gueux (qui pourtant, eux aussi, méritent protection et tout le merdier ?) à Ivry ou Clichy-sous-Bois ? [excepté celui de novembre 2005)

En revanche, pour faire passer de nouvelles loi (ultra) sécuritaires, ou autres décrets liberticides, ça oui, « ils » ne vont pas se gêner ! Au nom - vous allez rire - de notre sécurité .. Quel bel avenir, on nous mijote .. Et je ne cause même pas de leur intention de contrôler peu ou prou l’Internet. De le vidéosurveiller comme une vulgaire Levallois-Perret (car, plus vulgaire que Balkany-city, c’est difficile à dégoter) ...

@FrenchGreg : non, cet article n’est pas contre le gouvernement mais contre une façon de faire de la politique. D’esquiver les vrais sujets. Contre une exploitation à outrance de la peur. C’est bien différent. C’est un fait, monsieur, ce gouvernement ne rassemble pas, comme serait sa mission, don devoir, il divise, par les peurs. C’est un fait, je le répète ..

Je ne suis pas un bisounours, je sais fort bien que nous visons dans un monde dangereux. Je sais, comme vous, que nous pouvons, demain, être la cible de terroristes. Seulement, nous sommes une cible depuis des décennies. DES DÉCENNIES ! La preuve : le plan Vigipirate qui ne débande pas. Et alors ? Hein ? On va faire quoi ? J’ai répondu un peu plus haut ... Or donc, la menace n’est pas un mythe, monsieur, mais qu’on ne nous fasse pas chier avec. ON LE SAIT ! On vit avec. Vous êtes au courant, non ?

Quant à la sécurité que vous évoquez, qu’entendez-vous par sécurité ? Qu’est-ce pour vous que la sécurité ?
Vous connaissez la phrase, célèbre : si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour ta sécurité, alors tu ne mérites ni l’une, ni l’autre.
Et tiens, je vais renvoyer sur Sarkozy qui dit : « Gardons la tête froide ! » .. J’approuve. Totalement.