Philippe Sage

Oh !
Y’a du nouveau, dites-moi !

La preuve : ICI  !

Vous répondez vous-même à votre question : son usage est littéraire. Donc, c’est admis.
Mais n’en tirez aucune conclusion. Il se trouve que je préfère « suspens »« à »suspense« , voilà tout !
Pas vous, en l’occurrence.
So what ?
Puisque les deux orthographes sont correctes.

Dans un autre style, vous pouvez aussi bien dire : »continuer à« ou »continuer de« . Le second étant plus littéraire.
Itou, l’on peut dire »un après-midi« ou »une après-midi".
Etc.
La liste est rudement longue.

@Zenzoé : Merci beaucoup de cette aimable leçon.
Sauf que ...

... Les deux orthographes sont admises.

Exemple.

Bonjour chez vous !

Suite à la prestation de Dominique de Villepin, hier, samedi 13 novembre, dans l’émission de « divertissement » intitulée On N’est Pas Couché, un élément vidéo a été ajouté à cet article.
A visionner, à cette adresse :

Ce Que Dominique de Villepin Ne Nous Dit Pas [Le Labrador de Sarkozy]

En précisant que, M. de Villepin peut bien tancer tant qu’il veut, dénonçant particulièrement, sur Europe 1, le fait que « manifestement, nous nous divertissons » (allusion au remaniement qui trouve, ce weekend, son terme après cinq mois abracadabrants) si c’est pour aller pointer dans une émission de « divertissement », ma foi, et quand bien même resterait-il truculent, c’est à la fois pas piqué des mites et prendre le citoyen pour un gogo de compète. On ne peut à la fois déplorer que la politique fût désormais un « divertissement » (la faute à qui ? ... Sinon à ceusses qui le cautionnent) et accepter de faire son « intéressant » chez Ruquier/Zemmour/Naulleau, où, sachez-le, n’y sont invitées que des personnalités « bankables ».

@Goc : eh bien voyez-vous, même si vous m’en bouchez un sacré coin de derrière les fagots, je vous rejoins.
Mais à moitié.

Non « naïf » c’est Jospin. Encore que. Il est plus orgueilleux que naïf ..

Villepin n’est pas « naïf ». Juste il a une très haute idée de lui-même.
Et là, où je vous rejoins, c’est qu’il a cette fâcheuse tendance à (trop) sous-estimer l’adversaire ou le concurrent.
Et surtout, ceusses qui vont l’élire.

Effectivement, il n’a pas cru que cet homme, Sarkozy, avec son allure et son langage qu’il estime vulgaires, rustres, ne parviendrait à remporter l’élection de 2007.
Il faut dire qu’il n’a, Villepin, jamais participé à une élection. Il ne sait pas comment ça se danse. Il est dans des schémas, j’allais dire, quasi romantique, de la République.
Sauf que, les citoyens et la République, ça fait bien trois.

Et oui, vous avez raison de le rappeler, la dissolution de 1997 c’est lui (Juppé y était opposé).
Il faudrait qu’il se décidât à considérer la joute politique, plus précisément électorale, sous ses aspects les plus ténus, et non, dans un concept ô combien respectable, mais en dehors de la réalité, et la réalité, c’est Sarkozy et ceux qui l’ont élu, et lui redonneront (peut-être) un mandat en 2012.
Tant Sarkozy a plus d’un tour dans son sac (populiste, il va de soi - C’est pas pour rien que Fini a signé la préface de son bouquin version italienne) ..