Philippe Sage

@non667 : Mes histoires sonnent faux ? Eh bien, je ne sais pas ce qu’il vous .. faut ! Elles sont vraies. Elles sont réelles. Et encore, je n’ai pas donné de lieux, j’ai évité. Pas la peine. Ce que j’ai écrit, je l’ai vécu. Alors vous pouvez proposer un point de vue (et d’ailleurs vous le faites) mais mettre en doute ce que j’ai vécu, vu et entendu, je ne vous le permets pas.

@Bob : je ne suis aucunement « prisonnier d’un autre temps », messire ! Les années 60 ! ... Ah ouais ? Mais il ne s’agit pas des années 60 ! Mais d’une période vaste, et bien large. Elle va jusqu’à votre 2010. Mais peut-être que vous connaissez la France mieux que moi ! Vous l’avez parcourue ? Vous vous y êtes arrêté ? Pris le temps de le faire ? Moi, je n’ai aucun mérite, c’est mon métier qui m’a conduit dans toutes ces belles régions. J’y ai travaillé.

Pour votre conclusion, elle est admirable. Alors comme ça, 2010 est détaché de tout ce qui s’est passé avant ? Tout ce qui a été vécu, dit, produit, pensé, construit n’aurait donc - si je vous suis - aucune incidence sur la société actuelle ! A vous entendre, cela passerait par pertes et profits ! Éponge ! On passe l’éponge ! Circulez, il ne s’est rien passé ! .... Qui disait déjà que ma foi, il ne faut pas (même si c’est bêtise, ignorance) s’étonner que désormais d’aucuns nous traitent de « sales céfrans » ou de « face de craie » ? Oh ce n’est pas un juste retour des « choses ». C’est un retour, point barre. Qui me désole. Mais c’était couru ..

@Pierpaolo Machinalemente : où avez-vous lu que j’en concluais que tous les blancs étaient racistes (sous-tendu à votre "Donc en suivant le raisonnement de l’auteur, j’aurais dû en déduire que tous les noirs sont racistes." - ce qui, là encore, frôle le sophisme) ?
C’est ni écrit, ni affirmé nulle part, monsieur. Vous ne m’avez pas bien lu, me semble-t-il .. Pourtant, il est inscrit noir sur blanc (non, ceci n’est pas un jeu de mots, pas plus qu’une pipe) qu’il s’agit d’une partie de la population et que c’est UNE réalité, et non LA réalité.

Puis-je, en outre, me permettre d’ajouter, en toute simplicité (et non : simplisme) que votre leucodermie est un tantinet de trop dans votre tentative assez foireuse de sophisme.

@J. SCIPILLITI : Je ne pense pas, du moins était-ce ma préoccupation, avoir fait « dans l’amalgame ». Ah, il est vrai que des termes sont en vogue : « amalgame » « stigmatiser » et c’est repris partout et par tous. Il faut avouer que les journalistes et les politiques se chargent d’en faire la comm’ ... Ce qui m’étonnera toujours c’est que le citoyen reprenne ces termes, sans, a priori, se poser la question de ce qu’ils cachent ou dissimulent ..

Mais oublions ..

Vous disiez ? Le fond, la forme ? Peut-être ... Oui, vraiment, je ne suis pas certain d’avoir dissocié l’un de l’autre et vice et versa ..
Quant aux « termes » qui subsisteraient dans une « population qui n’est pas la plus évoluée », là, je dois vous confesser que ça n’est pas toujours exact. Ah, non ! Certes, on pourrait penser, que « ignorance » se marie avec « non-évolution », n’est-ce pas ? .. Eh bien, je pus observer quelques étranges (mais fort intéressantes) exceptions à cette règle ...

Et puis, donc, vous évoquez une « préoccupation » concernant « les autres » « devant l’immigration ». Et que de cela, cette « préoccupation », il faut bien en débattre.
Certes ...
Mais croyez-vous que la façon dont ce débat nous est (régulièrement) proposé est démocratiquement sain (Burqa, polygamie, excision, identité nationale) ? Qui nous le propose ? Les bases de ce débat sont-elles honnêtes ou partisanes ? Idéologiques, populistes ou bêtement humaines ? Et surtout : sommes-nous (dans) une réelle démocratie ? ..

J’ajoute que l’on parle souvent du point GodWin. Il faudrait en créer un autre, dès qu’un locuteur évoque l’Islam (c’est une boutade) ..
Je crois comprendre, à ce propos, même si vous n’en dites pas bézef, que l’Islam vous « préoccupe » .. Bien plus, puis-je me permettre, que l’immigration. A moins que vous - pardonnez-moi, je vais maître-chanter avec les politiques et les journalistes - ne fassiez un amalgame entre les deux ... Mais j’ai dû mal vous comprendre, n’est-ce pas ? ...

@Roungalashinga a écrit :

"C’est sûr que les pays qui ne comptent pas de population d’origine étrangère ne connaissent aucun problème de racisme."

Je vois, cher monsieur, que vous ignorez tout du Japon ...