Philippe Sage

@Roungalashinga : Sans déconner ? Je suis bien ébaubi, dites .. Je vais me l’encadrer celle-ci : « savez-vous qu’un raciste fonctionne exactement comme vous ? » .. C’est beau, non, la science ...
Mais oublions votre boutade, cher ami .. Où avez-vous lu que je généralisais « à toute une catégorie de gens » ? .. Nenni ! Du tout ! Ah, parce que je n’ai point parlé de tous ces gens magnifiques, admirables qui peuplent notre pays, et comme ils sont nombreux, ah oui ? .. Le problème, voyez-vous, c’est que ces gens-là sont également « mal vus ». « On » les traite de « bien-pensants », de « bobos » et j’en passe ! ... Oui, monsieur, oui, la bêtise est partout, c’est même ce qui se partage le mieux ! La médiocrité est récompensé, encouragé, l’ignorance flattée (par notre gouvernement) ! ... Non, je ne tire aucune conclusion, monsieur, je fais part d’un « parcours » et je l’intitule. Vous l’avez noté, le titre ? Vous connaissez son « origine » ? Eh bien alors, que vous faut-il de plus ?

Puis-je dire que vous frôlez le sophisme, tout de même ? Oh si, un tantinet.

Quant à affirmer que « la France est certainement le pays le moins raciste au monde » j’aimerais bien. Mais faut-il le démontrer, monsieur.
Non ?

Je suis pleinement d’accord avec vous @Elchetorix, ainsi que je l’écrivais (un peu plus en amont) à @Epaulard ...

@Epaulard : Je comprends votre argumentation. J’en conviens, j’ai choisi un angle, et je l’assume. Jusqu’au titre. Le titre est d’ailleurs important, il renvoie à une autre « insulte ». C’est donc tout à fait délibéré de ma part. Vous saisissez ?

Je ne sais si ce que je décris, j’ai vécu, et vis encore est un « fait minoritaire ». Je dis juste que c’est UNE réalité. Et vous l’avez noté, très certainement, j’ai pris soin de mettre ce UNE en lettres capitales ... Mais non, suis-je bête, vous ne l’avez pas noté puisque vous qualifiez cet article de : « malsain ».

Évidemment, Epaulard, que le racisme est multiple, qu’il n’est pas « une exclusivité française ». Le nier, serait de la bêtise. Je le sais bien ..
J’aurais pu, c’est vrai, choisir un angle bien plus général, mais alors, c’eut été long et, je présume, rébarbatif. Et puis, j’eus l’occasion de poster autres textes notamment sur ce qui se passa à Woippy.

Je n’excuse pas ceusses des « quartiers » (même si vous n’abordez pas ce sujet). Il me semble, pour faire court, que nous avons en France, deux (ou trois) populations qui se détestent (et encore, le verbe est faible) rongées par l’ignorance, et le gouvernement plutôt que de combattre cette ignorance, l’encourage par des déclarations désespérantes (Estrosi, Lefebvre, Hortefeux ..), des « effets d’annonce », des lois inutiles, des décrets bidons, alors que son devoir (puisque ce mot est « tendance ») serait de réunir ces populations, de les rassembler. Or, donc, voyez-vous, je vous rejoins. Sauf sur le côté malsain que vous évoquez à propos de cet article. Il ne l’est pas. Je ne le suis pas.

Je ne peux parler de ce que je ne connais pas. Ce ne serait pas crédible, n’habitant pas dans un ghetto, ou si vous préférez, un « quartier sensible ». Juste, de part et d’autre, je dis, que ces comportements sont néfastes, imbéciles, et nous conduisent au « clash ».
Et M. Sarkozy aura sa part dans ce « clash » pour avoir oublié que son devoir est de rassembler et non de diviser.
J’ajoute, mais c’est un sentiment bien personnel, que ledit gouvernement « flatte » les bas instincts de la population que je décris. Et uniquement de celle-là.

@Morice : ce serait quand même chouette que vous vous décidiez à laisser des commentaires un peu moins grossiers. C’est l’été, Morice, détendez-vous. Buvez quelque chose de frais. Ou de fort.

Ne comprenez-vous pas toute l’ironie ? Certains l’ont perçue. Avec la métaphore du gruyère, par exemple. Et le communiqué SNJ-CGT de France Télévisions particulièrement virulent (ce qui est rare).
Car, effectivement, comme il n’y a rien à retenir de cette garden-party télévisée à deux personnes, sans majordome venant leur servir un rafraîchissement, ce qui, en l’occurrence, eut été follement drôle (très Monthy Python, dans l’esprit) autant compter le vide (et la connivence qui crevait les yeux) soit le nombre de fois où le « président » prononça le nom « Pujadas » lors de cette parodie d’entretien. Je vous prie de croire que le chiffre est exact. Moi aussi, je suis ’rigoureux« , môssieur Morice. Je ne plaisante pas avec les chiffres, mon ami.
Peut-être que vous avez envie de retenir autre chose ?

Cela dit, Sarkozy sera réélu en 2012. Pourquoi ? Parce que comme le disait De Gaulle, le peuple est veau. Ils ont réélu Chirac, pourtant affublé du titre de »supermenteur" en 2002. Ils ont réélu pratiquement TOUS les maires et députés condamnés par la justice (Emmanuelli, Juppé, Balkany ...). Moi je dis et redis que le suffrage universel, c’est de la confiture donnée à des cochons.

Salut Morice ...

Ah, tiens donc. Certains n’ont vraiment pas apprécié la « prestation » de m’sieur Pujadas, hier soir. Oh, comme c’est étonnant 

Le SNJ-CGT de France Télévisions juge Pujadas « complaisant et incompétent »