Philippe Sage

Bonjour ... Je vois que certains se sont laissés prendre par ce que l’on appelle un « fake ». Au passage, et sans flagornerie, je remercie Agoravox pour avoir validé ce billet. Il était bien entendu, qu’il devait se placer dans la catégorie « Parodie ». Sinon, pour le coup, ça n’allait pas 
Comme quoi, il faut faire attention à tout, n’est-ce pas, sinon on se laisse avoir. C’est assez fascinant, d’ailleurs. Pourtant, c’était pas le but. Du tout. J’en suis même étonné ..
Il était bien question de faire un « fake », en y glissant quelques indices qui pouvaient, à mon sens, ne laisser aucun doute sur la nature parodique de l’article.
Il suffisait de remplacer : « Sarkozy veut inscrire le déficit dans la Constitution » par « les apéros Facebook ». Ensuite de quoi, quand on connaît les formules du chef de l’État, les réactions des uns et des autres, ça coule tout seul.
Un grand merci au Figaro, aussi, sans lui, ce « fake » n’aurait pas été aussi « vrai ». Et, je vous le dis, c’est la première et dernière fois que je remercie Le Figaro 

Merci pour vos commentaires ...

@Pierre Henry : qui vous dit que messieurs Hortefeux et Lefebvre ont le soutien de la grande majorité du peuple ? D’où vous sortez ça ? De votre petite tête ? Dans les faits, soit les urnes, celle de la République, de la démocratie (puisque vous confondez, apparemment, les deux) dont vous vous drapez, ils ne l’ont plus (déroute claire et nette aux régionales après le débat sur l’identité Nationale).
D’autre part, « ils » ne sont pas là pour « bousculer » les institutions, mais pour être les garants de ladite République, qui, si vous preniez le temps de consulter lois et autres décrets, et bien armée pour lutter contre des prétendus ennemis. Qui, de toutes les façons, ne sont pas musulmans. Vous n’avez rien compris. Mais peu importe. Je vous laisse à vos divagations. Peu importe, car l’affaire est pliée. Le libéralisme dérégulée nous mène au chaos. Rien à voir, monsieur, avec un complot islamique.
La Républque est aussi faite pour nous garder de gens comme vous, de vos hollandais, ou de vos amis autrichiens. Vous ne passerez pas. Jamais. Mais, continuez à déblatérer, je suppose que ça vous soulage. Moi, vous me faites pisser de rire tellement vous êtes pathétique. Bonjour chez vous (et bises à vos hollandais chéris, hein !)

@kelbo : je constate que vous ne savez pas lire. Et vous n’avez pas le monopole du Ferré, de surcroît, monsieur. Alors votre « par inadvertance » vous vous le collez dans le froc ou dans ce que vous voulez. Le cassis, tiens, ça vous fera de la compagnie. Parce que c’est pas vraiment le périph’ à 18 heures, la-haut ..
Non mais qui c’est ce type, planqué derrière un pseudo qui vient dégueuler sa prose approximative, qui déballe des platitudes, et s’en va comme un voleur « à la petite semaine ».
Vous faites partie des lâches et des confortables. Vous parlez à tort et à travers, plus nihiliste que jamais. Ah si ! Vous l’êtes ! relisez-vous ! Ça jure !
Quand vous dites : « Négationniste, il ne l’a jamais été » (en parlant de Ferré). D’où ça tombe ? Qu’est-ce que ça vient faire là ? Est-ce que je m’approprie Ferré comme vous le faîtes ? Eh bien gardez-le pour vous, votre Ferré, puisqu’il est votre ! Et allez au diable, avec ! Mais ne venez pas me chier dans les bottes ! Où ai-je écrit « qu’il fallait se coucher en silence » ?
Je vous parle mal ? Et alors ? Vous avez lu comme vous vomissez, comme ça, hein ? C’est quoi cette façon de se comporter ? Qui êtes-vous ? Hein ? Que connaissez-vous de moi ? Vous êtes de ceux qui prennent Internet pour une serpillière. Vous vous torchez avec. Aucun respect. Que de la haine. Continuez à vous répandre et à cracher. Peu importe.

Notons également que seul Mitterrand en 1974 avait, comme Sarkozy en 2007, réussi à dépasser les 11 millions de suffrages au premier tour [11 448 663 pour Sarkozy pour 44 472 834 d’inscrits sur les listes électorales et 11.044.373 pour le Mitterrand de 1974 pour 30 602 953 d’inscrits) ...

@Traroth : Oui, il était premier, mais de justesse. Et avec un nombre de suffrages cruellement bas, pour un tel candidat. Pour rappel :

Chirac : 5.665.855
Le Pen : 4 804 713
Jospin : 4 610 113

861 142 voix d’avance, seulement, sur Jean-Marie Le Pen, avouez que pour une présidentielle, c’est inquiétant .. Ça relativise copieux le fait d’être arrivé en tête.

Tout de même en 2007, il y avait des scores autrement plus significatifs  :

Sarkozy : 11 448 663
S. Royal : 9 500 112
Bayrou : 6 820 119

Ces trois-là étaient TOUS au-dessus de Chirac en 2002 !

Enfin, bien qu’en tête au premier tour de la présidentielle 2002, Chirac a enregistré le score le plus faible (et en voix et en %) sur TOUTES les élections présidentielles de 1er tour, soit de 1965 à aujourd’hui. J’appelle pas ça arriver en tête, moi, même si de fait, ce fut le cas. C’était pour le moins calamiteux.
Non ?