Philippe Sage

@Fergus : Je comprends que vous soyez agacé. Notamment par ce Sarkozy qui en 2007 a « tellement écrasé la concurrence ». Ce qui est vrai et faux à la fois. J’en conviens. Vrai, car c’est un bulldozer. On revient au style. Il donne l’impression de. C’est son grand truc, d’ailleurs : il mouline ! Qui plus est, souvenez-vous, la gauche était terriblement abattue. Défaite. Pourtant, dans les chiffres, la victoire de Sarkozy n’est pas si impressionnante. Certes, en suffrages exprimés, elle est nette : 53,06%. Sauf que, en pourcentage des inscrits, on obtient 42,68%. Seuls Chirac en 1995 et Pompidou en 1969 ont fait moins bien. Voilà qui relativise « l’écrasante » victoire de Sarkozy. Mais c’est anecdotique. Vous en conviendrez.

Je persiste et je signe, c’est son style qui le pénalise. Car au fond, quel est aujourd’hui la marge de manœuvre d’un chef d’Etat dans un monde unique, mondialisé, global ? .. Le PS (et ses alliés) seraient au pouvoir, que nous connaîtrions également des réformes douloureuses, nous n’aurions pas échappé à la crise, de toutes les façons, les souffrances seraient là. Ce qui fait la différence, c’est évidemment, le style. Il y a comme du mépris chez Sarkozy. C’est plus fort que lui. Quelque chose de vulgaire, en même temps. Il manque de hauteur (sans jeu de mots). Même dans des détails, comme dire que : « Obama, c’est mon copain ! », c’est .. Je trouve même pas les mots, tellement c’est pas possible ! Mais il est vraiment comme ça !

Alors je vous rejoins, bien sûr, certaines mesures, ou réformes, mal ficelées, et qui - pour aller vite - favorisent un petite partie de la population (que vous nommez : ses amis), c’est vrai. Mais c’est aggravé par son style. Chirac, a fait des tas de cadeaux à « ses amis ». Juppé, son Premier ministre, on n’en parle même pas ! Sous une apparence austère, ce type, est « un tueur ». Mais c’est aujourd’hui le même qui nous dit qu’il faudrait venir aider les classes moyennes .. Mais Chirac, pour y revenir, il avait tout de même une prestance qui l’a sauvé plus souvent qu’à son tour. Eh oui, mais ça compte. Je persiste et je signe encore, le style Sarkozy est déplorable, il n’est pas adapté, nonobstant le fait que sa politique est souvent à côté de la plaque.

@FYI : voilà qui est amusant. Vous me classez donc dans « les cocufiés du sarkozysme » .. Nonobstant le fait que nous le sommes tous, jusqu’à preuve du contraire, étant donné que c’est lui, ses collaborateurs et un certain Alain Bauer qui nous gouvernent. Vous êtes dedans aussi, mon ami. Comme nous tous. Et pour longtemps. Tant ça ça va nous coûter cher.
Ça fait belle lurette que je l’ai vu venir, voyez-vous, ce gars-là. En 1993, notamment, dans un débat face à Dray (la journaliste était Ockrent ..) où, déjà, il parlait d’immigration choisie et de .. quotas. Comme je vois un certain Copé débouler sur sa droite .. Je n’ai rien gobé, monsieur. J’étais affligé. Mais j’ai vite compris qu’un jour, ce type, arriverait au pouvoir. Ça se voit ces choses-là. Et j’en suis désolé, pour mon pays.
Vous avez la vue courte, et le jugement facile. Si vous saviez pour qui je penche .. Mais non, pas les socialistes .. La gauche, oui, la vraie, mais va falloir qu’elle se réinvente .. Mais vous devez être jeune, et donc, vous pérorez. Eh bien pérorez, donc ! . Vous croyez peut-être que le peuple, les classes moyennes, vont se révolter dans les urnes ? .. Vous vous trompez .. Le peuple est veau. Et vous, et moi, aussi. C’est de la « moutonnade ». Un peuple ça se manipule, par la peur notamment. Par la carotte. Ou de la confiture. Paraît que c’est excellent pour les cochons. Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez. En me classant chez les électeurs de Nicolas Sarkozy, vous êtes, au minimum, ridicule.

@Traroth : oui, « ils » comme vous dites, ont bien réélu Chirac. En 2002, donc. Dans les circonstances que l’on sait. Avec le Front National au second tour, ce qui ne laissait pas énormément le choix. Ceci étant, je rebondis sur ce que vous dites, oui, ce cas de figure pourrait se représenter. Je veux dire le FN au second tour de la 2012. C’est une possibilité que l’on ne peut exclure. Mais (et pour répondre à @alchimie) ce ne serait pas un imprévu. Et rien ne dit que serait Sarkozy (s’il se représente) qui en sortirait vainqueur. Encore faudrait-il qu’il passe le premier tour .. J’entends par imprévu des faits ayant à voir avec la sécurité, ou le sécuritaire, imprévus dans la mesure où leur ampleur serait - comme aiment si bien dire, les journalistes - « sans précédents ». Ou, un évènement international grave. Imprévu dans le sens « accélération soudaine et violente » d’un « phénomène ». Et l’on sait que dans ce cas, c’est la droite qui sait en tirer partie.

@Sudiste : Je croyais que j’avais été assez clair. Je précise bien que ladite phrase de Pierre Desproges sur Jean-Marie Le Pen, il ne l’a pas dite à France Inter, mais ... sur scène !

Pour rappel :

« Aurait-il, ce feu Pierre, lors d’un Tribunal des Flagrants Délires mémorable de 1982, où il était face à Jean-Marie Le Pen (oui, Desproges, lui, chroniquait face aux invités qu’il caricaturait – ça avait quand même une autre gueule) aurait-il, disais-je, osé déclarer :

“Il y a plus d’humanité dans l’œil d’un chien quand il remue sa queue, que dans la queue de Le Pen quand il remue son œil” ?

Non !
Mais sur scène : oui !"

Jamais, Desproges n’aurait osé le faire sur Inter, car il connaissait les limites. Qui ne sont pas du tout les mêmes sur scène.

Nous sommes d’accord, je vois, sur l’essentiel. Je voudrais juste ajouter ceci :

Est-ce que Stéphane Guillon est symbolique de la liberté de parole ? Honnêtement ? ...
On a aussi le droit de dire que non, la liberté de parole, elle mérite autre chose. Plus de finesse, plus d’esprit. C’est - pardonnez-moi - être aveugle que d’affirmer que Stéphane Guillon = liberté d’expression .. Mais de quelle liberté parle-t-on ? Quelle liberté voulons-nous ?

Alors parce que Guillon pourfendrait la Sarkozie, on devrait être de son côté (si tant est qu’on se place de ce côté-là) ? Juste pour cette raison ? .. C’est un peu léger, non ? .. Comme une sorte de solidarité, quoi : bravo, mon gars, on pense comme toi, on est derrière toi ! .. Ah ? .. Je n’aime pas la Sarkozie, mais je reste critique. Je n’accepte pas n’importe quoi. Au nom, justement, de la liberté d’expression. Le problème, voyez-vous, c’est qu’on a tendance à mettre de plus en plus tout et son contraire, dans la liberté d’expression. De sorte que, on ne sait même plus ce que ça veut dire, ce que ça implique et engage.

Soutenir Guillon, ce n’est pas soutenir la liberté. C’est juste soutenir Guillon. La liberté, c’est autre chose.

C’est un point de vue, j’en conviens. Mais je l’assume.

Et quitte à passer pour un vieux con, je trouve que Desproges avait, lui, (comme vous Sudiste) une plume bien plus redoutable. Et Bedos, dans un autre genre. Mais bon, je ne dis pas que Guillon ne me tire pas un sourire, de temps en temps, bien sûr que je lui trouve de la drôlerie, parfois. Mais, je m’excuse, je trouve que c’est un peu léger. Pour ne pas dire autre chose de bien plus désobligeant.

La vérité, c’est que nous n’avons pas un « bouffon » (au sens noble du terme) qui tienne actuellement la route. Un vrai. Un féroce. Nous ne l’avons pas. Encore que, Groland, par exemple, là oui, je serais client. Mais c’est un autre exercice ..

@Pie : Ah oui, c’qu’elle est drôle, hein, la question .. Vous pouvez me citer un débat digne de ce nom organisé par le média télévisuel qui aurait fait honneur à la démocratie ? Pas un ! Vous m’entendez, vous n’en trouverez pas un ! .. Mais de quel débat parlez-vous, enfin ? De ces machins dont on nous assomme ? Vous êtes client ? Sans blagues ?

Le FN ne vise pas le pouvoir ... Mais qu’en savez-vous, bon sang ? .. Vous plaisantez, ou vous êtes si confortablement assis dans votre canapé que vous ne voyez plus rien de rien ? .. Ah ! Vous me faites rire .. Vous faites partie de ceux qui pensent que la France de Pétain et Laval, c’est fini, plus jamais .. Relisez la mécanique de l’Histoire, jeune homme .. Et surtout, ce qui anime la nature humaine, et la dessert ! L’égoïsme, la mesquinerie, et comment, on le tient, le peuple, par la peur (de l’autre) .. C’est pas joli, monsieur, la nature humaine. Niez-le, et on vous rira au nez !

Mais bordel ! Je vous parle d’un débat républicain, nom de dieu ! RE-PU-BLI-CAIN ! Est-ce que ce mot vous dit quelque chose ? Quelque chose qui dépasse l’homme ! Qui l’élève ! Ou devrait ..