Rage

Parler plus pour détourner plus d’argent public.

Voilà la vraie maxime de Sarkozy.

Bonjour,

JF Fountaine constitue pour le conseil régional Poitou-Charentes sans doute l’un des meilleurs élus avec Jacques Santrot (maire de Poitiers). Le problème est que ces 2 poids lourds intellectuels, très au fait sur les données financières, peuvent faire de l’ombre à la présidente.

Ils sont donc sanctionnés, l’un comme l’autre du reste, pour avoir des opinions divergentes sur des éléments importants de la politique régionale.

Les éléments de dissenssions portaient sur le budget 2008 et l’ajustement budgétaire : La Région voit ses recettes compressées alors que ses dépenses évoluent du fait des transferts essentiellement.

Le fait de ne pas lever la TIPP Région (25 M€) et de ne pas toucher à une fiscalité déjà faible coince les marges de manoeuvre : politiquement on peut en penser ce que l’on veut, techniquement on risque d’en voir les limites rapidement avec l’impossibilité de lever l’impôt en 2009-2010 du fait des élections régionales qui se profilent...

JF Fountaine a exprimé son desaccord mais s’était rallié clairement à la décision de la présidente.

Ce qui interpelle aujourd’hui c’est que ce "clash" se fasse en séance public, qui plus est juste avant les élections (pour coincer Fountaine) sur l’un des bras droit les plus reconnu.

Une fois encore, cela ne fait que confirmer ce que beaucoup pensaient en 2007 : les électeurs n’ont pas eu le choix entre 2 "egocentriques" qui n’ont pas dans les faits l’habitude ni de partager le pouvoir, ni de s’attacher les services de personnes susceptibles de leur faire de l’ombre...

JF Fountaine a donc été victime d’un délit d’opinion caractéristique des modes de faire de S.Royal.

L’intransigeance ne doit pas voiler la réalité : on ne peut pas gouverner seul et contre tous.

Bonjour ;

Et encore un article de bon niveau dénonçant la parodie dans laquelle nous sommes !

C’est de plus en plus pathétique mais en même temps je pense qu’on ne nous a pas donné le mode d’emploi du "Sarkozysme". Je m’explique :

M.Sarkozy a annoncé vouloir moraliser le monde des affaires : pour lui, moraliser, ce n’est pas condamner les excès, c’est leur donner libre cours !

La moralisation comme les propos de Sarkozy sont toujours à double lecture:il va tout rendre à la France, oui mais à la France qu’il connait, celle du 92 et de la haute.

C’est vrai, il ne ment pas : il nous prend juste pour des -gros- cons qui en plus ont voté pour lui (ce qu’il assimile à un blanc seing) pour faire toute ses petites manips entre mafieux.

Dépénalisons le droit des affaires pour aider des braves types du genre Denis Gautier Sauvagnac (1,5 M€ de prime de "départ") et autres Zacharias. C’est vrai, ce sont des pauvres patrons membres du MEDEF qui gagnent en un mois ce que d’autres gagnent en une vie, le tout en leur faisant la morale !

Aux chiottes ce tas d’ordure, qu’on leur ait filé ou non des médailles d’hypocrites.

Il est grand temps de faire le ménage, très grand temps.

Bonjour,

L’information "TV" est toujours une information grand spectacle :

- Soit on "misérabilise" quand il faut faire peine, en utilisant que l’indice de base pour les rémunérations publiques ou bien les salaires mensuels hors 13ème mois et participations diverses dans le privé.

- Soit on "enjolive" quand il faut gonfler le reportage, en utilisant la moyenne la plus haute (celle d’Ile de France) et les secteurs aux meilleurs primes, privé comme public.

Soyons clairs : les chiffres de France 2 étaient et sont toujours FAUX.

Ils le sont parce que l’information se veut rapide et que pour présenter une rémunération il faut au moins 2 à 3 phrases : salaire mensuel de base, primes mensuelles et primes annuelles.

Une infirmière rentre environ à 1300€ net hors prime + 1/3 fluctuant en "régime indemnitaire / prime" soit 400€ variables de 50 à 400.

Ensuite, le problème dans la fonction publique, ce n’est pas tant les salaires que les perspectives d’évolution : sans être A, l’évolution est misérabiliste. Et même en A, à un certain niveau de carrière, le public ne tient pas la comparaison avec le privé.

On me dira bien sûr que ce n’est pas la même pression ou prise de risque : certes. Mais en même temps, il ne faut pas s’étonner que les "bons" profils se tirent dans le privé à un certain niveau et qu’à l’inverse le public ratisse les "planqués" quand à bas niveau ils ont tout intérêt à aller dans le public.

Et oui : rien de scientifique dans les salaires.

De là à dire qu’un conducteur TGV gagne 4000€/nets/mensuel, une infirmière 1800€, une sage-femme 2200€, un cheminot 2000€ , un enseignant 3500€... je crois qu’il y a clairement un "gonflage" peu réaliste des chiffres.

Remarquez, quand Pujadas doit toucher du 15 000€/nets/mois (si ce n’est plus) pour balancer des généralités @ AFP, on peut comprendre que l’analyse à la centaine d’euros lui passe bien au dessus de la tête... comme pour le gouvernement.

Dommage, car entre en chier grave et avoir une vie correct, quelques centaines d’euros ça peut changer la donne.

Bonjour,

Encore un article "onctueux" pour nous dire que Nadine Morano est une grande gueule qui bave à chaque intervention.

A part couper la parole, vanner gratos, diffuser des messages sans aucune mesure ni retenue et jouer la bimbo de l’UMP, franchement, Nadine Morano est typiquement le genre de députée agaçante qui n’apporte rien au débat.

Il suffit de voir ses productions à l’assemblée nationale : rien.

C’est bien d’être une grande gueule : faut-il encore pouvoir se le permettre sur le fond.