Rage

Sarkozy et sa suite ne vivent pas sur la même planète que les français : ils sont néanmoins dépendant d’eux au moment des élections.

Une fois la besogne des promesses lâchées dans la nature, le fond revient au galop : du fric, du carnet de chèques, du luxe, de la démesure... peu importe ce qu’il en coûte.

Notre dignité ? S’abaisser à recevoir un assassin « assagit » comme Kadhafi est une honte scandaleuse. Notré économie ? A part vendre des promesses, on sent bien que cela ne prend pas... même au Téléthon ça coince. Notre vision de l’avenir ? Belle hommage à la planète - on n’entend plus N.Hulot tiens - qu’en vendant du nucléaire et autres armes.

Cette politique court termiste, consumériste, aveugle et dangereuse risque de se payer au prix fort dans les années à venir. Non seulement la liste des problèmes n’aura pas été résolue, mais pire encore, nous aurons semé dans le jardin les graines de discordes.

Quand on proclame aux gens de faire des efforts, on donne l’exemple.

France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis.

A quand la réception de Kim Yong Ill(Corée du Nord) pour signer des contrats ? Déjà que l’on félicité « l’élection » Russe... On touche le fond.

Encore une disposition foutaise.

M.Charasse, aussi PS que moi je suis martien, a simplement dû trop entendre - de son oreille de vieillard hors du coup - des lamentations du type « la grand-mère touche l’APA mais ne s’en sert pas : on veut toucher à son magot sans frais ».

Ce qui a choqué Charasse, ce n’est pas le fait d’avoir un esprit plus que malsain, mais plutôt qu’on puisse « dévier l’APA ».

C’est vrai, l’APA est distribuée -par un échelon territorial désuet- vers des personnes modestes et souvent en grande difficulté : faisons sauter cette aide sociale ! Chacun pour soi, et que les vieux pauvres crèvent vite et bien !

Bravo, belle mentalité.

Il paraît qu’on à les élus qu’on mérite... Est-on à ce point nauséabonde ?

Allons donc recupérer les aides sur des pauvres pendant qu’on paie au prix fort des élus pour pondre des merdes pareil...

Ca me rappelle l’analyse « Low Cost » de C.Beigbeder : du contresens à toutes les phrases, du contre-productif, de l’imbécilité profonde pure.

Franchement, on est gâté : on a vraiment tout entendu cette année pour faire couler le pays à grande vitesse.

Encore une disposition foutaise.

M.Charasse, aussi PS que moi je suis martien, a simplement dû trop entendre - de son oreille de vieillard hors du coup - des lamentations du type « la grand-mère touche l’APA mais ne s’en sert pas : on veut toucher à son magot sans frais ».

Ce qui a choqué Charasse, ce n’est pas le fait d’avoir un esprit plus que malsain, mais plutôt qu’on puisse « dévier l’APA ».

C’est vrai, l’APA est distribuée -par un échelon territorial désuet- vers des personnes modestes et souvent en grande difficulté : faisons sauter cette aide sociale ! Chacun pour soi, et que les vieux pauvres crèvent vite et bien !

Bravo, belle mentalité.

Il paraît qu’on à les élus qu’on mérite... Est-on à ce point nauséabonde ?

Allons donc recupérer les aides sur des pauvres pendant qu’on paie au prix fort des élus pour pondre des merdes pareil...

Ca me rappelle l’analyse « Low Cost » de C.Beigbeder : du contresens à toutes les phrases, du contre-productif, de l’imbécilité profonde pure.

Franchement, on est gâté : on a vraiment tout entendu cette année pour faire couler le pays à grande vitesse.

Une mesure « populaire » est-elle pour autant une bonne mesure ?

Cette mesure est-elle vraiment populaire et si oui, à partir de quelle « sondage » ?

Les gens qui bénéficieront de cette revente de temps pour de l’argent sont « contents » car en fin d’année il y a des stocks : de là à penser que cette disposition soit durable, et plus encore, efficace... il y a un gouffre.

Quant à vous qui « travaillez dur », comment faîtes vous pour troller tous les articles en 1ère réponse ? Glandeur va !

Pour l’information, je ne suis pas du type lêcheur de bottes et encore moins assujeti à « dire ce que l’on a envie d’entendre pour faire bien ».

J’essaye de proposer des commentaires suffisamment « dotés » pour ne pas verser dans le « Lerma » ou bien la complaisance aveugle. Flammer Royal comme le fait Lilian M me paraît gratuit. De là à dire que son bouquin est une grande idée, c’est loin d’être mon propos.