Rage

J’oubliais :

Le libéralisme n’est ce pas du « No rules » comme dirait l’autre ?

Etrange concept que ce libéralisme qui, d’un côté veut s’affranchir des règles et niveler vers « l’équité » et qui, de l’autre côté s’empresse d’édicter des lois plus liberticides les unes que les autres (DADVSI, caméras, immigration choisie etc...)

N’est pas ce que l’on appelle utiliser les mots pour appliquer une vision intéressée et inégale de la société ?

Si le « libéralisme » que l’on vante à foison s’appliquait, cela ferait déjà bien longtemps que nos « SACEM », « CSA » et autres politiques liés ne seraient plus dans le coup... ils auraient été dépassé par le marché : obsolètes.

Que dire de plus ?

Excellent article. Tout est dit.

Pas besoin d’en rajouter.

Imhotep a raison : Soit - le rédacteur précédent -vous n’avez pas lu, soit vous êtes journaliste !

En même temps, c’est très tendance que de lire en diagonale et que les titres : ça donne l’impression de comprendre vite.

Le problème, c’est qu’en ne lisant qu’une ligne sur deux, on fini par dire l’inverse de ce que contient le texte.

En l’occurence la vision de société de Bayrou me paraît environ en total opposition avec celle de Sarkozy... et bien plus proche de celle de S.Royal.

@Felure : Et vous croyez quoi ?

Que Bayrou va refaire les convictions des proches ?

Si on croit dans une « indépendance d’esprit », il faut aller au bout de ce choix.

Si on vient pour autre chose comme le « straponting », alors oui, à un moment ou à un autre, ça flanche.

Les « ex-UDF » ont trop soif de pouvoir et de titres pour assumer le fait de prendre des risques : etre dans le centre mou est plus aisé que d’assumer une conviction. La position médiane permettant de ratisser les voix puis ensuite d’aller à la soupe.

Et l’honneur, la dignité, le courage dans tout cela ?

La France manque d’hommes et de femmes de convictions, de qualité, et d’éthique.

Voilà notre problème.

Le cas du « Tous pourris » est de plus en plus vérifié.

Mais pour le vérifier, faudrait-il encore que les électeurs ne votent pas pour des élus qui portent une étiquette mais pour des programmes !

Faudrait t’il encore que les médias ne musèlent pas l’information « contestatrice ». Faudrait-il encore que les groupes de pouvoir ne soient pas en mesure de toujours distordre les faits à leur perception des choses...

Bayrou est parti dans un combat de solitude et de complexité : les élections sont des confrontations radicalisées dans lesquels il est difficile de trouver une « juste mesure », une indépendance de fait.

Les 2 tours ? Encore plus de temps pour se faire racheter.

Tout le système est fait pour aboutir à suivre l’adage : « Soit tu es avec moi, soit contre moi ».

Rester indépendant, rationnel, mesuré etc... est difficile dans cet exercice de style où si 2 candidats pensent pareils sur un point ils doivent s’opposer pour se distinguer.

Bayrou fait alliance avec Rebsamen ? Peut-être que Rebsamen n’est pas trop hord du coup pour capter que le centre est son assurance vie pour une élection difficile. Bayrou fait alliance avec Juppé ? Peut-être que Juppé les a « grosses » suite à l’éviction sympatique de juin dernier.

Ce sont peut-être les moins pires, mais il doit aussi propulser de nouvelles têtes : ce n’est pas avec des « godillos » que l’on construit de l’avenir. Et s’il ne fait pas ce choix là, dans la caste des « vieux grigous », il n’a plus aucune chance.