Rage

Bonsoir,

Je partage totalement l’avis de Voltaire.

La bipolarité stérilisait la France. L’hégémonie d’un pouvoir arrogant et asservi ne fera qu’envoyer le pays dans le mur qui le guette depuis bien longtemps.

Il existe un trou béant au centre. Un trou qui recouvre des classes moyennes qui n’ont plus personne pour les représenter. Entre une gauche incapable de se rendre à l’évidence de ses 2 courants et n’ayant plus de « conviction forte commune » et une droite soudée par le pouvoir et l’argent, le monde rationnel du commun des mortels n’est plus représenté.

François Bayrou est l’un des derniers, si ce n’est le dernier, à ne pas avoir vendu son âme pour un strapontin.

Et c’est parce qu’il veut être indépendant et maître de son destin dans ce système bipolaire ou seuls les chefs ont le droit de parole, stérilisant tout sur le passage, que certains ne peuvent résister à l’appel de l’ivresse du pouvoir.

Cavada vend son âme à son tour pour un strapontin, sans doute pour troquer la défaillance annoncée de Lagarde pour un poste chaud pour lui (relations avec les médias par exemple).

Sarkozy débauche sur CV : il scrute les envies, colle aux terrain les étiquettes qui vont bien et vend au chaland l’adage comme quoi « tout homme à un prix ». Cavada a été débauché pour se présenter dans un arrondissement centriste - le 12ème- susceptible de faire basculer Paris à droite.

Cavada est une vitrine, un pigeon que l’on utilise avec son égo pour des fins propres. Une relation gagnant-gagnant ou le peuple à tout à perdre.

Bayrou paie aujourd’hui les défections mais construit son avenir sur une nouvelle génération : s’il fait confiance à ce nouvel élan, seul contre tous, il pourra émerger en 2012 comme le seul encore éthique d’une masse de médiocres compromis.

Contrairement à la conclusion de l’auteur, si Bayrou et Royal sombrent, ce n’est pas par faiblesse, mais parce qu’ils n’ont pas eu les relais pour frapper là où ça fait mal, en allant au bout de leurs convictions.

Royal n’avait certes pas le volume, mais son fond n’est pas à jeter.

Quant à Bayrou, si on ne l’avait pas affublé d’une équipe de vendus, il aurait certainement été bien plus lucide, raisonné et efficace que le voleur qui nous gouverne.

Le temps joue pour lui : il parie sur l’effondrement du système. Vu comme c’est parti, s’il survit au « désert », il sera sans aucun doute la seule alternative crédible en 2012.

Bonjour,

Article froid et sans doute lucide : mais au fait, pour faire quoi ?

Les tarés - nommons un chat un chat - que l’on élit ont-ils pour seul but de se voiler la face en tuant des gens ?

Si le scénario des « fous » venait à se concrétiser, comme il s’est concrétisé en Irak avec le résultat que l’on sait, non seulement ce serait une grave erreur, mais pire que cela, elle entrainerait irrémédiablement la chute des USA et de leurs alliés vers les abîmes.

La Chine et la Russie ne seraient que trop heureux de voir les USA qui les méprisent se jeter dans une guerre qui ne pourrait être qu’un conflit mondial.

Quant à l’Europe, présidée ou non par Sarko, elle fera mieux de ne pas s’aligner, faute de quoi, elle risque d’en payer le prix fort...

Quant au cas d’Israël, depuis le temps qu’ils provoquent... et même si en face on a les mêmes irrationnels, il faut aussi dire que rien n’est fait pour apaiser les esprits (murs, raids, gaza, colons etc...)

Commentaire tout à fait dans le coup encore.

Clairement, il ne faut pas espérer que les « Olivennes and co » reculent face à la bêtise ou même à l’aspect tellement grossier liberticide de la chose : ils ne se rendront compte qu’une fois trop tard que cette loi - comme la DADVSI- est une daube sans nom.

Je pense déjà aux dommages « collatéraux » sur le P2P, cassant les « files transferts » qui permettent les mises à jour, les échanges, la richesse du net en somme...

Adieu WOW, adieu MSN, adieu ... 4/5ème des succès Internet liés à la capacité de tout le réseau à pouvoir dialoguer sans passer par le « filtrage ».

Ne pensons pas non plus à ce que nous allons louper comme évolution technologique, à l’image que nous allons proposer, ainsi qu’aux « réactions » type vol d’ID qui vont avoir lieu.

On se rapproche d’un beau monde type « Equilibrium » : gobez donc plus de sécurité, tant que vous pouvez payer ce qui ne vaut rien ou que l’on vous vend à des prix prohibitifs... (on ne parlera même pas des DRM dont on sait tous qu’ils ont été créés pour la « liberté » et la « joie » de l’usager qui a environ 6 supports de lecture à la maison).

Je n’ai que ça à dire : MAIS QUELLE BANDE DE CONS dans ce gouvernement !

Bonjour,

Que dire de plus ?

Votre article est tout bonnement lucide, clair, efficace.

La DADVSI 2 qui s’annonce sera un échec cuisant. En voulant poursuivre le gamin qui téléchargera, on freinera l’envie et l’innovation, donc encore moins de ventes, et encore moins de créations.

Pendant ce temsp là les vrais problèmes perdureront :
- La SACEM sera toujours un voleur autorisé, au détriment des créatifs dans leur ensemble (je rappelle qu’à la SACEM une secrétaire gagne 3800€ et un directeur 12 000€)
- Les majors et la TV seront incapables de produire autre chose que de la Star Ac’, du Nikos et autres had been/
- On voudra toujours autant vendre de HDD externes, lecteurs MP3, IPOD et autres CD vierges et se gavant d’une taxe dont on ne sait même pas à qui ou quoi elle est affectée...

- Pire encore, on ira à l’inverse de l’histoire : en allant contre la tendance de création, créatrice de la VOD, du streaming, de la musique Online on ne fera qu’inciter d’autres acteurs économiques à trouver de nouvelles parades... en dehors du territoire français. Cette loi va flinguer l’initiative française en refusant de voir la réalité en face comme à l’époque de la cassette audio.

Il ne fallait pas s’attendre à ce que M.FNAC soit d’une grande lucidité, étant à la fois juge, partie, bénéficiaire et distributeur.

Cette disposition pour « vieux mal informé » va à l’encontre du réalisme en utilisant les bonnes vieilles recettes de père fouetard.

On ira poursuivre le gosse qui DL dans un lieu public Tokio hotel ou celui qui aura accès au streaming temps réel (l’avenir du streaming) parce qu’il aura tout sous la main d’un clic, n’importe ou n’importe quand.

J’ai l’impression de voir légiférer Dagobert sur les règles du football du 21ème siècle : complètement à côté de la plaque... Mais que ferait-on pas pour un peu plus de pognon ?

Que dire de plus ?

Oui, le PS doit se scinder, le ménage doit être fait.

Oui, la démocratie est en otage, car derrière les étiquettes, on a finallement toujours les mêmes issus des mêmes milieux et des mêmes cercles.

Bien sûr, ils ne s’en vantent pas, mais ces réseaux souterrains sont ceux qui guident les choix et les paroles de certains...