Rage

Effectivement, bon lien : cela éclaire sur la mécanique de fond. Reste à savoir comment la BCE y retrouve son compte en générant des prêts « planchers » à durée courte et au taux plancher.

Il y a une vraie mécanique de fond, et il serait surement intéressant de connaître les vrais rôles et marges d’actions des banques centrales.

Quant à la crise des subprimes, on n’a pas fini d’en parler...

Merci en tous cas pour le lien !

Bonjour,

Si j’apprécie l’architecture, j’ai du mal à saisir les tenants et aboutissants de votre article.

Je pense qu’il y a néanmoins beaucoup à dire sur l’architecture, tant dans les contraintes, les formations et la pratique : pourquoi ne pas avoir développé à ce sujet plutôt qu’exposer un projet ?

J’avoue que les notions « planche à billet » et « injection de liquidités » sont pour moi floues : quelle action économique réalise la BCE en injectant ces milliards à taux « d’ami » ? Quelles sont les sommes et moyens à disposition de la BCE pour réaliser ce type d’action ?

S’il y a un spécialiste de la chose, je suis preneur d’infos.

300 millions d’euros sur 5 ans, soit 60 millions d’euros par an pour les plans dits « sociaux » pour le logement.

Si je m’en tiens à vos chiffres - bons ou mauvais- et sans prendre la tendance à la réduction tendancielle des enveloppes « logement », cela nous ramène à envisager sur l’ensemble du territoire, avec un coût à la construction d’environ 100 000€ / logement (je suis très « sympa ») environ 600 logements construits via cette enveloppe.

C’est à dire grosso modo rien.

Ce sont les offices HLM via les sources des agglos et autres partenaires qui construisent : si ces structures n’attendaient que les fonds d’Etat, il y aurait beaucoup de sans abris...

Cela n’empêche pas que le logement social ne résoud pas tout : le problème est dans le logement privé et dans la spéculation hasardeuse sur le produit « logement ». Les dispositions « De Robien » et équivalentes ont fait bien du mal... même si pour l’investisseur c’est autant d’euros mis dans la poche pour élargir son patrimoine.

Le plus dur étant donc pour beaucoup de français d’acquérir le premier bien.

J’ajoute :

« Pour autant, la politique de la ville et du logement en France a fait un sacré bond en cinq ans. Réelle et volontaire, elle n’est peut-être pas miraculeuse tant le retard accumulé depuis 1945 est important, mais elle a su remettre le pays sur l’autoroute de la rénovation urbaine. Elle a su, également, traiter une problématique dans son ensemble en prenant à la fois en considération les problèmes de mixité, d’inégalités, de chômage et d’environnement, dans le cadre du pacte législatif écologique. »

OH MY GOD : Vous êtes payés pour, c’est pas possible autrement !

« Maintenant, est-ce que ces mesures suffiront pour que les »Don Quichotte« disparaissent ? Rendez-vous en 2009 pour le savoir. »

Ouais c’est ça, faisons « disparaître » le problème plutôt que de le solutionner durablement ; c’est tellement plus facile...

Pour votre gouverne ça fait au moins 10 ans qu’on fait n’importe quoi en terme d’urbanisme, de logement, d’environnement. Quant à court circuiter les financements du logement social et du transport public, l’Etat est devenu maître en la matière.

Quand il s’agit de relancer l’A45 -projet foireux par excellence- alors que le réseau ferroviaire souffre de sous investissement majeur depuis 15 ans (bizarre tiens) on peut vraiment se poser la question du contenu de votre cerveau : avez-vous vraiment la capacité à analyser ?

Votre propagande est risible : elle est l’antithèse de l’intelligence.