Rage

« La seule différence réside dans le fait que quand une entreprise privée est mal gérée, on évacue son manager, alors que dans la fonction publique ces responsables sont très bien protégés par ceux-là même qui fustigent la fonction publique... »

Tout est dit.

Beaucoup de fonctionnaires servent d’alibi : ils sont payés pour se taire.

Quant au privé, oui j’y suis passé et c’est exactement la même chose. La différence ? Quand un gars est nul, au bout d’un temps cela se voit sur les résultats, alors que dans le public c’est plus discret...

J’ajoute :

L’objectif de M. le président est d’opposer public et privé, jeunes et retraités, etc...

Pendant qu’on discutera à savoir comment tirer le voisin vers le bas, on ne résolvera pas le probème fondamental de la déliquescence du revenu du travail face au revenu du patrimoine : les rentiers dictent aujourd’hui à ceux qui bossent ce qu’ils doivent faire pour que ces derniers soient encore plus riches.

Bosser 80h/semaine n’est pas une gloire, surtout si l’on consume sa vie et sa santé pour de malheureux euros : il n’y a pas que l’argent dans la vie.

Quant à ceux qui gueulent que l’administration met du temps à payer, ce qui est vrai, allez donc demander à ces hauts fonctionnaires et autres ministres pourquoi ils dispensent des lois impraticables sur le terrain (des délais de tous les côtés). Combien de membres du Conseil d’Etat ont-ils pratiqués les marchés publics ou la comptabilité sur le terrain ?

Enfin, je ne fais que vous dire ce que je vois sur le terrain ; je n’exempt personne de responsabilités, je ne fais que dire qu’il ne faut pas se tromper de cible et surtout ne pas tout mélanger sous des dogmes stériles.

Quand on vous dira :
- Vous avez un cancer et pas assez de pognon pour vous soigner, désolé, c’est cuit pour vous
- Le bureau de poste est fermé tous les jours sauf le lundi de 9h à 11h
- Les aides économiques seront versées dans 2 ans
- On vous agresse ? Les flics viendront demain, il n’y a plus d’agent disponibles (ils font 50h mais ne se dédoublent pas)
- La piqûre c’est en option
- L’école de vos enfants ce sera 40 élèves par classe, 3h de cours/semaine et 1 établissement sur 3 d’ouvert
- Le train c’est « à vos risques et périls »
- L’électricité c’est 3 fois plus cher pour vous car vous êtes mal placés
- Les impôts ? 4000€ pour vous, un chèque crédit pour votre voisin plus riche mais plus malin

Alors, on se rendra peut-être compte de ce qu’on a raté et du chemin qu’il reste réellement à parcourir pour progresser... ensemble.

Bonjour,

Cet article est un petit sondage pour voir l’opinion des lecteurs et constater les puissances des idées reçues.

Les fonctionnaires sont des glandeurs : j’imagine bien que le chirurgien, l’infirmière, le flic et tout ceux là apprécieront.

Je vois venir « et le bec en bureau » : gérer les merdes pondues par des élus, des gouvernants et autre énarques, cela prend du temps et de l’énergie. A qui la faute ? Surement pas à ceux qui subissent mais sans doute plus à ces filières qui catapultent des « déconnectés du terrain » à des postes où leur légitimité est plus que contestable. Sans ces mecs de « bureau », des communes de 2000 habitants auraient chacune le stade de France devant la maison du maire.

Par ailleurs je ne suis pas certain que vous qui vous vous levez tôt soyez exempt de tout reproche : les marchés publics alimentent grassement certaines caisses, les subventions multiples et variées que nous gérons alimentent bien vos comptes en banque etc...

On peut flinguer les fonctionnaires, cela ne changera pas le problème de fond (sens de l’article). Il y aura toujours des branleurs de partout, à la banque, dans le BTP comme ailleurs dans le public : si le public pèse trop lourd à cause du foisonnement de structures, il est aussi gangrainé par des associations et autres prestataires aidés pour un oui ou pour un non par des élus clientélistes.

Je suis d’accord avec vous sur le fait que le pragmatisme manque, que le dynamisme n’est pas, que ça coince dans bon nombre d’endroits et je suis le premier à le dire tous les jours : les responsables qui me disent « cours toujours » sont les mêmes qui abreuvent vos JT de 20H de chasse aux fonctionnaires, cheminots, retraités etc...

On a trop longtemps pris le privé pour des cons, c’est un fait. Mais il ne faut pas se tromper de cible : pendant ce temps là c’est Bouygues and co qui ratisse les marchés et les primes.

Vous vous levez tôt, mais vous êtes comme nous une fourmi dans un système qui vous utilise et vous rend des cacahuettes : vous pensez qu’individuellement vous vous en sortez et que c’est ce qui compte ?

Si vous saviez à quel point certains se gargarisent et combien ils vous coûtent, vous seriez moins sévères dans vos jugements.

Enfin, si les jeunes veulent aller dans le public est-ce à cause du « statut » ou bien à cause des « rigueurs » du marché qui a une forte tendance à les exploiter ? Quand on est chef d’entreprise, il est plus facile de dire que l’on s’assume. Quand on est salarié, la réalité est bien différente. Quand on est fonctionnaire (terme que je refuse du reste) la réalité est elle aussi différente.

A nous opposer tous contre tous on oublie que l’essentiel c’est de vivre avec une certaine qualité de vie et d’avoir des systèmes solidaires pour ne pas laisser crever notre voisin.

Aujourd’hui certains se sentent forts, mais si demain ils venaient à chutter : qu’ils n’aillent pas chialer que plus personne ne leur vienne en aide : ils auront voulu un système où l’individualisme prime, qu’ils l’assument.

La question à se poser alors : y sommes nous réellement gagnant ?

Compte tenu du train de vie de l’Etat, je ne le pense pas...

Bonjour,

Je comprends profondément le ton de cet article.

Je pense que F.Bayrou ne pêche pas par les idées mais par son absence pragmatique d’organisation d’un mouvement nouveau.

Reproduire les règles du passé, reproduire les formes de « l’orateur seul au milieu de tous » sans s’appuyer sur des « voies montantes », c’est sans aucun doute commettre une grave erreur stratégique : reproduire les vieux modèles n’amènera à rien.

Attendre la messe, convoiter des postes alors que ceux-ci sont déjà préemptés, trop viennent pour leur propre intérêt avant même d’avoir un socle d’idées communes à partager, une stratégie à défendre, une méthode à proposer.

Que feront-ils s’ils viennent à être élu si ce n’est galérer sur le terrain du fait de leur faible préparation ?

On ne brigue pas un mandat pour un mandat. Cette compétition se prépare, il faut avoir des idées, des projets et savoir comment les mettre en oeuvre.

Trop de français ne se retrouvent plus dans ces castes de politiciens tous plus imbus d’eux mêmes les uns que les autres, ne sachant jamais reconnaître qu’ils ne savent pas, ne sachant jamais admettre que l’écoute est fondamentale.

Cette humilité, cette modestie, est à opposer avec cette suffisance qui annihile toute expression citoyenne et occulte du bon sens : la politique est aujourd’hui verrouillée de l’intérieur tant sur le fond que sur la forme.

Ce n’est pas d’une ouverture de poste dont la France a besoin, c’est d’une ouverture d’esprit, de méthode et d’humilité.

Mais que faire pour changer la donne ? Que faire quand PS et UMP semblent rouler pour le même but, le carrièrisme politique ? Que faire dans un système bipolaire radicalisé broyant tout point de vu modéré ?

Pour l’instant, les esprits libres voient le résultat de cet état de fait : la loi du plus fort et la stérilité du fond : quel bel avenir que voilà...

Bonjour,

Ca y est, nous y sommes : c’est la faute à l’UE et à la BCE. Tous les boucs émissaires étant chargés ou morts, il faut en trouver de nouveaux. Cette même BCE empêche t’elle l’Allemagne d’avoir de fortes exportations et une balance commerciale positive ?

Cet « euro fort » est-il dommageable uniquement à nous, pauvres français, alors que d’autres s’en sortent très bien ? La BCE n’injecte t’elle pas des liquidités pour limiter un « crach » boursier qui aurait pour effet de destabiliser le marché, dont celui de la zone UE ?

Allons bon, en 2002 nous n’avons pas eu le choix. En 2007, encore pire, on nous a illusionné. C’est toujours la faute des autres et nous, bon français de base que nous sommes, nous nous agitons au lieu d’agir.

La France a des problèmes structurels, y compris les régimes spéciaux des députés (anecdote au passage) ou des journalistes. Il y a des vrais problèmes de fond à traiter.

Mais il est tellement plus facile d’afficher du blabla et de rincer les copains.

A QUAND un homme ou une femme d’ETAT en France ?

Vu là où on en est, soit on est tous tarés sur Agoravox, soit beaucoup d’entre nous sont trop lucides... et non représentés pour que des choses changent ENFIN dans le bon sens, celui de la raison, du réel, du pragmatique et du rationnel.

Ce n’est pas le crédit de la France « orgueilleuse et généreuse » qui brûle, c’est que nous ne sommes plus du tout dans le coup...