Rage

Bonjour Nicolas,

J’adhère à ton article et à ton argumentation.

Mais pourquoi tout cela ne ressort-il pas à La Rochelle ? Pourquoi - et même moi sur mon terrain - ai-je la facheuse impression de parler tantôt à des militants déconnectés du réel, tantôt à une succursale de la droite prête à basculer à la moindre sollicitation ?

Si tu veux vraiment mon avis, ce que tu dis est tellement « vrai » et lucide que beaucoup de désabusés ne sont même plus prêts à l’entendre. Ségolène endort, Hollande s’arrime au pouvoir d’un parti en lambeaux, quant aux « autres », que reste t’il comme opposition ?

Quand je disais qu’une alliance social-démocrate de RAISON avec Bayrou était vitale, force est de constater que cela aurait évité d’assister - après 2002- à une nouvelle descente aux enfers au profit d’un président « voile de fumé » qui ne va faire que reprendre les erreurs des USA en appliquant de mauvaises recettes au mauvais système actuel.

En toute lucidité, c’est des jeunes comme nous dont l’opposition a besoin, pas de carriériste à bout de souffle et d’idées. Quand le PS aura capté ça, alors, peut-être, sera t’il possible de nous battre face au bloc d’en face soudé sur les valeurs du pouvoir et de l’argent.

Bonjour,

Je partage l’avis de Dragoncat : aujourd’hui la vraie question à se poser est la suivante :

Y a t’il encore une opposition en France ?

Jamais la gauche n’a semblé aussi « proche » de la droite, comme si Bayrou avait tout capté à la soirée du 1er tour, et comme si on avait sous nos yeux de citoyens « neuneus » le résultat des ententes tacites que l’UMPS avaient pû nouer après des années de partage du pouvoir.

Les « assoiffés de pouvoir » et autres « vieux mais pas trop » n’avaient plus qu’à succomber. Les Dray et autres, impatients d’atteindre leur but, ne peuvent plus attendre 5 ans tant ils veulent inscrire leur nom dans l’histoire.

Cette gauche là, qu’elle se barre, qu’elle aille loin dans le camp de l’UMP de Sarkozy 1er.

Si le PS veut un avenir, si l’opposition veut un avenir, et si les français veulent un avenir raisonné, alors il n’y a que 2 choix possibles : Succomber ou résister.

Ceux qui résisteront aujourd’hui sont ceux qui seront capables de se battre demain. Le PS a besoin de nouvelles idées, de nouvelles têtes, d’un nouveau fond.

Les éléphants n’étaient pas à La Rochelle ? Tant mieux. Royal est à 15% dans les sondages ? Tant mieux. Hollande est rincé ? Tant mieux.

Que ceux qui ont trop longtemps fait de la gauche l’arcane de leur propre dessein individuel partent loin : c’est une chance pour une nouvelle génération de changer la donne.

Et si le PS coule, en 2012, le pari de Bayrou sera le bon : la droite aura échoué et la gauche ne se sera pas réformé.

Le principe de réalité est trop fort, Sarkozy ne pourra pas toujours se cacher derrière son écran de fumé et ses communiqués médiatiques... quand on dit kkchose et que l’on fait l’inverse, cela finit par se voir...

Bonjour,

L’union méditerranéenne de M.Sarkozy est une illusion.

Qu’y a t’il de commun entre le Maroc, l’Algérie, la Tunisie, la Lybie et la Turquie, sans parler d’Israel autre que la proximité géographique ?

De la condition des femmes en passant par le régime en place et l’état des droits de l’homme, proposer - voire imposer- une union à des pays qui sont pour le moment tous à la recherche d’un modèle de développement rationnel relève de la chimère.

Que les pays dialoguent est une chose. De là à y voir une entente entre frères ennemis, il y a une profonde lacune de connaissances des territoires. Et même si certains dirigeants se verraient bien discutailler dans une nouvelle instance, cette « nouvelle politique arabe » serait plus un moyen pour l’Europe de dire aux autres ce qu’ils ont à faire en échange d’euros trébuchants.

Attelons nous plutôt à soutenir les associations et les personnes qui se battent, tous les jours, pour la reconnaissance des droits fondamentaux et autres « étonnants silences », attelons nous à faire cesser les tensions au moyen orient plutôt qu’à jouer aux « rois du pétrole », alors, et seulement alors, peut-être sera t’il possible de parler de cette union.

Aller trop vite et dire aux autres ce qu’ils ont à faire, c’est souvent doux à l’oreille, mais ça finit vite par « irriter » et se payer cher. Ne vous a t’on pas appris cela à l’IEP ?

Bonjour,

Votre article est exact (à quelques petites erreurs près).

Pourquoi l’Etat « vide la sécu » et la tient en tutelle ? Pour mieux la contrôler et pour mieux lui faire dire ce que l’on veut : « La SECU coule, il faut la renflouer et surtout minimiser sa couverture ».

On peut donc continuer à flinguer des chiffres déjà pas fameux en mettant soigneusement de côté certaines causes... Par exemple, les médecins (toujours réévalués), les assurances (prises en charges parfois à 95% par l’Etat), les compensations aux pharmaceutiques et autres...

Personne n’en parle, on préfère plutôt stigmatiser sur le malade, qui, comme chacun sait, abuse (c’est parfois vrai) et consomme pour consommer du médicament... sans avis bien sûr des médecins (les ordonnances QUI les délivrent ?)

Conclusion : Quand on veut, on peut. En 2000-01 la SECU n’avait pas 12Milliards d’euros de déficit...

Ah ! Le MEDEF ! Comme tout syndicat, moins d’un fragment des 5% de la population active syndiquée comme socle d’adhérents. Pire encore, moins de 5% des patrons encartés, et encore moins que moins comme électeurs prononcés... bref quelle légitimité ?

Quelle légitimité dans une Europe où les syndicats sont au nombre de 2 ou 3 représentant 90% des actifs et pas 15 comme en France couvrant moins de 5% des actifs (chômeurs compris) ?

Le MEDEF est un lobby, des grands groupes et PME « solides, sexy et en mal de pouvoir ». Il distille et veut infléchir les choix dans le sens unique d’une plus grande capacité à utiliser les individus pour « faire du chiffre ».

A partir de là, et en plus sur le campus HEC, je ne vois pas ce que cette garden party apporte de plus aux citoyens français.
- Une retraite plus tard ? OK, mais pourquoi faire ? Pour payer le paquet fiscal, Vinci et Zacharias, les soldes de Cecilia ou récuper le trou de la sécu creusé par les pharmaceutiques, les médecins et les névrosés du médicament ?

- Une flexibilité ? OK, mais pour qui et avec quelles contre-mesures ? Flexibilité pour les mi-temps imposés et « travailler plus » pour les chefs d’entreprises ?

Allez j’arrête, le MEDEF, c’est sans commentaires. Quant à Parizot, elle fête la victoire de son institut de sondage, bras armé de l’UMP et de son leader.