Rage

Bonjour,

Pour ma part je pense que les 4x4 n’ont rien à faire en ville, et que derrière l’aspect « kéké-bobo-jacky », il s’agit avant tout d’un mode de transport fait pour « dominer » l’autre.

Dominer par la hauteur, par la taille, par le coût, par les nuisances etc... Le 4x4 fait parti des véhicules à forte cylindrées qui devraient être taxé en vu d’alimenter les caisses des transports en commun.

Personne n’oblige un individu à se doter d’un Hummer. Par conséquent, celui qui pense que se doter d’un ventre à pétrole qui « limite les nuisances » lorsque l’on renverse un piéton, doit assumer ses choix : donc taxe.

En cette période où l’on essaye tant bien que mal de limiter les gabegies énergétiques, j’ai du mal a être tolérant avec les poufiasses et autres jackys qui, derrière leur vitres teintées, tentent de vous snober en vous éblouissant de leurs phares au xéon pleine hauteur de rétro et qui roule sans coup férir sur les trottoirs et autres plate-bandes protégées.

Bilan : Avant d’avoir les 4x4 monstrueux made in USA, je prone « pas de pitié » pour ceux qui veulent afficher en vous méprisant du haut de leur « porsche Cayenne » et autres « BMW X5 ». Merci pour les autres en tous cas.

Bonsoir,

Cet énième article est intéressant, le titre est bon, et j’aimerais y apporter mes éclairages en tant qu’ancien agent de la Région Rhône-Alpes et surtout en tant que lyonnais d’origine.

Effectivement, Lyon est un très bon exemple de ce que l’UDF du « centre » a pu être jusqu’alors.
- Dans le cas de la Région RA, en 1998, compte tenu des circonstances, la gauche a préféré voter en masse pour l’UDF afin de « limiter la casse ». Bilan : 5 ans de non décisions, de gouvernance impossible et de patinage dans la semoule. Certes. Mais à qui la faute ? Tout simplement à la méthode, à la voie qui avait amené Mme Comparini au pouvoir.

Une fois placée en fusible, la droite a plombé tous les projets de l’intérieur, et la gauche a tiré la nappe vers elle afin de préparer 2004.

En 2004, élue avec une large majorité, loin devant AM Comparini, le PS et la gauche « plurielle » ont pris le pouvoir. Bilan : Une politique de gabegie, des effectifs passés de 400 à 1000, un budget « explosant » moitié du fait de la l’act II de décentralisation, moitié par l’incompétence de gestion d’une gauche qui, entre elle, se tire dessus avec une violence sans nom. Derrière les façades et l’inertie économique d’une grande Région, Queyranne n’a jamais été en mesure de faire des choix qui font la différence, faute à la complexité des institutions, mais aussi faute à la non volonté qui amène ces élus à préférer « la petite action de quartier » aux choix stratégiques.

- Pour le cas de la ville de Lyon, situation plus « favorable ». En 2001, Colomb est élu en s’appuyant sur les voix d’une partie de la droite, mais aussi sur une gauche très largement réunie derrière un candidat solide qui a surtout pu bénéficier de la faiblesse de M.Mercier et le rejet de Millon. La décision s’est jouée dans le 5ème arrondissement (le mien) et de très peu, dont ma voix si vous voulez le savoir.

Colomb a, depuis 2001, bénéficié d’un exécutif apaisé, qui, malgré les « grincheux des Verts et autres », a su porter des projets d’ampleur pour la ville sans rompre avec les forces précédentes. Barre avait raison, Colomb a confirmé l’essai.

En 2008, Colomb affrontera Perben, et plus anecdotiquement Begag : outre l’aspect piège de Begag, la droite n’a rien a apporter en l’état actuel comme projet. Donc, sur ce point, l’UDF de Barre a bien aidé la gauche, elle devrait s’en souvenir.

Bilan des courses : L’UDF et le PS ont, par le passé, souvent noué des alliances qui, suivant les circonstances, se sont avérés calamiteuses ou bénéfiques. En l’état actuel des choses, le « commando Bayrouiste » a l’avantage de mener campagne et de ne pas être un « fusible » à la De Robien.

J’en déduis, et je suis certain que les moins cons du PS l’ont bien compris, surtout ceux de la gauche « informé », qu’il vaut mieux en 2007 s’allier avec un centre résolument modernisé qu’avec une gauche « cimetière des éléphants » qui n’a pas su tourner la page de 1981.

Les réformes stratégiques se sont toujours faites sous des régimes modérés dans la position, mais déterminés dans les actes. L’électorat français n’a jamais été de « droite » ou de « gauche », il a toujours été pour le candidat qui semblait offrir le plus de garanties pour lui apporter un avenir meilleur.

Le coeur de l’électorat français est aujourd’hui au centre gauche, nul part ailleurs. On pourra le voir au 1er tour.

Je suis avant tout libre, et par voie de conséquence, j’inscrirai mon bulletin du 1er tour dans l’urne en fonction du MEILLEUR et non pas du choix par défaut. Au 2nd, ce sera le vote de circonstance : pour moi, comme pour Bayrou, tout se jouera au 1er tour.

Attends faut poursuivre !
- Thierry Breton et JF Copé : les frères Grimm
- Gerard Larcher : la flèche
- François Goulard : retour vers le passé
- Rachida Dati : La menace fantôme
- Nadine Morano (ma préférée) : American Pie
- F.Fillon : Lafesse du social etc...

Ah ! Que du neuf à l’UMP et au PS !

- Dans les 2 cas, droite comme gauche, vos « champions » ont apportés de la DETTE et de la DESILLUSION.
- Dans les 2 cas, ils n’ont pas apporté de solutions, pas agit et su s’adpter face au changment.
- Dans les 2 cas, ils se sont autofélicités et co-congratulé, se critiquant à bon escient afin de toujours engager la spirale du « je suis moins pire qu’eux ».
- Dans les 2 cas ils ont agit pour le même résultat actuel de gabegie pour certain, de descente aux enfers pour d’autres.

Ne vous y méprenez pas, derrière les « DONS », c’est vous qui payez le prix fort. Derrière les grands discours se cachent des faibles qui se nourrissent de l’ignorance des électeurs qui se jettent dans les traquenards qu’on leur tend : allez donc voter pour cette gauche ou cette droite qui vous vampirise depuis 30 ans.

Surtout ne changez pas.

Mais quand on aura sombré, il ne faudra pas venir se poser la question du « pourquoi ». On fait le choix aveugle de soutenir toujours les choix par défaut, on fait le choix de ne jamais regarder la réalité en face et d’assumer de CHANGER.

France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis.