Rage

Avant tout commentaires : J’avais upload une image ainsi que le programme en PDF.

Est-ce possible de les joindre à l’article ou bien de trouver des « illustrations » plus vendeuses que l’écrit noir/blanc ?

Merci par ailleurs au Comité de Rédaction pour la modification du titre (il y avait une faute d’orthographe !)

Bonjour,

Ce courrier est particulièrement bien rédigé et j’y adhère à 100%. M.Balkany fait parti de ces ordures, et j’utilise sciemment le terme, qui nuise à toute à la société pour leur petite fin personnelle.

Il est tout ce que la république devrait refouler au cachot, tout ce qui ne devrait jamais être élu : cela prouve bien les limites de la démocratie, surtout dans des sphères de copinages ou l’on vote pour protéger le seigneur local qui distribuera ensuite gentillement les points et les euros.

Les ordures vont à la poubelle, et ça c’est pas du recyclable. Voulez-vous avoir un concentré pur jus de ce type de déchets en 2007 si l’UMP passe ?

Franchement, il ne faudra pas s’étonner un jour que le « commun des mortels » qui rame tous les jours « pète un cable (à qui la faute ?) » en voyant cette gabegie orchestré par des puissants qui n’ont pas plus d’éthique que des mafieux.

Merci.

Bonsoir Monsieur Ambiel,

Compte tenu du ton employé, je ne suis pas certain que cela apaise les tensions et eclaircisse le débat.

Agoravox serait-il devenu dérangeant pour des médias omniprésents et omnipotents qui pensent détenir la clé du savoir universel ?

Monsieur Ambiel, force est de constater que vos propos n’ont pas sû convaincre des lecteurs avisés. Le vrai problème avec les faibles que nous sommes, c’est que la force des faibles est leur seul nombre.

Peut-être avez-vous trop longtemps sillonné les allées du pouvoir pour que l’on puisse vous créditer d’une confiance aveugle.

Les temps changent, tant mieux.

Bonjour,

Je partage totalement l’avis de Voltaire : je pense que Santini est un politique-carrièriste pas très net sur le fond. Et ça, qu’il soit « sympa » ou pas, pour ma part c’est une girouette qui aime le pouvoir et n’a en aucun cas le sens de l’intérêt général. Voilà le vrai problème, c’est qu’avec des personnes comme cela, élu ou non au 1er tour, cela ne crédibilise en rien la politique.

Donc comme Bayrou, je pense que les petites mafias du « 92 » et autres « OPA de l’UMP » sont condamnables : je n’en pense rien, mais je n’en pense pas moins...

Bonsoir,

J’ai bien pris connaissance de votre article et je dois dire qu’il me laisse sur ma faim. De quels « intellectuels » parle t’on ?

D’intellectuels de type A.Finkielkraut qui sont intellectuels de « métier » ou bien de personnes susceptibles de s’élever au dessus de la mélée pour trancher là où ça fait mal ?

Pour ma part, ces intellectuels du passé, gracement choyés par la gauche sont des profiteurs comme d’autres et préfèrent se tourner vers la puissance de feu d’un Sarkozy, qui plus est plus favorable à l’obédience juive pour grand nombre d’entre eux, plutôt que d’essayer de faire valoir une vision analytique des choses, qui, pour une fois, apporterait plus que des heures de blabla stériles sur la scène.

J’accorde beaucoup plus de crédit à des « pragmatiques » de type JM Chevalier, Louis Chauvel, Ezra Suleiman, François de Closets où bon nombre de rédacteurs d’Enjeux les Echos et de quelques rares médias digne de ce nom plutôt qu’à des pseudos intellectuels de type BHL qui ne vivent que dans une bulle fermée et ont une forte tendance à invectiver tout ce qui pourrait les remettre en question.

Ces fameux « intellectuels » sont-ils prêt à rejoindre le ramassi d’ordures agglutinés à l’UMP sans se poser de questions ? S’ils avaient encore le moindre « intellect », ils refuseraient de se voir aliéner aux cotés de « had been ou de never been » de type Doc Gyneco, Steevy, Johnny, Pascal Sevran, Christian Clavier et j’en passe, et des plus mauvais.

Est-cela la France de l’avenir ? Est-ce la troupe du splendide ou les intellos de pacotilles qui n’admettent pas que leurs idées se sont fossilisées avec le temps que nous voulons ? Est-ce cela la « France d’après » ?

Je ne dis pas qu’en face S.Royal propose une alternative viable, mais au moins ce ne sera pas une dictature d’une sphère restreinte contre le reste de la population.

Et pour ma part, comme je ne suis pas de ceux qui choisissent « le moins pire », j’ose espérer que certains candidats puissent proposer du « mieux ».

Pour conclure, que ces intellectuels en carton, politiciens de circonstances (Santini and co) et autres starlettes ephémères se rallient bien à Sarkozy : s’il perd, au moins, on pourra être fier de pouvoir tous les dégager légitimememt, et ça, rien que ça, c’est déjà une excellente raison de NE PAS voter Sarkozy.