Rage

Bonjour,

La vague ne doit en effet pas s’arrêter.

Trop de promesses dans le vent, trop de mensonges, trop d’hypocrisie, trop de difficultés... Est-ce que vous voulez revenir d’une part en 1981 et d’autre part en 1984 d’Orwell ?

Sarkozy est un manipulateur prêt à tout pour le pouvoir. Qu’a t’il fait depuis 2002 ? Incendier les banlieues, faire couler les finances lors de son passage en 2003 (la pire année depuis 1993), coincer la politique de Chirac, fusiller de « l’intérieur » tout ce qui bougeait pour s’arroger le pouvoir sans autre débat que le silence de la peur ?

Monsieur le ministre-candidat-cumulard sillonne le monde tel un président depuis des années en harrangant le peuple pour faire des économies.

Monsieur « libéral » est le premier à se servir de ristourne pour son appartement-palais, à feinter à l’ISF, à dispenser conseils onéreux à ceux qui n’ont pas les moyens et à arroser les proches des défaillances de l’Etat. Du discours démago-populiste à géométrie variable en passant par l’intransigeance des frustrés qui n’acceptent pas qu’on puisse leur tenir tête, cet homme est un danger pour la république.

Certains diront que je vais trop loin, mais ils ont tord : cet homme est tout ce que nous ne sommes pas. Cet homme est un Bush en puissance sans la bêtise, c’est à dire une machine politique prête à tout pour confisquer le pouvoir et décider seul. Ne nous leurrons pas, cela fait 20 ans qu’il hante les arcanes du pouvoir, 20 ans qu’il participe de près à toutes les politiques qui ne marchant pas, 20 ans que revers après revers que le teigneux infatigable rêve du pouvoir par revanche.

Est-cela que nous voulons ? Sommes nous prêt par aveuglement médiatique et économique à voter pour celui-là même qui tire dans la coque du bateau depuis tant d’années au côté de la fine fleur RPR des repris de justice ?

Est-cela la France de l’avenir ?

En face, même combat dans l’extrême opposé : on recycle des recettes qui n’ont déjà pas marché, on promet à la Cour des Miracles ce qu’il ne sera pas possible de tenir, on caresse les publics acquis mais on oublie que la France dans sa diversité ce n’est pas QUE des pauvres ou QUE des chefs d’entreprises.

Alors oui « Déma-Ségolène » ne propose pas mieux, mais si dans sa faiblesse et son intransigeance elle laisse transparaître de grosses failles, au moins celle-ci n’a pas un fond aussi néfaste que celui du candidat du parti unique UMP.

S’il fallait un moins pire, S Royal serait celle-ci.

Mais est d’une France démago-naïve, d’une France généreuse avec tout ceux qui en font la demande qu’on peut avancer ? Est-ce d’une France de 1981 et de dispositifs déséquilibrants et tirant la classe moyenne vers le fond que l’on veut ?

Est-ce de ce choix Sarko-Sego dont nous voulons ? Est-ce de la phrase de Victor Hugo dont nous voulons encore : « France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis »

Je pense que la France et les français méritent mieux que d’un duel d’extrêmes qui, au final, arrivera au même résultat de désolation : la politique de la Terre brulée et du bouc émissaire de justification.

Je pense que la France et les français peuvent espérer du « crétin des pyrénées » au moins un minimum de rigueur, d’éthique et d’actions. Certes, il ne respire pas le charisme mais il ne promet pas l’intenable, il ne défend pas l’injuste, il ne s’arrête pas au clivage et au mur.

Je ne suis pas militant UDF - loin de là- mais face au choix qui se dresse devant nous, face au choix du moins pire, à l’alternative de type 2002 dont on a vu les ravages, je préfère encore faire confiance à celui que tout le monde prend pour un imbécile.

Parfois, le fou est le seul qui n’a pas perdu la raison.

Bonjour,

Je trouve l’article intéressant et un peu court. Effectivement, les « mesures » annoncées ont toutes un coût, qui, selon les modalités, peuvent exploser ou non.

Afficher un « chiffre » est de fait un effet de manche car personne n’est en mesure d’évaluer ce que pourrait concrètement coûter telle ou telle ligne de programme. Pourquoi ?

Parce que les modalités d’application SONT la valeur ajoutée d’une ligne de programme : proclamer un revenu étudiant pour « tous » c’est trop facile. Afficher un dispositif qui mette clairement des droits et des devoirs tout en remettant à plat les aides diverses actuelles sous une seule et unique aide, cela nécessite de la compétence et du travail.

S.Royal n’a pas les gens d’un niveau nécessaire pour réaliser ce travail, puisque l’idéologie prime. Néanmoins, si son équipe travaille, il se peut que ce soit dans les modalités que se cache la clé du succès électoral.

Quant à Sarkozy, je dirais que dans le néant de l’auto-satisfaction narcissique, qu’à t’il amené comme justification, comme précisions, comme modalités quant au chiffrage de ces « prestidigitations » ? Ce qu’il y a d’épatant avec Sarkozy, outre le fait de toujours passer pour la « victime » alors qu’il est le bourreau, c’est que ce « ministre-candidat-cumular-people » n’a jamais à se justifier : a t’il déjà dû subir les mêmes pressions que subit l’équipe Royal ? Vole t’on les PC de ses proches collaborateurs ? A t’il publié son imposition à l’ISF ?

Non, car Suttler n’est pas homme à « devoir » se justifier. Non, car « Le Pen édulcoré version 1m50 sur talonnette » est ministre de l’intérieur et qu’il tient les rennes du contrôle.

Allez-y messieurs dames, flinguez donc Bayrou et Royal, quand vous aurez SarKoBrother en président, vous comprendrez ce que « totalitarisme sournois » veut dire.

Bonjour,

Le problème de ces meetings, et particulièrement pour les candidats de grands partis, c’est qu’ils tournent vite à la rencontre avec le parterre d’électorat déjà acquis à la cause.

Outre les 1ers rangs qui attendent la « becquée » si le candidat vient à l’emporter, le vrai problème c’est que ces prestations n’amènent que peu de choses : effectivement, l’essentiel des électeurs est « hors champ », n’a pas le temps ni la motivation de venir à un meeting et reste indécis jusqu’au bout du fait de la faiblesse des candidats qu’on nous impose.

Sego, comme face à la cour des miracles de TF1, se retrouve donc à prodiguer des grandes paroles et promesses (Sarko fait exactement pareil) alors qu’en réalité ce n’est pas cela que l’on demande à un homme politique.

On demande aux personnalités politiques d’AGIR et de GERER pour TOUS les français, pas pour le parterre d’UNEF-MJS-licenciés et autres UNI-DP-grands partrons, mais pour l’ensemble de la population, soit essentiellement la classe moyenne, celle qui rame, paye et ferme sa gueule.

Aujourd’hui encore, un petit rapport de l’UMP, dit livre noir des Régions socialistes, qui décrie les dérives - réelles- de la gestion socialiste-verts-pc en Région. Certes, les éléments avancés sont JUSTES.

Mais qu’ont-ils fait avant ? Que proposent-ils ? Réponse : La même chose.

L’alternance dans la continuité amène les uns comme les autres à exceller dans la critique et la nullité dans l’action.

Et bien l’immersion dans le Segoland, c’est la même chose : grande critiques du capitalisme (c’est dépassé), grandes promesses, et grandes catastrophes de gestion une fois en poste.

Pour Sarko ? Même combat, les inégalités et magouilles en plus. De l’appart à prix « cassé » de 300 000€ (bizarre cela ne fait pas la une des journaux) et autres magouilles type déclaration à l’ISF qui ne sort toujours pas, on a donc le choix entre la « bonté de la madonne » et la « démocrature sournoise ».

Quel choix !

Et bien, pour ma part, je pense que ces 2 choix amènent au même résultat : la faillite du pays et l’inégalité de fait. Par conséquent le Segoland et le Sarkoworld ne sont pas des solutions viables et je souhaite vivement qu’ils se prennent une grosse claque, Sarko la plus forte si possible.

Merci.

Je propose la même avec JCDH, son cigare, son chapeau de l’oncle Sam et son bouclier anti-fonctionnaires.

Ambiance feutrée, style epuré, petit sourire en coin, regard vide et cernes façonnés par une vie d’obsession, portrait géant à ton noir sur fond blanc : Ca sent le big Brother d’Orwell non ?

Manque plus que les camions de CRS, le telécran et les ministères de vertus... ah merde, ils sont déjà dans le programme !

Bienvenue dans 1984.