zzz999

Déjà que la masse elle-même n’est en fait pas très bien définie.

Newton la voyait comme le produit de la densité par le volume (la densité étant mesurée par rapport à l’eau dans une expérience de poussé d’Archimède, je présume).

Accélérer plus une masse plus grosse avant de heurter le clou, l’enfonce plus...
--------------------------------
ET l’inertie c’est un sacré morceau à comprendre aussi !

Prenons deux photons,
Ils vont chacun à la vitesse c l’un par rapport à l’autre.
Ne devraient-il pas avoir chacun une masse infinie ?
Or les photons ont une masse infime...

---------------------
Non, car ce qui les sauvent c’est qu’au repos ils ont une masse nulle, nulle+infini = valeur donnée qui d’ailleurs n’est pas une masse mais une énergie h.nu

Compliqué comme explication.

L’homme identifie les choses du monde selon un système de catégories qu’il a déjà en mémoire (le savoir). Mais parfois ce système de catégories est faux, et donc toutes les interprétations qu’il tire du monde sont erronées.

Dans un tel cas, il faut réviser les catégories de bases, ce qui est délicat, car elles sont, d’une part, solidement ancrées dans les têtes, et, d’autre part, beaucoup de savants tirent profit leur savoir à travers un métier qui les faits vivre. Ce travail de révision est rendu d’autant plus difficile que les expériences ne sont jamais énoncées brut, mais toujours emmêlée par des interprétations.
------------------------------------
C’est exactement le même problème qu’avec un hologramme, éclairé par une lumière inadéquate, il apparait comme un fatras informe, mais éclairé par un LASER, il donne de la cohérence à l’objet éclairé. Certains pensent que la réalité ne serait que le compromis de ce que tout les cerveaux qui le peuplent en pensent. Ce n’est pas seulement je pense donc je suis, mais je pense donc je fais devenir, ou j’actualise ma toute petite portion de la réalité.

mais par rapport à quoi sont référencées ces accélérations d’après vous

Par rapport au référentiel du jumeau qui reste sur Terre, par exemple, non ?

------------------------------------
Ben justement non, sinon, vous pourriez tout aussi bien dire que c’est la terre qui s’est éloignée du second jumeau et de son vaisseau à la même vitesse mais en sens inverse.

Or on affirme que seul l’un d’entre eux vieillit vous voyez bien qu’il faut un référencement des accélérations extérieurs au 2 jumeaux pour expliquer ça.