• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

zzz999

Cadre SNCF

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2013
  • Modérateur depuis le 10/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 4043 404
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • robin 28 septembre 2011 13:33

    La présence même d’un bankster escroc à la place de Trichet (puisque Goldman Sachs a bel et bien trafiqué les comptes de la Grèce) prouve la toute puissance des banques et l’impuissance totale de tout pouvoir politique .

    Pendant ce temps on nous bassine avec la pantalonnade présidentielle : l’essentiel étant de maintenir les moutons dans la matrice illusoire concoctée pour eux par les vrais maîtres du monde.



  • robin 28 septembre 2011 13:29

    On touche aussi aux limites philosophiques de la relativité avec le problème des jumeaux de Langevin : Par une expérience de pensée, on imagine deux jumeaux : l’un qui reste sur terre et l’autre qui part dans un vaisseau à une vitesse proche de la vitesse de la lumière et la conclusion à la lumière de la théorie Einsteinienne c’est que l’un vieillira plus que l’autre, introduisant par là uen ASYMETRIE dans une situation qui en relativité devrait totalement pouvoir se décrire depuis l’un des jumeaux, comme depuis l’autre.

    On me rétorquera qu’on introduit dans le système des accélérations, mais par rapport à quoi sont référencées ces accélérations ?

    Tout se passe comme si les effets de relativité restreinte restaient de pures illusions « d’optique » tant qu’on introduit pas d’accélérations dans le système, mais dès qu’on introduit des accélérations, on rend objective dans la réalité ces « illusions d’optiques » spatio-temporelles et on disjoint les deux jumeaux en 2 sous-espace-temps distincts ien qu’on ait l’illusion que les 2 frères appartiennent toujours à un seul et même espace-temps.

    On s’aperçoit à un moment ou à un autre de la nécessité de trouver un repère absolu pour pouvoir décrire objectivement le contenu énergie-masse d’un système qui sans cela serait sujet à des illusions permanentes dues aux changements d’état des référentiels.



  • robin 28 septembre 2011 13:19

    Par Automates Intelligents (JP Baquiast) (xxx.xxx.xxx.37) 28 septembre 11:26

    Je répondrais, avec la prudence qui s’impose, que la masse de l’observateur ne changera pas plus que la masse du photon. Par ailleurs, vous savez que l’on discute encore pour savoir si celui-ci a une masse.
    ----------------------------------

    C’est bien parce que masse et énergie ont un caractère apparemment absolu qu’ils ne font pas bon ménage avec une théorie qui prône le relativisme.



  • robin 28 septembre 2011 12:52

    Le problème principal de l’homme c’est qu’il confond la réalité objective avec les interprétations sensorielles que donne son cerveau de l’extérieur de lui même.

    Le cerveau met en forme cohérente une série d’impulsions qui par la suite donne un semblant d’harmonie scientifique à ce qu’il entoure mais c’est une illusion, ce n’est pas parce que 2 points sont très proches l’un de l’autre dans l’espace et dans le temps qu’il y a réellement un continuum objectif entre les deux par exemple. La mécanique quantique nous indique même que l’espace et le temps eux même ont toutes les chances d’être quantifiés.



  • robin 28 septembre 2011 11:59

    Par Roungalashinga (xxx.xxx.xxx.123) 28 septembre 11:05

    La vitesse de cette classe de particule ne pourrait être évoquée que par rapport à un repère absolu immatériel et universel, celui de Newton

    Au contraire, la vitesse du photon peut être exprimer dans n’importe quel référentiel, quel qu’il soit. Donc pas de référentiel absolu.
    ------------------------------------
    Vous tournez en rond, c’est justement parce que le principe de réciprocité n’est pas valable pour ce type de particule, que la notion même de vitesse relative est inadéquate pour décrire leur cinématique (fut elle décrite avec le formalisme relativiste).

    Tiens un autre exemple au hasard : comment se fait-il qu ’il y ait asymétrie de la situation des jumeaux de Langevin (je sais bien que dans ce cas on y rajoute des accélérations, mais par rapport à quoi sont référencées ces accélérations d’après vous ?)




Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité