Aldous

La nouvelle frontière des USA n’est plus dans l’espace mais bien sur terre.

Il s’agit de celle qui sépare les pays globalisés de ceux qui résistent à la globalisation.

http://www.sadiethepilot.com/aaweb/blogpix2/new_map_l.jpg

Réduire cette frontière les occupe déjà beaucoup.
Tous leurs moyens sont concentrés là, alors les joujoux spatiaux...

de toutes façon le vieux Spoutnik est plus rentable économiquement et dans un monde néolibéral y’a que ça qui compte.

Le plus marrant c’est que le certificat de naissance « long » mis en ligne sur le site de la maison blanche ne fait que jeter de l’huile sur le feu :

Il s’agit d’un PDF composé de plusieurs layers (en tout 9couches) séparées.
 
Si on l’ouvre dans Adobe Illustrator, on peut facilement se rendre compte que ce qui semble être une image unique est en fait un montage composite où le fond, le texte, les signatures etc. sont séparées.

Évidemment l’opposition hurle depuis à la falsification et le débat n’est pas prêt à étre enterré.

Que ce soit un faux grossier ou le résultat d’une mauvaise utilisation du logiciel qui a servi à le scanner, on ne peu que rester pantois devant l’amateurisme de l’équipe de com’ d’Obama.

Purée, meme un gamin de 9 ans sait qu’il faut aplatir le bullettin de notes qu’il a trafiqué dans photoshop avant de l’exporter ! 

Vos propos deviennent incohérents.

Évidemment que les réacteurs sont fait pour entretenir une réaction nucléaire, mais pas pour exploser que je sache.

A partir du moment où plusieurs réactions se sont produites, visiblement de nature et de force différentes il est légitime de se demander si ce sont bien toutes des explosions d’hydrogène comme l’affirment les autorités japonaises.

La réaction du réacteur n°1 est bien un déflagration et le souffle est bien visible, accréditant la thèse de la combustion d’hydrogène.

La nature spécifique de l’explosion du n° 3 ne colle absolument pas avec ce scénario.

Une illustration etant plus parlante allez voir ce schéma :

http://www.jp-petit.org/nouv_f/seisme_au_japon_2011/illustrations/Fukushima_deux_vis ions.jpg

Quelles barres de controle ? TEPCO reconnait qu’entre 30 et 70% du combustible a fondu.

La géométrie du réacteur n’est plus celle d’un réacteur en état de fonctionnement et rien n’indique que les barres ont continué de jouer leur role.

Vous faite partie de cette tribu qui ne sait compter que avec trois chiffres : Un, Deux, Beaucoup ?

Combien y a t il eu d’accidents nucléaires à Fukushima ?

Jusqu’à preuve du contraire 3 explosions ayant entrainé la destruction partielle du bâtiment du réacteur et encore quelques autres ayant perdu pendant un certain temps leur pompes de refroidissement.

Ca fait que même si on ne compte que les trois plus graves il y a trois incidents de niveau 7 à Fukushima,

Jusqu’à preuve du contraire il n’y en a eu qu’un seul à Tchernobyl.