Aldous

L’UE n’est pas l’Europe pas plus que les USA ne sont l’Amérique.

Il ne faut pas L’UE a poussé les peuples Européens à la guerre à force de propagande hystérique contre un pays européen souverain la Yougoslavie.

Elle a bombardé la Serbie après que le pays ait été déstabilisé par des guérilleros étrangers (UCK et Al Qaida) infiltrés et armés par les USA et ce au sein même du territoire européen qu’elle prétends avoir preservé de la guerre.

Évidement l’Histoire retiendra que tout ça c’était la faute à l’affreux Milosevic et non aux leaders indépendantistes Croates, Bosniaques ou Albanais dont pourtant les mains sont tout aussi rouges de sang.

Et surtout il ne faut pas parler de l’installation de la plus grande base militaire US à l’étranger au Kosovo, en pleine coeur de cette Europe prétendument pacifiée par l’UE.

A force de répéter un mensonge on finit par en faire une vérité.

Les coeurs des réacteurs sont moins endommagés de prévu...

Super !
Bon ben on va classer l’accident au rayon des bonnes nouvelles alors.

J’avais eu peur à un moment que ce soit un accident.

Heureusement il y a des gens comme vous qui savent m’expliquer ce qui est bon pour nous.

Entièrement d’accord. le niveau de l’accident du 3 est à lui tout seul au dessus de Tchernobyl.

L’ensemble des incidents prouve aussi la faiblesse de conception des réacteurs ralentis à l’eau qu’on prétendait plus sur que la technologie soviétique utilisant des gaines de graphite.

En cas de problème d’arrêt des systèmes actifs le niveau d’eau baisse inexorablement réactivant la réaction en chaine.

Dans les centrales au graphite il n’y a besoin d’aucun système actif pour maintenir le graphite en place. Mais bon, les soviétiques étaient des nuls par définition donc l’eau c’est plus sûr.

Ne jouons pas avec les mots, c’est une réaction et elle a été provoquée par une réaction nucléaire incontrôlée. Je n’ai pas dit que le réacteur s’est transformé en bombe atomique.

Sinon, le fait que dans les années 50 les armées des puissances nucléaires aient jugé admissible d’exposer les populations ou les soldats lors de leurs tests atmosphériques ne signifie pas que ce soit anodin.

Ca prouve juste la profondeur de l’ignorance des premiers physiciens (qui l’on souvent payé de leur santé comme Marie Curie) et l’incroyable cynisme et l’odieuse cruauté des militaires.

Non effectivement je ne parle pas d’un explosion de type bombe atomique.

Il s’agit d’une explosion due à un emballement de la réaction en chaine qui provoque la subite élévation de température du réacteur laquelle provoque la surpression de l’enceinte de confinement. Comme une cocotte minute, le confinement résiste jusqu’à ce que le couvercle cède brusquement comme un coup de canon.

Les matériaux sont alors projetés dans une gerbe verticale typique qu’on ne voit netemment dans l’explosion du n°3 et pas des les autres.

Le débat sur la façon de nommer ce type d’explosion est secondaire.

Explosion suite à une réaction nucléaire ?
Explosion due à la surpression d’un réacteur nucléaire en perdition ?

Les japonnais ont fait un dessin animé « pédagogique » dans lequel ils disent que le réacteur s’est chié dessus... C’est un tantinet minimisant.

Il ne s’agit en tous cas pas de la combustion de l’hydrogène.

C’est un accident de criticité même si la criticité a atteindre pour déclencher une bombe atomique n’est pas obtenue. Tout les réacteurs fonctionnent sur le principe de la réaction en chaine, ralentie et normalement maitrisée grâce à des ralentisseurs de neutrons appelé aussi modérateur (du graphite à Tchernobyl de l’eau à Fukushima).

En l’absence de modérateur (à sec), le réacteur de Fukushima 3 s’est emballé et la réaction en chaine n’a plus été contrôlée. La surpression provoquée par l’exes de chaleur a fait le reste, à moins que ce ne soit l’eau injectée trop tardivement pour moderer un réacteur déjà fondu.

Ce type d’incident de criticité s’est déjà produit à de très nombreuses reprises, comme à Los Alamos lors du projet Manhattan, irradiant à mort le physicien Harry Daghlian, ou à Mayak en URSS dans les années 50 suite à une erreur de manipulation.

En voici une liste :

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/accid_criticit.html