• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SEPH

SEPH

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 24/05/2010
  • Modérateur depuis le 02/08/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 64 1720 3775
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 104 62 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • SEPH SEPH 20 janvier 2012 12:44

    Je n’ai jamais vu le FN affronter le patronat , être au coté des ouvriers dans les grêves.Bien au contraire, il soutient le patronat en toutes circonstances dans son exploitation des ouvriers, des salariés,..

     Le Fn est un parti de droite qui avance masqué et il a repris des thèmes de la gauche de la gauche car ces thèmes sont porteurs auprès des classes populaires. Tout ceci est bien utile pour tromper les masses et récolter leurs votes. LE FN a toujours été au coté du FRIC.

    Je suis d’ accord avec les propositions der Lordon au sujet de l’Europe, de ce qu’il faut faire de suite,.... Je vous invite à voir l’excellente vidéo suivante : 
     http://www.agoravox.tv/actualites/economie/article/frederic-lordon-leur-dette-notre-33384



  • SEPH SEPH 20 janvier 2012 09:46

    L’insulte n’a jamais été un argument politique. C’est une marque de mépris déplacée.

    L’insulte déssert celui qui l’emploie et renforce son ou ses contradicteur(s ).

    Les hommes politiques sont des hommes publics que chaque citoyen a le droit et le devoir de critiquer, cela est normal. En revanche quand un homme politique insulte un citoyen c’est un mépris du peuple et c’est inexcusable.

    Les hommes politiques doivent savoir se tenir et respecter les autres. Sinon qu’ils changent de « métier ».



  • SEPH SEPH 19 janvier 2012 22:37

    Mélenchon comme certains de ses partisans répondent par l’insulte à la place d’arguments politiques.

    L’insulte a été toujours l’argument des faibles (d’esprit)



  • SEPH SEPH 19 janvier 2012 17:06

    Je constate que du PS au FN en passant par MODEM, UMP ils sont tous d’accord pour réduire les libertés, même chez soi.

    Ceci est très grave, car la proposition de loi adoptée en première lecture du Sénat est le début d’une chasse d’une catégorie de la population.

    C’est la confusion entre la laïcité et l’obscurantisme religieux le plus haineux. En effet :

     - La laïcité est la liberté pour que chaque religion puisse être pratiquée sans intervention de l’Etat.
     - L’obscurantisme religieux est tout le contraire, c’est l’intervention du pouvoir pour contrôler, réglementer,interdire les autres religions autre que la sienne (une religion ou l’athéisme).

    Marine Le Pen et Claude Guéant en ont rêvé, la gauche l’a fait. La proposition de loi visant à interdire le port du voile n’entrera pas demain en application, il s’agit pour l’instant que d’une proposition. Le texte doit être proposé au vote de l’assemblée nationale puis à nouveau du Sénat, l’affaire est donc à suivre.

    Mais à ce stade, nous pouvons noter que du PS au FN, ces partis sont constant dans leur racisme et leur mépris d’une partie de l’humanité.

    LA GAUCHE VEUT SÉDUIRE QUEL ÉLECTORAT AVEC CETTE PROPOSITION DE LOI LIBERTICIDE ?

    NB :tout ceci augure très mal le changement proposé par Flamby, les mélenchonistes sont bien muets sur cette proposition de loi !!!



  • SEPH SEPH 19 janvier 2012 13:11
    La proposition de loi interdisant le voile votée par les sénateurs

    Le projet de loi du parti radical de gauche visant à restreindre le port du hijab pour certaines catégories de femmes musulmanes n’est pas passé à définitivement à la trappe bien au contraire, il a été voté au Sénat le 17 janvier 2012.

    Plusieurs personnes se sont rendus devant le Sénat pour marquer leur désarroi face à une gauche qui est décidé à marquer du sceau de l’islamophobie son accès à la majorité au Sénat. En effet, pour fêter sa victoire au sein de cette institution, elle allait proposer une loi visant à interdire une nouvelle fois le port du voile des femmes musulmanes employées de crèches, de jardins d’enfants et nourrices et des structures accueillants des enfants de moins de six ans.

    Le parti socialiste a clairement décidé que la future campagne électorale se fera à droite, très à droite.

    Que dit la proposition de loi ?

    Le texte de loi proposé par le parti radical de gauche et validé par la commission des lois du sénat présidé par le parti socialiste vise à étendre l’obligation de neutralité religieuse aux sein de structure privées en charge de la petite enfance et à assurer le respect du principe de laïcité. La proposition souhaite ainsi clarifier les règles qui définissent les conditions d’accueil de la petite enfance en dehors du domicile parental, dans les différentes structures collectives (crèches, haltes garderies, jardins d’enfants) et à domicile (crèche familiale, assistantes maternelles).

    Concrètement, le projet de loi vise à interdire le port du hijab aux employées de crèches, de jardins d’enfants et nourrices, des structures accueillants des enfants de moins de six ans. Outre cette nouvelle restriction limitant la visibilité et la pratique de l’islam, on a le sentiment qu’il s’agit par ailleurs d’empêcher le développement d’une certaine sympathie que pourraient avoir les enfants à l’égard des femmes voilées.

    Pourquoi ce projet de loi est dangereux ?

    Il n’est pas nécessaire d’être un grand spécialiste en droit pour comprendre que ce projet de loi présente deux aspects qui nous paraissent être dangereux. Tout d’abord, parce qu’il introduit au nom de la laïcité une interdiction au sein d’un espace privé. La loi interdirait par exemple à une nourrice musulmane voilée de porter le hijab chez elle pendant qu’elle garde des enfants. Ainsi au sein de son propre foyer on lui imposerait de porter ou de s’astreindre de porter tel ou tel vêtement, elle ne serait même pas libre de se vêtir comme elle le souhaite même dans sa propre chambre.

    Par ailleurs, ce projet de loi interdirait aux assistantes maternelles de porter le voile au sein de l’espace publique. Jusqu’à présent la seule interdiction du voile concernait les adolescentes scolarisées au sein d’établissements publiques. Avec ce projet de loi, une nourrice voilée musulmane qui porterait le hijab dans la rue lorsqu’elle sort avec les enfants serait en infraction, elle pourrait perdre l’agrément lui permettant d’exercer son métier d’assistante maternelle. Cette interdiction constituerait donc la première prohibition du hijab au sein de l’espace publique, du jamais vu !

    QUEL EST LA POSITION DE MELENCHON SUR CETTE PROPOSITION DE LOI LIBERTICIDE ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv