• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SEPH

SEPH

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 24/05/2010
  • Modérateur depuis le 02/08/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 64 1721 3775
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 104 62 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • SEPH SEPH 28 septembre 2010 12:53

    Le discours du Président Ahmadinejad lors de la soixante quatrième réunion des Nations Unies, à New York a fait l’objet d’un raccourci tendancieux de la part de la presse occidentale.

    En effet, de son discours la presse n’a retenu que son accusation contre « des autorités américaines d’ avoir été impliquées dans les attaques terroristes contre les tours jumelles du World Trade Center de New York le 11 septembre 2001 ». Insistant sur le départ de 33 délégations dont les représentants des 27 pays de l’UE, du service diplomatique européen, des Etats-Unis, du Canada, d’Australie, de Nouvelle Zélande et de Costa Rica .

    Or , le Président iranien a évoqué trois théories des attentats du 11 septembre, une d’entre elles affirmant "certains éléments au sein du gouvernement américain« ont organisé les attentats pour  »redresser l’économie mondiale déclinante et sauver le régime sioniste d’Israël".

    Au delà de cette manipulation de l’information, l’essentiel c’est le contenu de son discours sur les causes des maux actuels qui sévissent sur notre planète.

    VOIR EN LIGNE :
    Texte

    Voici des propos qui amènent à réflexions :

    « Aujourd’hui, je voudrais présenter un point sur les dimensions du changement et les transformations qu’il faut entreprendre. Il est clair que la poursuite de la situation actuelle qui règne dans le monde, est impossible. Les mauvaises conditions actuelles sont contraires à la nature humaine et contraires à l’objectif de la création du monde et de l’être humain. 

    Il n’est plus possible de créer des richesses artificielles sur papier qui représentent des dizaines de milliards de dollars, et de les injecter dans l’économie mondiale ou de transférer sur les autres, les problèmes d’inflation, les problèmes économiques et sociaux, en occasionnant des déficits budgétaires gigantesques, et de transférer les richesses des autres pays dans l’économie de certains gouvernements.
     
    La machine économique du capitalisme touche à sa fin avec son système injuste et unilatéral qui ne peut continuer. 
     
    L’époque où il était possible d’imposer à la communauté internationale le capitalisme sans cœur et les goûts d’un groupe particulier, et d’imposer leur pouvoir au nom de la mondialisation et de leur empire, est révolue. Le temps d’une morale et de critères à géométrie variable, et du mépris des peuples est terminé.

    Il est illégal que les résultats voulus par certains gouvernements soient imposés et que leur seul critère d’existence ou non d’une démocratie et de liberté, sous une apparence de recherche de justice qui cache les pires menaces et les pires ruses, soit présenté comme démocratique, et que la dictature soit présentée comme démocrate. 

    Le temps est révolu où certains définissaient eux-mêmes la démocratie et la liberté, et se considéraient comme des modèles dans ces domaines, alors
    qu’ils sont les premiers à en violer les règles, se placent en tant que juges et exécuteur des peines, et luttent contre les gouvernements qui sont vraiment fondés sur elle. 

    Le développement des libertés dans le monde et la prise de conscience des peuples ne permettent plus ces accès de mauvaise humeur et c’est pour cette
    raison que la majorité des peuples et entre autre le peuple américain, attendent des changements, profonds et authentiques, et accueillent à bras ouverts les slogans de réforme.

    Qui pense qu’il est possible de poursuivre ces politiques inhumaines en
    Palestine ? 
    Le fait qu’un peuple, contrairement à tous les critères humains, soit
    victime d’une propagande trompeuse depuis soixante ans, d’attaques
    militaires, de bombardements et même d’armes prohibées, et expulsé de chez
    lui, et en échange n’ait même pas le droit de se défendre alors que les
    envahisseurs et les occupants sont présentés à la communauté internationale
    stupéfaite, comme des « partisans de la paix » qui agissent de leur plein
    droit, et les opprimés comme des terroristes, est inacceptable. 
    Comment est-il possible que des occupants qui massacrent les femmes et les
    enfants, détruisent les maisons, les champs, les écoles, les hôpitaux,
    profitent du soutien inconditionnel de certains gouvernements.

    Un peuple sans défense, pour avoir défendu sa patrie et ses biens, est assiégé et privé de nourriture, d’eau, de médicaments, et victime d’un véritable génocide.

    On les empêche même de reconstruire à l’approche de l’hiver, les maisons
    détruites pendant les vingt deux jours de l’attaque sauvage des soldats
    sionistes. Et voilà que les occupants et leurs complices lancent des slogans
    sur les Droits de l’homme et se permettent de donner des leçons et
    d’exercer des pressions sur les autres pays.

     Il est inacceptable qu’un groupe minoritaire, grâce à un réseau complexe
    et des projets inhumains, dirige une partie importante de l’économie, de la
    politique et de la culture mondiale, lance une nouvelle forme d’esclavage et
    détruise la réputation des peuples même de l’Europe et des Etats-Unis, pour
    la réalisation de ses objectifs racistes. 

    Il est inacceptable qu’un groupe, à plusieurs milliers de kilomètres de la région du Moyen Orient, lance une actions militaire et apporte avec lui, le massacre, la guerre, le terrorisme, les menaces et l’oppression, alors que le souci des peuples de la région pour leur destin et leur sécurité, leurs cris et leurs condamnations des injustices, et leur soutien à leurs compatriotes et leur coreligionnaires, sont considérés comme des actes contraires à la paix et des ingérences dans les affaires d’autrui. 
    Voyez ce qui se passe en Afghanistan et en Irak. 

    Il n’est plus possible, en prétextant une lutte contre le terrorisme et le
    trafic de drogue, d’occuper militairement un pays, et qu’en même temps, la
    production de drogue et le terrorisme augmentent, et que des milliers
    d’innocents soient tuées, blessées ou déplacés, que les infrastructures
    soient détruites, que la sécurité de la régions soit menacée, tandis que
    les responsables de cette situation accusent sans cesse les autres. 
    On ne peut pas parler d’amitié et de coopération avec les autres peuples,
    et en même temps augmenter ses bases militaires dans le monde entier et en
    Amérique latine. Cette situation ne peut pas durer. Il est inacceptable de
    poursuivre une politique d’expansion militaire et inhumaine, car le langage de
    la force et de la menace a des conséquences très graves et ne fait
    qu’augmenter les difficultés. 

    Il est inacceptable que le budget militaire de certains pays dépasse le
    budget militaire total de tous les autres pays, que chaque année des centaines de milliards de dollars soit consacrées aux ventes d’armes, que des stocks d’armes chimiques, biologiques et atomiques soient constitués,
    que leurs bases militaires se multiplient partout dans le monde et en même temps, qu’ils se permettent d’accuser les autres de militarisme et d’empêcher, au nom d’une lutte contre la prolifération des armements et en surexploitant les possibilités qui existent dans le monde, les autres pays de progresser au niveau scientifique.

    Il est inacceptable que les Nations Unies et le Conseil de sécurité qui doivent être les représentants de tous les peuples et de tous les gouvernements, soient à leur service et au service de leurs intérêts et de leurs diktats. Dans un monde où la culture, la pensée et l’opinion publique sont des agents déterminants, la poursuite de cette situation est impossible et des changements importants sont indispensables  » […..]

    Ensuite, le Président iranien souhaite l’instauration d’un nouvel ordre dans le monde :

    «  1- La révision des structures des Nations Unies et leur transformation en une organisation actualisée et populaire, libre, justeet influente dans les questions mondiales. La réforme des structures du Conseil de sécurité, la suppression du droit de véto qui est un privilège injuste, le respect immédiat et complet des droits du peuple de Palestine, avec l’organisation d’un référendum libre pour une cohabitation pacifique des musulmans, des chrétiens et des juifs palestiniens, et l’arrêt des ingérences en Irak, en Afghanistan, en Afrique, en Amérique latine, en Asie et en Europe...... 

    2- La réforme des structures économiques en fonction des règles d’une économie morale et humaine, au service de tous et dans le respect de la véritable justice. Il faut rechercher des relations économiques qui tiennent compte des possibilités et des aptitudes des peuples, et leur permettent de se développer et d’offrir le bien être aux prochaines générations.

    3- La réforme des relations politiques au niveau international qui doivent être fondées sur une paix et une amitié durables, avec la fin de la course aux armements et des politiques destructrices, et la destruction des armes atomiques, chimiques, et biologiques, pour le développement de l’utilisation des énergies modernes et civiles, et les progrès de l’humanité. 

    4-   La révision des modèles culturels, dans le respect des coutumes des peuples, avec le développement de la morale et de la spiritualité, et le
    développement de familles heureuses et épanouies, capables de jouer leur rôle de colonne vertébrale d’une société heureuse 

    5-  Un effort général pour la protection de l’environnement et le respect des conventions internationales pour empêche la destruction des ressources naturelles limitées. […..]

     Le peuple iranien qui a une très grande civilisation, a été la plus grande
    victime du terrorisme et pendant les dix premières années de ses trente ans de Révolution, a subi les pires violences et répondu aux pires attaques
    militaires. 

    Nous sommes victimes de l’inimitié et de la colère de ceux qui à
    l’époque de la guerre imposée, ont soutenu de toutes leurs forces, les agressions de Saddam
    et son utilisation des armes chimiques, et qui, pour mettre un terme à la malfaisance de ce même Saddam, ont envahi ensuite l’Irak.

    Aujourd’hui, notre peuple souhaite un monde de beauté et d’amitié pour
    tous, et annonce que tout en défendant ses droits légitimes, il défendra
    aussi la paix et la sécurité des peuples, la justice, la spiritualité et le
    respect de la dignité humaine. 

    Notre peuple est prêt pour cela, à serrer les mains qui se tendent avec
    sincérité. Aucun peuple s’il veut progresser, ne doit se sentir dispensé
    des réformes et des changements. Nous accueillons de façon positive, les
    changements authentiques et humains, et sommes prêts à coopérer activement à une réforme fondamentale du monde. »
    […....] 

    Est-il admissible que le discours du Président iranien soit résumé par les médias occidentaux à une et unique provocation de plus de la part de ce chef d’Etat ?

    La teneur de ses propos va bien au-delà de cette caricature et invite tout un chacun à une réflexion sur l’état du monde.

    Discours cf : http://www.alterinfo.net/discours-d-ahmadinejad-a-l-onu-sept-2010_a50141.html



  • SEPH SEPH 28 septembre 2010 11:03
    L’INFORMATIONS : DEUX POIDS ET DEUX MESURES DANS LES MEDIAS OCCIDENTAUXVoici trois cas qui sont des exemples qui prouvent la partialité et l’orientation de l’information à des fins inavouables des médias occidentaux :
      • les cas de Teresa Lewis et des 14 pour cent des enfants palestiniens détenus par Israël se plaignant d’agressions « sexuelles » , ne sont repris par aucun média, donc inconnu en occident.

      • En revanche le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani est archi médiatisé pour faire apparaitre l’Iran comme étant un pays abominable qu’il convient pour certains de rayer de la carte du monde. Tout ceci prix d’énormes mensonges ( cf article de Thierry Meyssan : Le scandale Sakineh http://www.voltairenet.org/article166999.html )


     1 - Le cas de Teresa Lewis

     

    Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a dénoncé le « silence des médias » sur le cas de Teresa Lewis, une Américaine qui doit être exécutée pour participation au meurtre de son mari, comparant sa situation à celle de l’Iranienne Sakineh Mohammadi-Ashtiani.
     
    "Selon une enquête, 3 millions sept cent mille pages ont été publiées sur internet à propos de l’Iranienne (Sakineh Ashtiani) dont le dossier est toujours en cours d’examen, et il y a une vaste campagne de presse contre l’Iran. Mais personne ne proteste contre l’exécution de Mme Lewis", a souligné M. Ahmadinejad, lors d’une rencontre lundi avec des personnalités et des dignitaires islamiques aux Etats-Unis, selon l’agence officielle Irna.

    Il a précisé qu’« aux Etats-Unis 53 femmes attendent d’être exécutées ».
     
    Le cas de Teresa Lewis a été évoqué à plusieurs reprises ces derniers jours par des parlementaires iraniens, qui ont comparé sa situation à celle de Sakineh Ashtiani pour dénoncer « deux poids et deux mesures » dans le traitement de l’Iran par les dirigeants et les médias occidentaux.
     
    Notons que Teresa Lewis a été exécutée le 23 septembre 2010 en Virginie (sud-est des Etats-Unis) pour avoir aidé son amant à tuer son mari et le fils de celui-ci.

     

     

    2 - Le cas Sakineh Mohammadi-Ashtiani

     Jadis, la France se flattait de produire de grands intellectuels qui apportaient au monde de nouveaux éléments de réflexion. Aujourd’hui, elle est sous la coupe de prescripteurs d’opinions qui sans vergogne énoncent des contre-vérités pour asseoir leurs thèses du choc des civilisations qui oppose le merveilleux occident à la horde des barbares : musulmans, islamiques, communistes,..Parmi eux, Alain Finkielkraut et Bernard Henri Levy, deux figures hautes en couleur qui s’efforcent de monopoliser la parole publique pour promouvoir et justifier la politique agressive des USA et Netanyahou .

     

    Ils veulent imposer un prêt-à-penser, pour empêcher toute pensée critique. Ce terrorisme intellectuel porte ses fruits dans l’opinion.

     

    L’affaire de l’éventuelle lapidation de Sakineh Mohammadi-Ashtiani est de le type même de la propagande sioniste : les BHL, E. Badinter,... sont montés tout de suite aux créneaux pour faire apparaitre l’Iran comme étant un pays abominable qu’il convient pour certains de rayer de la carte du monde.

     Puis Carla Sarkozy relance cette affaire, maintenant c’est au tour d’une brochette d’intellectuels de droite qui ne s’émeuvent quand cela les arrangent et ferment les yeux sur la misère et les injustices de la planète.

    En effet, cette femme a été jugée et condamnée notamment pour complicité du meurtre de son mari par son amant.
     
     Ce qui est plus intéressant en revanche c’est le rôle que peut avoir une telle affaire dans le jeu actuel des relations entre l’Iran et les pays occidentaux. Cela n’aura échappé à personne, ces relations sont plus que jamais tendue et ont pour objet principal celui du nucléaire qui est en réalité l’avatar de l’émergence de l’Iran comme puissance régionale, ce qui n’est pas sans déplaire à Washington et à ses Etats-clients.

     Dans un tel contexte, toutes les occasions sont bonnes pour stigmatiser la République Islamique. Ainsi, les déclarations prétendument « antisémites » et négationnistes de son président à sa réélection contestée, il y a un peu plus d’un an,sont utilisés par les médias occidentaux afin de servir comme armes de diabolisation. Toutes les mises en scène et trucages sont utilisés par les médias pour émouvoir les peuples occidentaux afin qu’ils crient vengeance.
     
     Le cas de Sakineh Mohammadi-Ashtiani intègre bien ce modèle. Ce travail médiatique, qui consiste à émouvoir l’opinion internationale du sort de cette « mère de 2 enfants », permet de renforcer encore l’image injuste d’une « dictature sanguinaire » qui mérite plus que jamais sa place dans « l’Axe du Mal » établi par l’ancienne administration néo-conservatrice américaine.
    Hillary Clinton s’est, par ailleurs, dite « profondément concernée » par l’affaire et a appelé l’Iran « à respecter les libertés fondamentales ».

    Elle n’a pas tort, la peine de mort n’est pas acceptable et je me permets à ce titre de m’émouvoir du sort de Linda Carty, 59 ans, femme de citoyenneté britannique, vivant aux Etats-Unis et condamnée à mort par injection léthale alors qu’elle n’a cessé de crier son innocence.

    Par ailleurs, ceux qui hurlent contre l’Iran, se taisent lorsque les Palestiniens sont massacrés notamment par l’Opération plomb durci (http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6960&var_recherche=+plomb+durci ) où les soldats israeliens tiraient sur des gamins sortant de l’école comme sur des lapins ( d’après un reporter de France Inter), cette opération qui a fait 1400 morts et plusieurs milliers de blessés palestiniens. Voir applaudissent pour certains car pour eux « sahal » - comme l’appellent avec affection ses partisans- serait, comme l’a qualifié encore récemment Bernard-Henri Lévy, « l’armée la plus morale au monde »  !!!!!!!!!

    Pour ceux qui voudraient connaitre la situation à Gaza après l’opération Plomb durci :

    http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6866&var_recherche=+GAZA

     

    3 - Le cas de 14% des enfants palestiniens détenus par Israël se plaignant d’agressions « sexuelles »

     Les forces israéliennes ont arrêté en une année environ 700 enfants palestiniens, et les traduire en cour martiale sous l’inculpation pour jet des pierres sur des véhicules ou des soldats israéliens. 97 pour cent d’entre eux ont été soumis à la torture, et 14 pour cent d’entre eux étant soumis à des agressions sexuelles, ou la menace d’agression sexuelle.

     Ceci est révélé par la journaliste israélienne Amira Hass, dans un journal « Ha’aretz » vendredi lors d’un rapport Hess a dit que ce problème existe dans les tribunaux militaires israéliens il y a deux ans, lorsque les troupes israéliennes ont arrêté un groupe d’enfants palestiniens dans le camp de réfugiés du camp d’Arroub, soupçonnés d’avoir jeté des pierres sur des voitures
     
     Les soldats ont prétendu que les enfants jetaient des pierres sur des soldas de tsahal et sur les voitures. Toutefois, lorsqu’il a été interrogé par la Fondation avocat « conscience » des Palestiniens, Mahmoud Hassan, et en les confrontant avec d’autres réalités, ils ont reconnu qu’ils ne voyaient pas les enfants.
     

    Ils ont également reconnu que certains des enfants ont été arrêtés et sont à l’intérieur de la porte de l’école d’agriculture en face du camp.

    À la dernière réunion de la Cour, l’avocat a annoncé qu’il apportera un certain nombre d’enseignants pour fournir la preuve. Il a souligné qu’ils témoignent que les soldats ont arrêté tous les enfants à l’école, mais certains ont été arrêtés à l’intérieur des lignes de l’école.
     
    Amira Hass dit que ce n’est que l’une des questions qui montrent l’ampleur de l’abus dans les tribunaux militaires en général et aux enfants palestiniens, en particulier, où le tribunal a approuvé la détention sur la base des déclarations des soldats révélés être des faux. Toutefois, dans de nombreux autres cas, les décisions des tribunaux a pris fin en condamnation et l’emprisonnement des enfants de façon injuste. Le nombre d’enfants qui sont détenus par l’armée israélienne est de 700 enfants par an.
     
    Elle révèle qu’environ 65 pour cent de ces enfants ont été arrêtés entre minuit et quatre heures du matin. Et font l’objet depuis leur arrestation à diverses formes de mauvais traitements et de torture : 97 pour cent d’entre eux ont déclaré qu’il étaient menotté aux poignets , et 92 pour cent d’entre eux s’est plaint d’avoir les yeux bandés pendant une longue période, dont 69 pour cent d’entre eux se sont plaints qu’ils avaient été agressés physiquement par des soldats et des interrogateurs, et pour 50 pour cent d’entre eux des injures, insultes verbales, 49 pour cent d’entre eux ont été menacés de violences s’ils n’avouent pas, 32 pour cent d’entre eux ont signé des déclarations écrites en hébreu sans savoir ce qui était écrit.
     

    http://www.alterinfo.net/16-pour-cent-des-enfants-palestiniens-detenus-par-Israel-se-plaignant-d-agression-sexuelle_a48818.html

     

     

    Tout ce battage médiatique autour de l’affaire Sakineh est moins un appel à la justice qu’une stratégie propre à alimenter l’idéologie du « Choc des civilisations » : tout est bon pour donner de l’Iran l’image la plus obscurantiste possible, oubliant que dans ce pays la structure démographique est la même que dans la plupart des pays développés (deux enfants par femme en moyenne) et que les femmes sont aussi nombreuses que les hommes à l’Université. Mais quand il faut à tout prix justifier une agression éventuelle, tous les moyens sont bons.

     

    Les cas Teresa Lewis et Sakineh relèvent des tribunaux locaux. On ne peut que condamner que la peine de mort ne soit pas abolie aux USA et en Iran.

    En revanche, le cas des 14% d’enfants palestiniens maltraités est une politique inique de l’Etat Israël qui veut chasser les palestiniens de leur terre par tous les moyens même les plus odieux.




  • SEPH SEPH 27 septembre 2010 16:54

    QUAND L’INDIFFERENCE ou L’ABJECTE APPROBATION DES MEURTRES AU QUOTIDIEN DE PALESTINIEN EST MOINS IMPORTANTE POUR CERTAINS QUE LE LAPSUS DE DATI

    Les forces d’occupation israéliennes ont tué un Palestinien au nord la Cisjordanie dans ce que les témoins directs et les voisins ont décrit comme « un meurtre de sang-froid » et une exécution « sommaire ».

    Le meurtre a eu lieu le 17 septembre 2010 dans le camp de réfugié de Noor Shams dans un secteur censé être sous lea contrôle de l’autorité palestinienne (AP de Ramallah).

    La famille d’Eyad Abu Shilbaneh a indiqué que les soldats israéliens ont arrosé de balles le militant politique islamique âgé de 38 ans, bien qu’il ne représentait aucune menace pour les soldats.

    «  Il venait juste de se réveiller, il était sans armes et il n’a montré aucune résistance ; ils auraient pu se saisir de lui si c’était ce qu’ils avaient voulu, » a dit son épouse. « Ils sont venus pour l’assassiner, pas pour l’arrêter. »

    Les autorités israéliennes n’ont pas totalement nié le récit de Mme Abu Shilbaneh. Un porte-parole de l’armée d’occupation a reconnu que l’homme était sans armes et qu’il ne représentait aucune menace pour les soldats. Mais le porte-parole a prétendu que Shilbaneh tenait ses mains derrière son dos, ce qui a provoqué le soupçon des soldats. Le même porte-parole est resté silencieux lorsqu’il lui a été demandé pourquoi les soldats ne l’ont pas simplement « neutralisé » au lieu de l’assassiner.

    http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=9432



  • SEPH SEPH 27 septembre 2010 12:34

    BIEN SUR LE LAPSUS DE DATI EST PLUS IMPORTANT QUE PENDANT LES POUPARLER DE « PAIX » L’ISRAEL CONTINUE DE TUER LES PALESTINIENS

    Alors que les pourparlers reprennent de façon précaire, les forces israéliennes attaquent et tuent les Palestiniens désarmés, écrit Khaled Amayreh depuis la Cisjordanie occupée.

    Des affrontements ont lieu dans la ville occupée depuis mercredi, lorsqu’un garde de sécurité appointé par les colons a tué deux Palestiniens à Silwan.

    La femme de Samer Sarhan, 28 ans, l’un des deux Palestiniens tués mercredi, a été transférée à l’hôpital vendredi soir après avoir respiré des gaz lacrymogènes, ont dit les médecins. Jeudi, les résidents ont rapporté que les forces israéliennes avaient tiré des grenades lacrymogènes sur la maison de Sarahn à Silwan, provoquant de nouveaux affrontements.

    Lors des funérailles de Sarhan mercredi, auxquelles ont participé plus de 1.000 personnes, des clashs violents ont éclaté et les gardes des frontières israéliens ont tiré des grenades lacrymogènes et des balles caoutchouc-acier sur le cortège.

    Des officiels ont estimé que 3.000 policiers et gardes frontières israéliens ont été déployés dans tout Jérusalem Est vendredi, et la ville est resté en état d’alerte.

    Des checkpoints ont été installés aux entrées de plusieurs quartiers, et les résidents ont combattu les forces israéliennes dans plusieurs endroits, dont Al-Isawiya et le camp de réfugiés Shu’fat, où des restrictions ont empêché tout mouvement à l’entrée et à la sortie du secteur.

    http://www.alterinfo.net/Un-bambin-tue-par-les-gaz-lacrymogenes-a-Jerusalem-Est_a50196.html



  • SEPH SEPH 27 septembre 2010 10:48

    Faire un article sur un lapsus (révélateur ou non) c’est NUL, ARCHI NUL et affligeant

    Il y a d’autres sujets plus préoccupants que celui là : la faim dans le monde, les guerres terroristes des USA ou de l’OTAN, la mort lente des palestiniens, la dictature de l’argent qui génère la misère et le chômage, les prédateurs qui ont tous les droits sur les hommes et la nature,.............................

    On touche le fond de la bêtise , c’est le degré zéro sur Internet

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv