Surya

Rebonjour Yvesduc

Angkor Thom est une ancienne cité, et non un temple tout seul. Angkor Vat, lui, est un temple (Vat signifie temple)
Dans le lien wiki que vous avez indiqué, il y a un plan qui montre bien la grandeur de cette ancienne ville royale, avec tous les monuments de pierre qui subsistent aujourd’hui. Le temple du Bayon au centre, le Baphuon qui est celui qui a fait l’objet d’une restauration aussi difficile, le Phimeanakas, et les deux superbes terrasses. Je pense que ce que vous appelez les murs creux sculptés à l’intérieur sont les bas reliefs dans les cursives de la terrasse du Roi Lépreux ? (= Jayavarman 7, le plus grand bâtisseur d’Angkor)
J’imagine qu’il devait bien se trouver à Angkor Thom des édifices de bois, personnellement je n’y ai vu aucun vestige de bois (mais je ne suis pas allée partout ni à A.Thom ni sur la totalité de la région d’Angkor, j’aurais bien aimé tout voir en détails, mais il aurait fallu plusieurs semaines), et n’ai pour l’instant lu nul part qu’il en reste où que ce soit, c’est même le contraire que j’ai lu. De toute façon, vu le climat du Cambodge, je vois mal du bois de l’époque se conserver tant d’années, déjà que les pierres elles mêmes souffrent de la chaleur et de l’humidité...
Je viens de trouver ça, je n’ai évidemment pas encore eu le temps de le lire, mais j’espère que nous pourrons y trouver plus de renseignements sur les constructions en bois.

Bonjour Yvesduc et merci pour votre commentaire et votre sentiment sur l’expo.
Oui en effet, certaines personnes pensent à tord qu’il n’y a qu’un seul temple à Angkor et parlent « du » temple d’Angkor, faisant en fait seulement référence à Angkor Vat (orthograpraphié aussi Wat). C’est le plus connu, il est l’emblème du Cambodge et figure sur le drapeau. Ce n’est pas étonnant qu’il y ait cette confusion car les média la font aussi très souvent, de même que certains livres... pourtant consacrés à Angkor !! Enfin, pour être juste et honnête, j’en ai trouvé qu’un seul pour l’instant qui faisait cette confusion.

Angkor Thom (Thom signifiant grand) n’est pas un temple, mais le nom d’une ancienne ville royale, dans laquelle se trouve le temple du Bayon, (c’est celui avec les tours comportant chacune quatre têtes souriantes, la photo qui me sert d’avatar pour Agoravox représentant l’une de ces têtes du Bayon), ainsi que de très nombreux autres édifices. Angkor Thom est donc un site, et non un temple. Ta Prohm... Preah Kahn... aussi sont des sites, avec là aussi de nombreux édifices.

« Angkor », c’est la totalité de la région, qui fait 500 km2 au moins (c’est vraiment gigantesque !!), et il faut des jours et des jours si l’on veut voir tout ce que cette région contient de vestiges archéologiques.
Les Baray, dont le gigantisme est en effet époustouflant, ont été construits à l’époque où les Khmers avaient une maîtrise incroyable de la gestion de l’eau, il y avait des réservoirs, des barrages, des canaux d’irrigation... ce qui permettait plusieurs récoltes par an, et donc l’autosuffisance. Cette technique de gestion de l’eau, incroyablement sophistiquée pour l’époque, contribue largement à la fascination que la civilisation angkorienne exerce de nos jours.
Je vais retourner voir cette expo car je n’ai pas eu le temps de voir le film lors de ma visite, et je suis contente qu’on y parle des Baray car moi aussi ça m’impressionne. En plus je n’avais pas assez sur moi pour acheter le catalogue. Donc voilà déjà deux bonne raisons pour y retourner, si la beauté des photos ne suffisait pas 

De quels vestiges de bois parlez vous ? Autour de quel temple ?

Mince ! Moi qui croyait que le Malabar était un chewing gum !! C’est parce que j’ai tendance à les confondre avec les fruits et légumes, et à en manger cinq par jour... Non je plaisante, n’empêche que j’ai pu mesurer mon ignarditude quasi complète des noms de légumes...
Je me suis beaucoup amusée (et instruite) à la lecture de votre texte, merci ! 
Rien à voir avec la choucroute, mais connaissez vous le persil racine ? J’ai vu ça récemment à la télé, ça ressemble comme deux gouttes d’eau au panais mais il parait que ça sent le persil (les télés ne diffusant pas encore les parfums, je n’ai pas pu vérifier les dires du présentateur)
Bonne journée 

Ce sera bien la première fois qu’il y a quelque chose de neuf à un prix dérisoire à Paris  Est-ce une librairie ? Vous pouvez bien sûr m’envoyer un email et je vous en remercie d’avance, mais s’il s’agit d’un super plan, pour vous dire la vérité ça m’embête un peu de garder ça pour moi toute seule, je sais bien que les super plans risquent de ne plus l’être une fois qu’ils sont « découverts », mais franchement je préfèrerais que vous donniez l’info ici pour que tout le monde en profite, car je ne suis peut être pas la seule à avoir envie de ce livre sans vouloir, bien sûr, y mettre des fortunes, et il n’y a aucune raison que je sois la seule à pouvoir le faire, d’autant plus qu’il n’y en a sûrement pas qu’un seul exemplaire à vendre. En tout cas je vous remercie d’y avoir pensé, c’est très sympa 

Bonjour Sam Turlupine et merci de votre commentaire,

Je ne connaissais pas du tout Burton Holmes, mais je vais en effet tout faire pour dénicher ce livre : j’ai hâte de voir ses photos d’Angkor Vat évidemment, en plus je suis fascinée par les grands voyageurs de la fin du 19ème et début 20ème, et leurs extraordinaires périples effectués à une époque où voyager avait un sens qu’il n’a plus autant de nos jours, quand les voyages duraient des semaines et des mois, que l’on collait les autocollants des destinations sur les énormes malles, que l’on perdait complètement ses repères et que l’on se remettait à chaque fois en question en découvrant que tout ce que l’on avait jusque là considéré comme des évidences ne l’était en fait que pour soi. Ca peut toujours être le cas de nos jours si l’on a l’occasion de s’éloigner des capitales, mais il y a une tendance à l’uniformisation et à moins de dépaysement, comme par exemple la présence de commerces à burgers un peu partout, que je déplore. Ces photos de grands voyageurs ne sont pas seulement des témoignages de ce qu’était le pays visité à l’époque, elles sont aussi le témoignage de ce qu’était le fait même de voyager.
Et en plus je suis complètement dingue de photo colorisées. Je trouve que la photo colorisée redonne réellement vie à la scène, tout en conservant à la photo (et même en augmentant) son aspect rétro que j’aime tant.
Merci de m’avoir fait connaître ce personnage hors du commun ! Je sens que je vais adorer !