Surya

Le Vendée Globe ne me saoule pas parce que je continue à admirer les navigateurs et navigatrices, leur courage, leur volonté, leur ténacité et leur endurance, mais il est vrai que je ne suis plus assidûment les courses parce que je trouve moi aussi que de nos jours ça manque désormais terriblement de poésie.

Cela n’est pas dû aux navigateurs eux mêmes, mais aux bateaux, monstres de technologie bardés d’informatique, machines infernales dont le prix de construction est devenue franchement indécent, qui sont taillés uniquement pour la vitesse pure, et sont mis au rencard quelques années seulement après leurs exploits, car déjà considérés comme dépassés. C’est devenu ultra médiatisé, et puis je trouve dommage ces bateaux qui portent des noms de marques commerciales ! Cela serait-il devenu de la consommation, comme les ordinateurs, les téléphones portables... ? Où sont passés les "Pen Duick", les "Joshua", les "Spray" ... ?

Même si je dois reconnaître que certains très rares navigateurs m’ont parfois choquée dans leurs propos (l’un d’eux ayant dit un jour qu’il avait heurté une baleine, mais que tout allait bien, le bateau n’avait pas subi de trop graves avaries... Où est donc passé l’amour de la mer ?) l’écrasante majorité des navigateurs reste à mes yeux des gens hors du commun, même s’ils vivent de nos jours différemment leurs traversées, qu’ils ne sont plus seuls avec la mer et ses caprices, seuls avec leurs pensées et leurs émotions, un peu comme entre le ciel et l’eau.
La vidéo du tour du monde en moins de 80 jours de Bruno Peyron en 1993, sur le Commodore Explorer, débutait par cette citation : "Il y a les vivants et les morts, et ceux qui vont sur la mer." (PS, je ne sais pas de qui est cette citation. Sur Internet, elle est parfois attribuée à Platon, parfois à Aristote.)

Alors s’il existe aussi dans le monde de la voile des gens qui manquent singulièrement de poésie et d’humilité, et qui ne pensent qu’à battre des records, il y a les autres. Les "vrais".

J’admire des gens comme Joshua Slocum, Alain Gerbault, Bernard Moitessier, (qui a renoncé à sa victoire lors de la première course autour du monde, parce qu’il s’est soudain rendu compte qu’il préférait rester en mer, et à fait demi tour, cap sur Tahiti), Eric Tabarly, Olivier de Kersauson, Peter Blake, Alain Colas (dont le bateau Manureva, ancien Pen Duick IV, a sombré lors de la première route du Rhum) Florence Arthaud, Titouan Lamazou... et tant d’autres.

Les "vrais" marins parlent peu, c’est vrai, mais ont en réalité beaucoup de choses à dire. Ce sont à mon sens des gens introvertis, qui vivent les choses, leur relation à la nature, à la terre et aux éléments de façon très profonde et très intense, mais très intériorisée. Ils vont droit à l’essentiel, ne s’encombrent pas de superflu et de paroles inutiles. Ils sont vrais et totalement sincères.

Oops ! Désolée, j’avais mal interprêté ce que vous avez dit. (petit smiley rouge de honte)
 

Merci pour votre article intéressant, et pour les photos. J’aime bien le petit scolopendre rouge, notamment. 

Je suis en désaccord pourtant sur un point : comme vous le dites, on découvre ces espèces, elles existaient déjà depuis longtemps, donc cela ne veut pas dire que de nouvelles espèces apparaissent pour compenser les pertes de celles qui disparaissent. Et cela ne recrée pas une sorte d’équilibre en terme de nombre d’espèces vivant sur Terre. Certes, de tous temps des espèces ont disparu, mais là, les activités humaines accélèrent trop le processus. Et puis, quel dommage, toutes ces espèces qui disparaissent !

Au Cambodge, il ne reste pratiquement plus de tigres, et des campagnes d’information sensibilisent là bas les villageois à la protection des tigres, qui sont également les victimes de superstitions.
D’autres animaux sont gravement menacés, comme le Kouprey (désolée les liens sont en anglais). C’est une sorte de buffle.

Le journal en ligne Ka Set Info consacre une rubrique spéciale environnement où l’on voit que la nature est menacée là bas, comme partout ailleurs. Il y a aussi le dauphin d’eau douce, et un espèce de petit crocodile dont je ne me rappelle plus le nom, qui sont menacés.

Au Cambodge toujours, où la forêt est restée infréquentée pendant si longtemps (guerre, mines...), de nombreuses espèces sont passées totalement inaperçues jusqu’à très récemment, et c’est pourquoi on en découvre aujourd’hui beaucoup là bas. Mais avec la déforestation massive de la jungle en Asie du Sud est, beaucoup de nouvelles espèces que l’on découvre maintenant disparaîtront bientôt. 

Je suis sûrement un peu mauvaise langue, ou peut être alarmiste, mais je crois qu’on est contents de les avoir découvertes aussi et surtout parce qu’on aurait trouvé dommage de ne pas l’avoir fait avant qu’elles ne disparaissent. Comme si la déforestation, ou la polution des fleuves, était une fatalité dont l’homme n’était en aucune façon responsable, et dont il faut bien subir les conséquences, tout en reconnaissant l’urgence de répertorier ces espèces. 

J’ai trouvé l’article intéressant, mais comme je ne suis pas scientifique, j’ai compris en gros de quoi il est question. Mon avis sera donc celui d’une profane, qui vaut ce qu’il vaut...

Là où je ne comprends pas, après avoir lu le lien que vous avez mis, Mélanie, c’est cela :

... Mais, au delà d’une certaine dilution le phénomène ne disparaît pas, comme on devrait s’y attendre. "Pire encore", ce phénomène de dégranulation reste encore détectable, parfaitement mesurable, pour des dilutions telles qu’aucune molécule de venin ne devrait subsister dans l’éprouvette.

Bon, je pinaille peut être un peu, mais tout de même, ce "devrait" me gène, en fait. Il en reste, ou il n’en reste pas du tout, finalement ? Les travaux de Benvéniste sont supposés prouver l’efficacité de l’homéopathie, mais l’homéopathie, ce sont certes des dilutions infinitésimales, mais il reste quand même du principe actif. La suite de l’article part du principe qu’il ne reste rien, mais alors, ça ne prouve pas l’homéopathie, dans ce cas ?

Je pense que Benvéniste, surtout s’il a raison, aurait peut être dû attendre un peu avant de publier son article. Cette précipitation à publier une étude qu’on a pas vérifiée, revérifiée et re-revérifiée, si je peux dire, n’est pas une bonne chose. Au lieu d’apporter la preuve, après il faut se battre contre les attaques, et ça n’est pas une bonne chose pour la science non plus.
Si je me souviens bien, les Américains avaient annoncé en fanfare il y a quelques années avoir découvert une nouvelle planète dans le système solaire, avant de revenir sur leurs déclarations après des études plus poussées.
Il aurait fallu, donc, que les travaux de Benvéniste soient vérifiés, revérifiés, re-re... mais la presse s’est emballée, inventant cette expression "mémoire de l’eau" comme le signale votre article.

Je ne sais pas si Benvéniste a finalement raison ou non, et je suis très mal placée pour émettre un avis, en tout cas je ne trouve pas que le raisonnement de Voltaire soit non scientifique : il propose au contraire un argument tout ce qu’il y a de plus scientifique, qu’on peut après ça discuter si on n’est pas d’accord :

on sait que les liaisons entre molécules d’eau et leurs structures sont de durée particulièrement éphémère

...et remet, en effet, en cause la science.

Luc Montagnier est un scientifique très médiatisé, très reconnu, mais s’il s’est lui aussi trompé, eh bien ma foi, après tout il est humain, il peut se tromper comme tout le monde.

Maintenant, les discussions sur le sujet s’annoncent peut être passionnantes (et passionnées ?) dans les milieux scientifiques, et l’avenir confirmera ou infirmera les travaux de Bénvéniste. Pour ma part, je vais tâcher de suivre et de comprendre, car c’est vraiment intéressant.

Vous avez tout à fait raison. C’est curieux mais si je me souviens bien, il s’est passé la même chose entre la France et les USA au moment de la guerre en Irak. Les Allemands aussi étaient contre, mais les Américains (pas tous heureusement, mais l’ambiance générale de l’époque) ne s’en sont pris qu’à la France. Les produits français ont été boycottés, comme maintenant les Chinois ont décidé de les boycotter, et même les frites dans les fast foods n’avaient plus le droit de se nommer French Fries !  
Je trouve que se mettre à genoux comme ça et recevoir le Dalaï Lama en catimini, comme sarkozy l’a fait, est vraiment petit et pitoyable.