Watson

@watson :
"les températures par le passé (moyen age) ont déjà connu des évolutions plus fortes par le passé qu’actuellement."
Et alors ? Comme d’ailleurs sur l’évolution des températures : et alors ? Cela remet en cause l’effet de serre c’est ça ?

Non mais cela permet de mettre un bémol sur l’origine anthropique. A tel point que M. Mann avec ses courbes TRUQUEES et DEMONTREES comme fausses cherchait justement à faire disparaitre l’optimum du moyen age . Dans les emails que j’ai mis en référence il cherche clairement à effacer coute que coute ce fameux optimum (Ref :1054736277.txt)…. On ne cherche pas à effacer quelque chose qui est insignifiant.

Parce qu’on ne comprend pas tout sur ce système archi complexe qu’est le climat alors il faut tout foutre à la poubelle et faire autre chose ? Et bien non y’en a qui veulent comprendre et malheureusement l’effet de serre explique bien une partie du signal.

Vous ne voyez pas de contraction entre vos 2 questions oratoires ?? Moi si...
Pour la partie du signal c’est quoi la proportion ??

"Affirmer que le rôle du soleil n’est pas prépondérant dans ces questions est d’une absurdité sans borne.« 

 »Qui affirme cela ? Personne évidemment, vous vous fabriquez vos propre arguments à combattre. Et puis sur le rôle du soleil ces derniers temps revoyez les courbes et les forçages. On ne cherche pas à montrer que c’est que le CO2 le moteur du climat, mais d’identifier le rôle de chaque paramètre.« 

- »Qui peut prétendre avec certitude que si réchauffement il y a il est dû à la production de CO2 anthropique ? "
Ben personne, encore une fois vous fabriquez vous
- même les arguments à combattre.

**************************
finalement tout va bien tout le monde est d’accord
**************************

"- Les modèles sont les modèles, ils sont là pour se faire une idée, et aucun n’a encore prévu un refroidissement avec une augmentation des GES. « 

***************************
C’est bien ça le problème ils ne prévoient rien or une autre façon de dire les modèles sont incapables d’expliquer les températures de 2000 à maintenant.
***************************

 »Certaines falsifications des données dans le cadre du l’affaire des mails de l’université de West Anglia sont avérées. Les discours de disculpation à posteriori répétés à l’envie n’y changeront absolument rien. Il y a eu fraude et tentatives de discrédit, point."
On veut les preuves ! C’est quand même marrant cette manière de fabriquer de la vérité.

****************************
C’est une blague j’espère parce qu’à a ce niveaux c’est avoir de la merde devant les yeux...
Voila le site qui répertories tous les emails du CRU :
http://www.eastangliaemails.com/
Pour le reste je vous conseille très fortement de lire les emails :
(fichier 1254108338.txt), (fichier 1225026120.txt), Ref  : 942777075.txt, 1054736277.txt, Réf  :1255352257.txt, ref  : 1255523796.txt, Ref :1047388489.txt,Ref :1047388489.txt,Ref :1051190249.txt, 1106322460.txt, Ref  : 1054756929.txt,Ref : 1089318616.txt,Ref :1177890796.txt,Ref :1107454306.txt , Ref  : 1212063122.txt

En bref mensonges, incompétence, intimidation, falsification etc etc etc..
********************************************************

- "La corrélation entre taux de C02 et température moyenne sur terre existe bien. Mais cette corrélation, contrairement à ce qui affirmé avec force par les tenants du tout CO2 anthropique, est bien dans le sens variation de la température moyenne implique variation du taux de CO2."
raté, vous prenez l’exemple des variations interglaciaires, rien à voir avec la situation actuelle, renseignez vous bon sang c’est une base de la climatologie.

*****************************************************
Ha et donc la situation actuelle c’est quoi ?? références svp ?? Parce qu’apparemment le climatologue Marcel Leroux n’avait pas l’air au courant de la « situation actuelle »...

Je rajouterai à ces éléments les 2 suivants :
*si en moyenne la température a augmenté de 0.7deg C sur 1 siecle elle a suivi une période de hausse entre1910 et 1940 (les années 30 furement parmmi les plus chaudes), une période de baisse entre les années 1940 et 1970 et un période de hausse entre 1970 et 2000. Aujourdhui les températures tendent à stagner voire meme à diminuer. Même cet escroc de Pachauri est obligé de le reconnaitre :
http://www.reuters.com/article/idUS...
Les défenseurs du réchauffement anthropique n’ont aucune explication à cela mais surtout « promettent » que cela va repartir à la hausse en 2012...On verra bien...

* les températures par le passé (moyen age) ont déjà connu des évolutions plus fortes par le passé qu’actuellement.

Ou làààààà Patdu49 serait il un fervent admirateur du régime chinois ??? :) :)

Méfiez-vous car :
* je ne pense que le régime chinois ait beaucoup de tolérance vis à vis de branleurs comme vous ;
* des boulets comme vous qui passent leur temps à écrire des conneries sur le web, généralement ils passent par la case « laogais ». En bref c’est de la rééducation par le travail, autant vous dire que cela va vous faire tout drôle d’aller remuer la caillasse 18 heures par jour 7 jours sur 7 !!! :) :) :) Vous aurez tout le temps de méditer sur la fraude fiscale...

Bof...peut etre qu’il touchera le minium vieillesse qui doit être autour de 600 ou 700 euros/mois. Ca va être bizance pour lui, ca sera le seul retraité qui touchera plus que son dernier « salaire » ....