Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 115 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mouhahahaha
On appèle ça un pilier de bar ou d’Assedic, ils vont bientôt lui laisser les cles... -
Oui je ne comprends pourquoi il prend exemple sur le député SFIO/socialiste Pierre Laval...
-
Oui enfin ce n’est que depuis 1995 car je n’avais pas les données antérieurs. Ensuite l’orientation politique de la population mulsulmane pour etre claire est très nettement à gauche. Et enfin si du point de vue national ce poids électoral n’est pas forcément déteminant, sur les elections locales il en est tout autrement...
-
« Il y a eu en tout combien de régularisation ? »
Le terme de régularisation n’est pas approprié. Je parle tout simplement de la naturalisation qui peut tout à fait intervenir pour des étrangers en situation régulière. Et la régularisation n’est pas synonyme de naturalisation bien évidemment.Naturalisation par décret depuis entre 1995 et 2006 à peu prés 780000 personnes. En prenant cette définition (naturalisation par décret) dans les chiffres ne sont pas pris en compte l’acquisition par la majorité, mariage, déclaration anticipée, manifestation de volonté.
Evidemment je ne vais expliciter plus que nécessaire l’origine géographique de la majorité des étrangers naturalisés... -
"Tirer profit electoralement d’une population qui n’a pas la nationalité française ?
Il faut m’expliquer.."
aller je le fais calmement : il suffit de donner en masse la nationalité française aux nouveaux venus au bout de quelques mois/années. C’est plus clair comme ça ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération