• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 4 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 12 janvier 2013 11:08
    Dans le genre écolo catastrophiste mais documenté, il y a aussi Hugues Stoeckel et son livre « La faim du monde », qui a l’avantage d’aborder lui aussi la question taboue de la démographie.
     
    Il faut savoir que paradoxalement, dans le monde les populations frappées par la faim sont avant tout les paysans et qu’un agriculteur « industriel » a des rendements 4000 fois supérieurs à ceux d’un paysan traditionnel. Ceci laissant à réfléchir à l’orée du Pic Pétrolier.


  • yvesduc 10 janvier 2013 18:47
    La valeur réelle des biens est la moitié de leur cote courante en région parisienne, et moins de la moitié à Paris intra muros. La province a commencé à redescendre – sinon, disons-le, à dégringoler. Vivement le retour aux réalités et la fin de cette flambée complètement irrationnelle. Ne vous laissez pas plumer !

    Je comprends les craintes des agents immobiliers mais c’est avant qu’il fallait y penser. Les agences et les banques ont largement profité de l’envolée des prix, au détriment des autres secteurs de l’économie, le pouvoir d’achat des ménages se trouvant amputé pour des décennies. Mais un tel décrochage des prix par rapport aux revenus des ménages ne pouvait durer éternellement.

    Selon l’économiste Friggit, la réalité est d’ores et déjà rentrée dans le ’tunnel’ pour l’ancien (lien, dernier graphique). Il y a un retard entre les prix affichés et perçus, et la réalité des négociations. Nous avons l’impression que les prix restent stratosphériques alors que les vendeurs, qui n’en peuvent plus d’attendre, finissent par casser les prix. Par ailleurs, le nombre de transactions est lui aussi en pleine déprime. Cela étant, encore faut-il que le gouvernement accompagne un retour sur terre en douceur, ce qu’il semble vouloir faire, et ne regonfle pas la bulle (!), comme Sarkozy qui a injecté des milliards pour soutenir le marché et ses amis banquiers. Et tondre les moutons…


  • yvesduc 10 janvier 2013 18:45

    Ses entretiens de novembre m’ont déçu (les Juifs, les Juifs, les Juifs…) mais ce que je regrette surtout, c’est qu’il n’y ait pas d’esprit aussi libre et courageux à gauche.



  • yvesduc 8 janvier 2013 19:24

    Vous en savez plus que moi mais la circulation de valises de billets vers ou en provenance d’Afrique est quoi qu’il en soit une tradition bien ancrée. Dans le climat de détente qui prévalait entre la France et la Libye il y a quelques années (détente dont certains pensent d’ailleurs qu’elle a pu aider la France à mieux préparer l’agression), cette thèse est très plausible. Cela étant, une valise de billets n’est qu’une fraction des richesses libyennes et n’était donc pas l’enjeu central.



  • yvesduc 7 janvier 2013 20:11
    Sur la Tunisie, lire « La face cachée de la révolution tunisienne » de Mezri Haddad. Pour résumer très brièvement la thèse du livre, nous avons vu à l’oeuvre de savantes techniques de manipulation des foules, certes pacifiques (un peu dans la lignée des révolutions colorées en Europe de l’Est), destinées ici à remplacer un pouvoir (relativement) souverain par un pouvoir vassalisé (à un autre maître).

    Pour l’Égypte, j’ai peu d’informations mais il y en aura peut-être dans « La face cachée des révolutions arabes » d’Éric Denécé.

    Pour la Libye, le rôle prépondérant de l’OTAN (campagne intense de bombardements, etc.) parle de lui-même. Et le rapport du CIRECT-AVT a bien montré la façon dont l’OTAN a joué une minorité régionale sunnite contre le pouvoir laïc (et la majorité).

    Pour la Syrie, les témoignages sont maintenant très nombreux montrant que l’armée « syrienne » libre est composée essentiellement de saoudiens, de libyens, d’afghans, de pakistanais et d’irakiens et est financée et armée par des pétro-monarchies, vassales des États-Unis. Les combattants, des fondamentalistes sunnites, entrent en Syrie par les frontières depuis la Turquie et le Liban. Par ailleurs, l’implication de nos gouvernements, qui d’habitude ne trouvent rien à redire à tant de situations dramatiques dans le monde, est à elle seule suspecte et apporte la preuve qu’il y a un intérêt occidental à faire tomber Assad.

    Remarquer par comparaison la discrétion actuelle de l’Algérie, pouvoir pourtant incroyablement prédateur, brutal et haï par la population (lire Aggoun), ce qui montre que ces révolutions ne surviennent pas là où il y en aurait le plus besoin.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv