• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 19 décembre 2012 20:49
    moorea34 de 14:43 : J’ai juste jeté un œil à la vidéo de la tour 7, sachant à l’avance que je serais déçu. Bingo. Si les scientifiques que vous avez interrogés :
    – Pensent qu’il est normal de prévoir l’effondrement d’une grande tour à structure acier à la suite d’un feu, alors que ce n’est jamais arrivé au cours de l’histoire ;
    – Ne voient pas les caractéristiques de la démolition contrôlée pendant l’effondrement ;
    – Méconnaissent le témoignage de Barry Jennings et ignorent que des fortes explosions ont bel et bien été entendues dans la tour 7 ;
    – Ignorent que le quartier était évacué et donc que peu de caméras ont pu enregistrer ces bruits ;
    – Ignorent que depuis 2000 des logiciels savent introduire des micro retards pour réduire le bruit des démolitions contrôlées ;
    – Oublient qu’un microphone n’enregistre pas forcément les sons éloignés lorsque des sons proches les couvrent ;
    – Croient qu’il peut se produire pendant 6 secondes un effondrement intérieur dans une grande tour sans l’affecter extérieurement autrement que par quelques carreaux cassés ;
    – Méconnaissent un certain nombre d’autres preuves détaillées dans l’article ci-dessus et notamment, les traces physico-chimiques laissées sur l’acier ;
    Alors en effet, ils peuvent croire à la version officielle !
     
    Petit bonus : voici, dans la réalité, voici comment s’effondrent des bâtiments lorsque les causes sont accidentelles : lien


  • yvesduc 19 décembre 2012 20:44
    Magnifique ! Pas un mot à changer.
     
    Concernant Chomsky, il a tellement défendu, dans « Autopsie des terrorismes », l’idée selon laquelle Bush était tombé dans le piège Afghan tendu par Ben Laden, qu’il passerait effectivement un mauvais moment (pour son amour propre) s’il devait maintenant convenir que le 11-Septembre était un coup monté. La position chomskyenne relève d’un pacifisme trop classique et sous-estime, à mon avis, premièrement l’appât du butin de guerre et deuxièmement le fait que dans un contexte de limitation des ressources naturelles, le jeu consiste aussi à faire tomber les adversaires, pour qu’ils sortent du jeu de l’économie consumériste.


  • yvesduc 14 décembre 2012 23:19
    Dans l’ordre des priorités, les profits boursiers et l’impunité de la finance me semblent mille fois plus indécents que les décorations de Noël, surtout quand ces profits financiers, telle une spirale infernale, augmentent encore par leur accumulation l’exigence de rentabilité financière sur l’activité économique réelle. Ces illuminations sont certes une dépense mais elles favorisent le tourisme, l’atmosphère de Noël et la fièvre acheteuse, au profit de la restauration et des commerces, qui comptent aussi des emplois modestes. La dépense liée à ces illuminations comprend aussi la rémunération des travailleurs qui les posent (pas des milliardaires non plus). Rendre l’impôt plus juste fera beaucoup plus pour les défavorisés que couper ces éclairages, par ailleurs largement équipés de LEDs désormais. Alors, par pitié, prenons l’argent dans la poche des riches et non dans celles des classes moyennes !

    Cela dit, Noël peut être l’occasion de donner aux associations caritatives et d’aider son prochain. Vous pouvez par exemple soutenir l’association d’Yves Lenoir et offrir un traitement à base de pectine de pomme aux enfants du Belarus, pour évacuer les particules radioactives qu’ils ingèrent par leur alimentation. Trente ans après Tchernobyl, la situation sanitaire reste inquiétante et le restera pour des décennies. Au Belarus, 80 % des garçons sont inaptes au service militaire. L’association finance aussi des études scientifiques dont les enseignements pourront, hélas, être utiles après d’autres catastrophes nucléaires. Ce livre se vend comme des petits pains au Japon…


  • yvesduc 14 décembre 2012 23:08
    Je vous remercie de vouloir carencer mon alimentation actuellement non-carencée, au prétexte que d’autres mangent mal. Mais je suis navré de décliner, à nouveau, cette si charmante invitation.

    Par ailleurs, je ne l’ai pas fait exprès mais je viens de tomber sur un cas intéressant : un ami m’a rapporté le cas d’une de ses connaissances qui, après 7 ans de végétarisme (il mangeait des œufs, mais pas de fromage car il n’aime pas), est tombé gravement malade, jusqu’à perdre connaissance. Cela a fini à l’hôpital, où il a appris que certaines carences lui laisseraient des traces quasi indélébiles. Cela dit, la frayeur a été telle qu’il a arrêté le régime végétarien. Les parfums sont une chose mais les nutriments que vous apportent les aliments en sont une autre ! Mais ceci ne vous concerne pas puisque, n’est-ce pas, des gens mangent mal, donc pourquoi faire attention ?


  • yvesduc 14 décembre 2012 23:04

    Lamentable ! Ces zouaves ont des pudeurs de jeunes filles lors des élections présidentielles, refusant d’indiquer leur préférence pour un candidat, et ils prennent position ici sur un sujet de politique étrangère, un domaine qu’à l’évidence ils ne maîtrisent pas du tout. On attend autre chose de militants censés être combatifs, que de se laisser porter par le courant ! J’ose espérer que cette prise de position dénote seulement une naïveté abyssale.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv