Zolko

Corollaire : si vous voulez vraiment arrêter ce genre de comportement, il faut - et il suffit - de donner un avenir aux jeunes des banlieues. Mais pour cela il faudrait se débarrasser de la classe oligarchique régnante, et vous comprendrez qu’ils ont d’autres priorités. Si le prix à payer pour leur yacht est quelques balles perdues, ça ne les empêchera pas de dormir. Et eux ont des armées privées pour les protéger.

« Comment seulement arrêter des gens capables de tirer dans la foule à l’arme de guerre ? »
 
si je vous répondais mon message serait censuré. Ce que vous dites est vrai, mais comme le dit un autre commentateur ce n’est que le début. La guerre civile est la prochaine étape, tous contre tous, pour la simple raison que beaucoup de jeunes n’ont pas d’avenir et donc n’ont rien à perdre.

@Kalmac
 
« Soit par humain : 15 * 10 ^ 12 m² / 9 * 10 ^ 9 = 15000 / 9 = 1600 m² »
 
soit même pas 1 hectare par personne (1 ha = 10 000 m²), même pas 1/2 terrain de foot. Maintenant, faites l’exercice, pensez-vous pouvoir vivre de ça ? Y compris pour produire du coton pour les vêtements, du bois de chauffage pour l’hiver, des arbres fruitiers pour les vitamines, des animaux pour le cuir, sans compter l’extraction de minerais pour fabriquer les outils ...
 
« Quels sont vos sources ? »
 
votre propre calcul.

Si le vol MH17 a vraiment été abattu par un missile sol-air, alors c’est une tête qui explose et libère des milliers de petits projectiles qui transpercent l’avion. Un peu comme une chevrotine. Dans ces cas, quelques-uns de ces projectiles doivent avoir été trouvés, il suffirait de les présenter, et on saura ce qui a abattu cet avion.
 
Mais voilà, on n’a jamais présenté ces projectiles. Ni on n’a jamais entendu les conversations dans la cabine, qui pourraient infirmer les rumeurs que le vol aurait été dérouté par les autorités Ukrainiennes au dessus de la zone en guerre.
 
L’absence de preuve est déjà une preuve en soi.

La Terre ne peut pas durablement nourrir 9 milliards d’êtres humains, mais seulement quelques milliards (2 - 4 probablement). Par ailleurs, l’explosion démographique humaine coincide avec l’exploitation des énergies fossiles, qui sont une ressource limitée, avec un pic déjà atteint pour le pétrole léger, le plus facile à utiliser. A partir de là, c’est en descente.
 
Si on met ces 2 faits bout-à-bout, on se rend compte qu’à la fin du siècle - mais probablement bien avant - la Terre ne comptera plus que 2 - 4 milliards d’humains.
 
Pour tuer plusieurs milliards d’humains, je ne vois que la bombe nucléaire ou une maladie nouvelle. On peut donc, logiquement et scientifiquement, prédire que dans le 1/2 siècle qui nous attend, soit on détruit la Terre et toute vie dessus à coups de bombes nucléaire, soit une nouvelle maladie mystérieuse va nous ravager, et ces virus d’un autre âge, une fois mutés/croisés avec des virus récents, sont de bons candidats. Les guerres conventionnelles ne tuent pas assez de gens pour cela, et la famine est trop facile à compenser avec la technologie.
 
La seule solution à peu près sympathique serait un contrôle de la natalité draconienne, en laissant les vieux mourir paisiblement, et après 1 siècle l’Humanité pourrait se retrouver à 2 - 4 milliards sans massacres. C’est pas vraiment le chemin que ça prend ....