@laertes : « Il y a une majorité de gens qui sont sortis des statistiques. »
c’est pour cela qu’il vaut mieux parler du taux d’occupation : c’est le ratio entre le nombre de travailleurs (« occupés ») et la population en âge de travailler.
2) la définition de « taux » est que c’est une division. DIVISION, une fraction avec un numérateur et un dénominateur !!! Dans le cas de cet article, au numérateur il y a le nombre de chômeurs, et au dénominateur il y a le nombre d’actifs. Donc, si le nombre d’actifs est différent (comme entre la France et les USA) le dénominateur n’est pas le même et donc comparer les numérateurs n’a pas de sens. Dans ce cas, on ne peut que comparer les taux. Mais si le dénominateur est le même (comme dans le cas de la France sur différents mois) alors l’évolution du nombre de chômeurs et du taux de chômage est absolument le même.
C’est au programme de math de l’école primaire. Et vous faites un article là dessus ?
Et en économie aussi : vous ne parlez même-pas du taux d’occupation, qui est le rapport entre ceux qui travaillent (sont occupés) et la population active, indicateur bien plus fiable puisqu’il inclut aussi ceux qui ne cherchent pas de travail.