• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Gnetum



  • Gnetum Gnetum 28 février 2010 20:33

    il y a une très grande distorsion entre la couverture médiatique qui a été faite de ce coup d’état et la façon avec laquelle il s’est passé, et comment il a été vécu par la population.

    j’étais à Niamey quand le coup d’état a eu lieu et pas vraiment loin car je résidais chez des amis qui sont à côté de l’ex siège de l’OMS (cad à 700m à vol d’oiseau du palais).

    pour les Nigériens ce coup d’état était complètement attendu et espéré car il apparaissait comme la seule solution contre le maintien au pouvoir abusif de Tandja (qui venait récemment de modifier la constitution à cette effet). Les rumeurs allaient aussi bon train sur le fait que ce dernier étais sur le point d’isoler encore plus le Niger en se retirant de la BCEAO.

    dans les jours qui ont précédés le coup d’état j’avais été d’ailleurs assez surpris par la virulence des critiques envers Tandja sur les chaines de radio locales, et de la liberté avec laquelle les Nigériens évoquaient devant moi l’opportunité d’éliminer Tandja de façon à reprendre un processus démocratique (un peu à l’instar de ce que avait été fait lors du précédent coup d’état au Niger.

    ceci étant dis quand ça a pété peut avant 13h00 on s’est soigneusement calfeutré à domicile car c’était quand même assez impressionnant (il y a eu en plus des mouvements de panique de la foule dans les rues) ; de plus les premières infos que l’on avait (via portables) ont fait tout d’abord état que les tirs avaient visé une manifestation qui devait se dérouler autour de midi.

    Bref quelques heures se sont écoulées avant que l’on en apprenne un peu plus ; d’ailleurs au passage zéro pointé de la part de l’ambassade de France qui répondait absente au téléphone ...

    vers 18h00 les derniers tirs se sont arrêtés et il a fallu patienter jusqu’à tard dans la nuit pour apprendre comment s’était organiser le coup d’état.

    Le lendemain, le calme était complètement revenu en ville, les gens vaquaient à leur occupations comme à l’habitude (à la différence de certains messages alarmistes véhiculés par les médias) ; et la plupart des gens avec qui j’ai parlé m’ont dis que ce coup d’état était inéluctable et qu’ils étaient content que l’armée ait prise ses responsabilités ; le seul moment un peu spécial a été le survol de la ville par 5 hélicoptères de combat Mil Mi 24 qui ont assurés le transfert de l’ex président. Dès vendredi soir on savait (par une connaissance qui travaille à Air France) que les frontières seraient rouverte et que les vols d’AF reprendrait le dimanche (personnellement je suis rentré par le vol du mercredi matin (à 0h55).

    Le bilan annoncé semble par contre très sous-estimé ; d’après un ami dont la femme travaille à l’hôpital il y aurait plutôt eu une quarantaine de morts et plus de 100 blessés. Pas mal de balles perdues apparemment et des tirs d’artilleries pas très précis (un obus a par exemple atterri à l’université de l’autre côté du fleuve).

    Reste plus en tout cas à espérer que des élections libres se tiennent vraiment avant la fin de l’année. 

     



  • Gnetum Gnetum 2 janvier 2010 22:42

    à chacun de se faire sa propre opinion, au vu des arguments des uns et des autres et des INDISPENSABLES sources étayées qui devraient être imposées lors de la publication de tout article sur AVox.

    Ce n’est bien évidemment pas le cas, et c’est d’autant plus dommageable quand il s’agit de sujets importants (santé, environnement).

    ces sujets méritent autre chose que des titres à sensation ... dignes des infos du JT que l’on est nombreux à fuir (il me semble) en venant chercher d’autres sources d’informations sur le net.

    merci en tout cas à Krolik et Karash d’avoir présenté à la fois des sources et des arguments (assez solides de mon point de vue) pour mieux comprendre ce sujet.



  • Gnetum Gnetum 15 octobre 2009 23:28

    j’ai toujours du mal à vous suivre ... et à vous lire je me demande si on a bien vécu dans le même monde (universitaire).

    la majorité des enseignants à l’université sont des MdC/Professeurs.

    et je maintiens ce que je dis sur le fait qu’ils sont mal payés/considérés (on doit être le seul pays au monde où avoir une thèse n’est pas la panacée).

    pour le reste ce sont généralement des étudiants (vacataires/moniteurs) qui assurent surtout des TP/TD), des ATER (cad des Bac+8 en CDD), plus quelques agrégés ou prof du secondaire (plutôt rarissimes dans les facs de sciences que j’ai fréquenté).

    je suis d’accord avec vous pour dénoncer la pénurie de postes ... mais pour le reste il faut arrêter le délire, en particulier sur la question des évaluations.

    Depuis quelques années les chercheurs / enseignants/chercheurs passent leur temps à répondre à des appels d’offres, à rédiger des rapports pour x commissions, dans la plupart des EPST les évaluations individuelles se font tous les deux ans, sans compter les rapports quadriennaux pour l’AERES ... et depuis toujours ils sont évalués sur la base de l’impact des publications scientifiques, publications qui conditionnent budgets de fonctionnement, attractivité à l’international, obtentions d’appels d’offre.

    Là où le bas blesse ... c’est qu’un enseignant/chercheur est surtout évalué sur la base de sa production scientifique, sur l’obtention d’appels d’offre ... et pas vraiment sur son investissement dans l’enseignement.

    Si vous voulez changer les choses il faudrait p-e commencer par là.



  • Gnetum Gnetum 15 octobre 2009 18:14

    curieux quand même de connaître les immenses avantages et autres privilèges dont disposent les enseignants-chercheurs (surtout les jeunes !)

    certainement pas côté salaire car les MdC/Professeurs sont sous-payés en France au vu de leur diplôme (1800 net après un Bac+8 et plusieurs années de contrat ATER/postdoctorats).

    192h de cours à préparer/à assurer auquel on rajoute le suivi ... et les activités de recherche pour le temps qui reste.

    niveau primes et autres avantages en nature ... je cherche encore.

    Bref je trouve que le ton de cet article est vraiment déplacé ... si vous voulez taper sur des privilégiés cherchez ailleurs ...



  • Gnetum Gnetum 9 octobre 2009 06:04

    comme d’habitude, on retrouve dans ce genre d’article la lancinante litanie de la de-responsabilisation collective.

    je suis gros c’est la faute à la pub, je prend trop de crédits c’est la faute à, je fais pas assez de sport car je reste planté comme un légume devant la télé, c’est la faute à ..., mon enfant n’est pas attentif en cours c’est la faute à ...

    un peu facile non la cure de de-cupalbilisation ?

    il ne suffit pas de faire de la pub à longueur de journée pour une vie plus saine pour que par magie on devienne svelte et en bonne santé.

    l’éducation alimentaire/culinaire de nos enfants passe avant tout par l’implication de leurs parents. Faire découvrir de nouvelles saveurs, prendre le temps de choisir avec ses enfants de bons produits au marché, partager avec eux des bonnes recettes, faire de bons plats ... ça ne s’apprend pas dans un manuel.

    comme Luatork le dis très bien ... on peut très bien avoir manger ( fréquemment) dans un fast-food. Mais ça n’empêche pas (bien au contraire !) de privilégier et d’apprécier de façon grandissante une bonne cuisine maison (ou de bons restos ou repas entre amis).



  • Gnetum Gnetum 8 octobre 2009 18:25

    du moment ou des pays sont devenus industrialisés il y a eu pollution de fait, et je ne pense pas que cela ait grand chose à voir avec la nature du régime, ou le système économique en place.



  • Gnetum Gnetum 4 octobre 2009 19:29

    tout est dit.



  • Gnetum Gnetum 4 octobre 2009 19:03

    Bonjour, en jetant un œil sur le lien donné vers les programmes « Emile » j’en arrive à penser que l’idée de départ n’est pas si mal que ça, en particulier si je cite ce passage :

    "Dans la grande majorité des pays proposant un enseignement EMILE, les langues cibles sont à la fois des langues étrangères et des langues régionales et/ou minoritaires, voir une seconde langue d’État."

    Développer l’enseignement de langues régionales via ce genre de programme me semble une assez bonne idée.

    Bien sûr, pour le reste ... cad les dérives élitistes que vous soulignez ... ça ne me surprend pas plus que ça, et je ne pense pas au final que cela pèse lourd face aux décennies passées où l’on a façonné des collèges/lycées/classes d’élites.



  • Gnetum Gnetum 30 septembre 2009 07:12

    En tant que scientifique je suis un peu consterné par la désinvolture avec laquelle C. Allègre assène SES vérités.

    Que ce soit sur les OGMs ou la Climatologie, il est vraiment très très loin de son champ disciplinaire pour être à même d’être suffisamment critique et pertinent, et personnellement je doute qu’il prenne le temps nécessaire pour effectuer une veille scientifique digne de ce nom sur les sujets concernés (cad assimiler des centaines d’articles scientifiques, assister à des conférences sur le sujet etc ...).

    S’il est vraiment si sûr de lui, libre à lui de publier un article scientifique (sous forme de « réponse à ») digne de ce nom pour exposer sa thèse, preuve à l’appui. C’est ce que l’on fait couramment en Science ... et c’est autrement plus complexe que de se pavaner devant les médias pour exister à tout prix.



  • Gnetum Gnetum 22 septembre 2009 00:14

    ce qui me dérange un peu avec cette histoire d’abeille(s), c’est que l’on en a une vision à la fois déformée (par le crible des médias toujours à la recherche de phrases chocs), mais également extrêmement simplifiée.

    le seul point de consensus actuel, pour les scientifiques et professionnels de la filière, est que l’on a des causes multiples pour expliquer les baisses de population pour UNE espèce (Apis mellifera) : pesticides, pollution, acariens, champignons, OGMs ? etc ...

    1. à cela se rajoute un facteur essentiel à mon sens ; à savoir que cette espèce d’abeille a été domestiquée ... cad que l’on a soigneusement sélectionné des races (voir des hybrides dans certains cas) plus productifs en miel à l’échelle planétaire.

    Et quand on fait de la sélection, on peut potentiellement accroître la sensibilité de l’organisme en question envers tous les facteurs potentiels pré-cités (pesticides, pollution, acariens, champignons, OGMs ? etc ..). Pour faire une comparaison simpliste, amusez-vous à relâcher une vache pie-noire en Inde, au Niger ou au Pérou.

    Actuellement il est dur de pouvoir trancher sur la question, mais vu que l’on séquence en ce moment le génome de l’abeille, on peut espérer des réponses un peu détaillées de ce côté là. 

    2. second point (qui m’exaspère un peu) ... seul un intervenant sur ce fil - Le Chat - semble avoir conscience du fait que cette abeille domestiquée n’est qu’une espèce parmi des milliers (voir plus) d’espèces d’hyménoptères (l’ordre d’insectes qui englobe entre autre toutes les abeilles, bourdons, guêpes, fourmis etc ...) pollinisatrices. Les médias nous bassinent (à raison j’espère ?) tous les jours sur la biodiversité alors il serait peut-être temps de se rendre compte que ce n’est pas UNE espèce qui fait tout le boulot de pollinisation sur terre. Il y a des dizaines de milliers d’espèces pollinisatrices (décrites) sur la terre et c’est aussi pour cela qu’il me semble réducteur de tout ramener à une espèce, domestiquée de surcroit.

    Bref, pour conclure je pense qu’il faut réellement avoir une vision un peu globale de l’ensemble ; on se retrouve réellement face à quelque chose de très complexe en terme d’interactions (je pense qu’un Einstein n’aurait pas eu assez de 100 vie pour en appréhender 1%, le tout avec des moyens modernes), donc par pitié épargnez-nous les déclarations catastrophiques sur la mort de l’humanité ... si elles ne reposent pas sur une démonstration rigoureuse.

    Pour l’abeille domestiquée, il y a clairement un soucis, mais là encore ce n’est pas TF1 qui trouvera la réponse après un sondage IFOP sur 1000 personnes ... par contre avec un génome complet sous la main là on peut commencer à tester sérieusement des hypothèses au moyen d’outils modernes type PCR quantitative.



  • Gnetum Gnetum 16 septembre 2009 23:45

    bravo à l’auteur pour cet article que je trouve objectif et bien exposé.

    si les chiffres qu’il cite peuvent se retrouver facilement (je pense en particulier aux scores extrêmes - dans les deux sens - qu’il donne pour Mayotte et la Réunion), ça jette quand même une forte opprobre sur le niveau de la couverture journalistique que l’on a actuellement du sujet dans les médias nationaux.



  • Gnetum Gnetum 14 septembre 2009 23:52

    sur le plan gustatif l’auteur de l’article plaide le bon sens.

    après pour les AMAP, même s’il en parle en filigramme, il est clair que ça un coût (souvent lié au fait que les produits bio reviennent plus cher, du fait des rendements moindres et de la vulnérabilité aux ravageurs). Ça a aussi un coût en terme de temps (multiplication des petits trajets etc etc contrebalancé par le fait que c’est local of course, l’honneur est sauf).

    par contre - et c’est un peu une constante d’Avox - c’est usant de voir des phrases du type « on ingère en moyenne 1,5l de pesticide par an ».

    Déjà 1.5l de quoi ? j’aurai pu écrire 500l avec la même rigueur. Bref sans demander de titrage et un spectro de masse pour chaque composants ... il faut un peu étayer, sinon ça fait un peu épouvantail ... vous savez le truc que tout Avox condamne en permanence (sur la grippe A, sur les algues qui puent, sur la mort des abeilles etc ...).

    Ou sinon le dire avec humour : « chaque année le bon français consomme en moyenne 2.5t de pesticide (Jean-Pierre Pernaud pers. com.) »

    Bref je retient surtout de tout cela l’excellente recette à base de pommes. ;)



  • Gnetum Gnetum 10 septembre 2009 23:17

    le titre est vraiment mal trouvé ... vu que tout indique que les pays émergents (dont la population est plus nombreuse) s’engagent pleinement dans la course à la consommation (la voiture « bon-marché » de l’indien Tata en étant une bonne illustration.



  • Gnetum Gnetum 31 août 2009 22:00

    Il faut en tout cas espérer que ce changement politique va faire du bien à ce pays que j’apprécie particulièrement (j’y ai vécu un an).

    c’est un pays qui a ses problèmes (d’emplois, de conditions des femmes, un système de santé qui pénalise les travailleurs-pauvres etc ...) mais qui a une qualité de vie vraiment appréciable (pas d’insécurité ou presque, des gens le plus souvent respectueux et souvent accueillants).

    à suivre en tout cas.



  • Gnetum Gnetum 30 août 2009 02:47

    article intéressant et bien construit (les liens donnés sont utiles de plus).

    Merci à l’auteur.



  • Gnetum Gnetum 28 août 2009 20:25

    s’il faut systématiquement taxer pour responsabiliser les gens ... c’est qu’il y a un problème quelque part.

    il serait temps d’arrêter cette tendance - lourde - à l’infantilisation / victimisation permanente.

    plutôt que de pondre sans arrêt des taxes qui pénaliseront toujours les mêmes ... il serait plus utile - intelligent oserais-je dire - de favoriser à l’école l’apprentissage de la diététique élémentaire, et de l’intérêt d’avoir une alimentation équilibrée.



  • Gnetum Gnetum 25 août 2009 22:35

    c’est clair que de se féliciter béatement de la hausse de la natalité en France, c’est faire étalage d’un très gros manque de recul sur l’impact de la démographie humaine galopante à l’échelle de la planète.

    on pense se retirer une écharde du doigt en oubliant qu’on se tire une balle dans le pieds.



  • Gnetum Gnetum 25 août 2009 18:57

    @Circé.

     "Nous sommes ici en France, pourquoi vouloir à tout prix uniformiser les réactions au niveau mondial"

    Oui ... c’est surtout qu’en France on est au final plutôt tolérant (chose dont les français ne se rendent pas forcément bien compte). Ayant vécu à l’étranger - et pas mal voyagé aussi - je vous assure qu’il y a des pays où s’obstiner à marcher pieds nu dans un magasin vous emmènerai tout droit au poste (chose que je ne cautionne pas bien sûr).

    Vos amis (militants vous dites ?) cherchent quand même à se distinguer de la masse ... après je pense qu’il ne faut pas s’étonner si la masse les rejètent d’une quelconque façon ou d’une autre (ça pourrait être drôle de tenter la chose dans n’importe quel restaurant au passage, il n’y a pas que les vigiles de Carrefour qui sont méchants en France).

    Bref, à titre personnel, je pense que quitte à militer, autant le faire pour des choses un peu plus importantes.

    Et si vraiment il en va de leur santé et de leur bien-être il faudrait peut-être essayer d’intégrer le mode de fonctionnement de notre société (qui est un peu basée sur l’image non ? ).

    Il suffirait simplement de convaincre quelque ’peoples’ élevés à la télé-réalité que marcher pieds-nus est le dernier truc ’IN’ et le tour serait joué :) (je ris jaune bien sûr).



  • Gnetum Gnetum 25 août 2009 07:56

    sauf à vouloir jouer les pleureuses ou les grands ahuris qui découvre le monde, je ne trouve pas la réaction du Carrefour (ou de tout autre magasin dans ce cas de figure) très surprenante.

    c’est avant tout du pragmatisme, car contrairement au lecteur lambda d’Avox, la plupart des clients seraient choqués ou indisposés par le fait de voir des pieds nus (ou autre torse nu, client en état d’ébriété, mendiant etc ...). Être pieds nus ça implique d’avoir assez rapidement la plante des pieds de la couleur du sol ... et dans un commerce d’alimentation ce n’est pas vendeur. C’est donc mauvais pour le commerce, et en cela la réaction du magasin ne me surprend pas plus que ça.

    Pour l’histoire du vélo. il y a en effet du quoi rire jaune, mais là encore les vigiles n’ont fait qu’appliquer un règlement (même s’ils ont été de toute évidence mal coordonnés). Ils auraient par contre pu s’excuser ... 

    Mais bon comme pour les pieds, je suis surpris de voir que certains s’étonnent qu’un vigile lambda soit un peu bourru sur les bords ... à croire que certains vivent dans une bulle.

    Pour conclure, je pense qu’il serait drôle que les amis de l’auteur tente la même expérience à l’étranger (Russie, Japon, USA, je leur laisse le choix ;) ). Je pense qu’il viendrait à regretter assez vite la dure en vie en société made in France et les « affreux vigiles » du Carrefour Orléans ...



  • Gnetum Gnetum 23 août 2009 16:47

    Sur la forme c’est un article « catastrophiste », bien dans la mouvance actuelle des algues tueuses et autres ...

    Sur le fond, c’est un peu le vide quand même.

    Sur cette histoire d’araignée on crie tout de suite au loup, invoquant une espèce américaine (Loxosceles reclusa) alors même que le témoignage de la « victime »est imprécis/confus au possible (elle a parlé d’une piqure de guepes à un moment ...). A noter aussi que même si l’hypothèse d’une morsure d’araignée se vérifiait, on ne pourrait même pas écarter l’hypothèse que ce soit le fait d’une araignée bien de chez nous : Loxosceles rufescens. Bref le BaBa serait peut-être de connaître notre Biodiversité avant de raconter n’importe quoi ... (au passage il existe bien en France une espèce de veuve noire ; Latrodectus tredecimguttatus).

    Sur le frelon asiatique, Vespa velutina, il y a par contre bien un problème d’espèce invasive, potentiellement à même d’entrer en compétition avec des espèces autochtones (comme le frelon d’europe). En terme d’agressivité et d’impact sur les ruches ... je serai par contre un peu plus mesuré. Sur le sujet les gens mélangent un peu tout et n’importe quoi, Vespa velutina n’étant qu’une espèce de frelon asiatique parmi d’autres (dont en particulier le frelon géant, Vespa mandarinia qui peut provoquer en effet des dégâts importants dans les ruches). Il est par contre très dommageable que l’Etat n’ait pas pris de mesures rapides pour essayer d’enrayer son implantation en France, car là on se trouve quand même dans une situation où l’on ne peut plus que constater l’évolution de l’invasion.