Les commentaires de Nho

Merci pour ces développements intéressants Morice. En effet, cette histoire pue

État-Unis, Angleterre, Australie, Suède, Otan et proches collaborateurs, quatre nations présentes militairement en Afghanistan, dans le même camp - faut-il le préciser ?

Ce n’est pas ce que j’appelle une enquête objective et impartiale.

La Corée du Nord nie être l’auteur de l’attaque. Mais qui voudrait les croire ? C’est les méchants, et les méchants ont toujours tort

eerrrr.... Al Batar, pas de troubles homophobes en Israel ? C’est nouveau ça. J’ai la flemme d’aller vous rechercher des articles sur les contre-manifestations par des juifs intégristes sur le lieu de manifs homo, mais c’est arrivé plusieurs fois ces dernières années.

Elle nous pose alors une question qui nous cloue sur place : « Ah, vous en venez vous aussi... Mais... vous étiez avec les méchants ou avec les gentils ? » Tant de manichéisme ne pouvant être qu’une plaisanterie, nous la faisons répéter, reformuler, rien à faire. C’est donc cela un mouvement extrémiste, tout est noir ou blanc, rien d’autre n’existe. Dans un tel système, quelle place reste-t-il à la tolérance et au respect ? Ce n’est pas ce qu’on m’a appris en catéchèse, un tel comportement... Dans mon souvenir, Jésus ne crache pas sur Zachée, il lui parle en privé pour le comprendre, de même avec « la pécheresse ».

Donc vous faites partie des gentils... Vous voyez, vous auriez beaucoup de choses à partager avec cette dame.

Sinon, je ne comprend pas cette nécessité de faire une manifestation pour pouvoir s’embrasser. Vous pouvez faire cela dans l’intimité et c’est très bien aussi. Cette manifestation homo est juste une provocation. Pas de différence à mes yeux entre un camp et l’autre. Chacun son idéologie, chacun ses revendications, chacun son intransigeance.

Je ne peux m’empêcher de comparer cette contestation à celle de Téhéran. Et alors que je peine à me faire une opinion sur la situation thaïlandaise, deux choses font pencher ma sympathie du côté des rouges :

- 61 civils morts (et 4 militaires)*... dans le camp des rouges semble -il.
- Très peu de foin dans les médias (si on compare Bangkok à Téhéran), parfois un décompte des morts, sans jamais préciser qui ils sont réellement et si ils sont morts sous les balles des militaires ou en s’étouffant avec un bretzel.

Conclusion : l’occident n’a rien à gagner à sur-médiatiser ces évènements. Mais ils ne cherchent pas non plus à diaboliser les rouges....

S’agirait t-il d’une crise sans aucune ingérence de la part des occidentaux ?

* Le Temps, aujourd’hui

Et ou est le débat sur le français ? N’est-ce pas la langue de la colonisation ?

Qui entretient la polémique ?

Art contemporain, reflet de notre époque

Oui, je suis d’accord avec vous. Décidément je m’exprime très mal :P

Ce que je perçois, c’est un bloc USA, OTAN, de moins en moins en position de force face à des « adversaires » certes pas encore très soudés mais qui y travaillent - question de survie. Ce groupe des adversaires, petit à petit, se dessine plus clairement et s’agrandit au fur et à mesure des attaques (conventionnelles ou non) du bloc des « blancs ». Aujourd’hui déjà, je doute que dans le bloc USA, OTAN, on puisse trouver des candidats à une guerre ouverte. La victoire serait loin d’être assurée, la défaite plus que probable. N’oublions pas que les « blancs » sont déjà engagés dans deux guerres au Moyen Orient. La seule option à mes yeux serait une attaque nucléaire massive. Plus qu’improbable me semble t-il.

Alors oui, je me pose cette question : contre qui, la guerre ? L’hypothèse d’une guerre pour sortir de crise me paraît plausible. Mais ce ne sera pas, à moins d’une série de victoires diplomatiques qui réduirait le bloc des adversaires, ce ne sera pas une guerre Occident - Orient.

Pourquoi pas une guerre intra européenne ? Ça permettrait aussi de limiter les pertes américaines...

Pensez-vous que les « blancs » puissent gagner une telle guerre ? Pensez-vous que l’humanité pourrait survivre à une telle guerre ? Pourquoi ne parle t-on plus autant de l’Iran dans nos médias depuis quelques semaines ?

Qui pourrait vouloir déclencher une telle guerre ? Donc oui, je répète ma question : une guerre, mais contre qui ?

Bonne question. Certains bruits de couloirs parlent de la nouvelle génération d’armes développée par les USA, ce qui expliquerait une soudaine plus grande transparence de ces derniers sur leurs stocks d’ogives

Une guerre ? Mais contre qui ? Il semble que de moins en moins de gouvernements soient prêts à marcher au pas des occidentaux - et je les comprend. Une guerre, occident contre X, risquerait bien de nous voir soit perdre, soit détruire toute vie sur la planète.

Une guerre « interne » alors ?

Je me souviens de cet (ex)économiste qui me disais il y a 6 ou 7 ans que notre système était complètement pourri mais qu’il ne prendrait pas fin à moins d’un cataclysme majeur - comme une guerre mondiale

Très juste shaytan. Israel n’ayant jamais signé le TNP est donc LE pays dangereux et doit être mis au ban des nations

Coup de gueule féministe... soit.

Mais peut-être devriez vous rechercher d’autres données que ces quelques anecdotes que vous citez. Concernant la Thaïlande, le tourisme sexuel est tout à fait marginal, l’immense majorité des « consommateurs » de prostituées est issu du pays même. La prostitution dans ce pays est bien loin de ce que l’on s’imagine depuis le confort de nos appartements occidentaux. Les jeunes filles quittent le village pour se prostituer quelques années puis reviennent les poches pleines et choisissent parmi les paysans (sans le sous) celui qu’elles voudront comme mari. Ce qui crées bel et bien une inégalité entre sexes, mais contraire à celle que vous dénoncez.

Quand à l’Iran, comme le signale M. Dalachi, les femmes y sont majoritaires à l’université. Si il y a inégalité sur ce point là, encore une fois elle est l’inverse de celle que vous dénoncez. Je me faisais constamment aborder par des grappes de jeunes filles rigolardes me questionnant en anglais, alors que jamais un jeune homme ne m’a abordé dans ce pays, sauf une fois, et peu de temps après la police politique est arrivée par dénonciation et l’a remis à l’ordre.

L’Afrique, je n’en parlerais pas, je ne le connais que par ouï-dire.

Conclusion : votre article se base sur le genre d’anecdotes bien aimées des médias occidentaux pour dresser un portrait mensonger des ces deux pays : Iran et Thaïlande. Mon expérience sur place m’a révélé une réalité tout à fait différente

Un peu de mansuétude Samir, c’est un boulot comme les autres :p

@ L’auteur

Merci pour ce papier. Il n’est en effet pas très difficile de trouver des informations sur l’âge de la retraite sur le net. Malheureusement, si c’était une manoeuvre délibérée - et même si c^était juste une invraissemblable bêtise - le mal a été fait

Joli papier, quelques belles trouvailles. Merci de nous faire rire de cette situation nauséabonde

@ Manuel

Je me suis souvent fait ce genre de réflexion. Peut-être nous faudra t-il une autre terrible guerre pour que le racisme redevienne « impopulaire » ? Peut-être n’y a t-il rien à faire ?

Un professionnel de la sécurité m’a dit l’autre jour qu’il n’y avait pas plus de violence, mais qu’elle se faisait plus violente.

Quant à moi, quand j’étais gamin, ce que je redoutais le plus c’était la taloche. Et donc, bien que très rebelle, je n’ai fait que peu de bêtises finalement. Alors, réhabilitons la fessée !!

Bel article, commentaires intéressants

Merci à tous

Si vous voulez démontrer que l’islam était mieux accepté au « Moyen-âge » que de nos jours, je crois qu’il vous faudra réécrire l’histoire.

Ce n’est pas mon but

Par contre il y a quantité de récits de chefs de guerre ennemis « dînant ensemble » avant ou après l’affrontement. Il y avait des notions d’honneur, de « chevalerie »... Le dialogue était souvent maintenu entre deux factions en guerre. Regardez aujourd’hui. Est-ce que l’OTAN dîne avec les chefs talibans ? Est-ce que les américains acceptent même juste d’échanger des messages avec les iraniens sans intermédiaires alors qu’ils ne sont pas (encore) en guerre ? Voilà pour illustrer mon propos. Au M-A, étrangement, l’échange de paroles, d’idées pouvait continuer malgré les guerres, ce qui n’est - il me semble - plus du tout le cas aujourd’hui.