Krokodilo

Je n’ai plus son nom en tête, mais il me semble que l’Agence nationale pour la recherche refuse le financement à un chercheur breton pour développer à grande échelle un test de toxicité des pesticides sur les oursins, un test sensible qui pourrait montrer l’effet cancérigène même à faible dose... ceci explique peut-être cela, d’autant que ses travaux semblent être sérieux et avoir déjà fait l’objet de premières publications.

Article trop passionné et absolument pas objectif :

 "(…) et pour lesquels on n’a prescrit aucun examen clinique, métabolique, génétique ou autre, puisqu’on explique aux parents que le trouble est dû à une relation parentale défaillante ou fusionnelle et que c’est vers ce dysfonctionnement que doit se porter le traitement psycho-dynamique.",

A ma connaissance, il y a longtemps que les médecins ne font plus porter aux parents la responsabilité de ces troubles.
Et en début d’article, vous les accusez de toujours classer l’autisme dans les psychoses, pourquoi pas ? Ou voulez-vous les classer ? Et changer l’appellation ne changera malheureusement pas la ou les maladies.

Ne serait-il pas plus honnête de rappeler tout simplement et plus modestement que l’origine de l’autisme est totalement inconnue ?

"déportation en Belgique" !

Bonjour,

Personnellement, je pense que les rédacteurs devraient pouvoir replier les messages insultants, avec un symbole spécifique indiquant cette raison ; il ne s’agit pas de censure, puisque les messages resteraient lisibles, mais de modération. Pour éviter les excès, on pourrait avertir qu’un rédacteur qui replie sans raisons valables pourrait perdre cette possibilité. En plus, ça diminuerait le travail de modération.
Car pour être victime de plusieurs trolls grossiers et insultants (ou pleins de vide sans aucun mot, ou un mot par ligne histoire d’occuper le maximum de place), qui sont peut-être une seule personne (Asp, qual, Wlad et j’en passe), je peux vous dire que ça parasite complètement la discussion, la rend inintéressante, impossible à feulleter pour un lecteur de passage vite dégoûté, et je ne crois pas que ce soit bénéfique non plus pour AV à long terme. Ces types en ont tellement fait qu’une ou deux de leurs adresses ont dû être bloquées par AV. Du coup, ils crient à le censure sous de nouveaux pseudos ; autant les laisser délirer et les replier en mentionnant "insultes".
Quant au système de votes, je le trouve inefficace et totalement inutile, d’autant plus que certains trolls le considèrent comme un jeu.


Bravo pour les contacts en vue d’une édition italienne. Je suggérerais bien une version en espéranto, mais elle existe déjà ! C’est Raporto-info, basé sur le même principe d’Internet participatif :
http://raporto.info/
(ne cliquez pas, il est en panne pour quelques jours !)


Marsu,
Je ne connais pas ce que tu proposes : "Mais je pense que la meilleure idée est encore celle de JC Allard : un pilori pour trolls abusifs. Ce n’est pas compliqué à mettre en œuvre et à mon avis ce serait efficace."
 

Tiens, un nouveau pseudo ? Première erreur : je ne censure rien, vu que je ne suis pas modérateur. Deuxième erreur : que je n’aime pas la culture anglo-saxonne, je n’aime pas tout de la GB et des USA, mais une bonne part. Je milite juste pour plus d’équité entre les peuples, entre les langues, au sein de l’UE, c’est mon droit, comme c’est le vôtre de critiquer sous réserve de rester poli, disons dans les normes d’Avox. Par ailleurs, faut pas confondre article humoristique et analyse approfondie, les journaux en sont remplis ces jours-ci.

Délire, comme vous y allez ! Je préfère dire satire nationaliste. Ceci dit, d’accord aussi que le défaut trop fréquent des Etats, c’est le nationalisme, c’est même pratiquement le défaut de leurs qualités, quasi inévitable. Mais je n’ai rein contre les organisations supra-nationales, sauf que l’UE se construit à mesure, sans trop savoir le but ni même le comment, à la différence de la Croix-rouge, de l’ONU, de l’OMS et des ONG qui ont eu dès le départ un cadre et des buts clairs. Ce n’est qu’un délire humoristique (j’espère), car les analyses sérieuses ne manquent pas ces jours-ci, après le couac irlandais.