Imhotep

Et le Titanic avec des doubles parois, sa conception en caissons, était garanti sur facture insubmersible. Foi de tous les experts. N’aurait-il pas coulé ?

euh héliorégalien et non holéorégalien mon doigt a fourché 

A mon mea culpa je vais ajouter un bémol, moi qui ai l’esprit d’escalier. En effet notre chère amie Morano a voulu - si je ne m’abuse - insulter DDV et non le flatter. Et c’est là où le bât blesse. D’après ce qu’il me semble en langage 9-3 bouffon veut à peu près dire que c’est une personne qui veut faire la maligne sans en avoir les moyens et qui est particulièrement ridicule. Or - petite parenthèse historique - le fou du roi est un fou ou prétendument fou qui a ce privilège de pouvoir dire au roi ses quatre vérités quand la cour le flatte sans risque car justement sa folie le protège du courroux royal. Ce fou est considéré comme un sage qui dit la vérité habituellement pas bonne à dire. Ceci implique qu’en disant que DDV est un bouffon du roi elle lui rend justice et dit que ce qu’il proclame est la vérité. Elle conforte donc les déclarations du nouveau ennemi numéro 1 du royaume de Sarkoland. Elle dit donc le contraire de ce qu’elle voudrait dire. En somme elle utilise une expression d’essence médiévale dans un contexte holéorégalien avec un sens racailleux. Elle complimente quand elle veut insulter.

Exact, elle a bien dit bouffon pris comme bouffon du roi. Je suis allé un peu vite en besogne, il est vrai que l’expression plus littéraire est fou du roi et que le fou du roi est l’apanage de la cour médiévale alors que le bourgeois gentilhomme lui se passe sous le roi soleil qui n’avait - à ce qu’il m’en souvienne - plus ni de fou ni de bouffon. Malgré tout je me suis trompé. Mea culpa. Pour punition j’écouterai trois discours de Morano et lirai le soir avant de me coucher la lettre du nouveau Jules Ferry à nos éducateurs à genou la tête basse, et comme la Saint Nicolas approche je ferai don d’un gigantesque paquet de bonbons pour les enfants du Parti. Et je vérifierai mieux mes informations...

Il y a une question qui peut éclairer cette affaire : pourquoi Sarkozy au courant de cette affaire en mars avril 2004 n’a-t-il porté plainte qu’en fin d’année 2006 ? Tout simple citoyen sensé qui serait ainsi calomnié porterait plainte immédiatement. PS : la guerre entre une partie de l’UMP (les gaullo-chiraquiens) et les sarkozistes (historiques, convaincus et ceux d’intérêts passagers) est engagée et cela va saigner (une vraie boucherie où il y aura plusieurs pendus aux cros du plafond de l’arrière salle). Dupont Aignan se joint à la meute et les Morano avec leur discours de racaille (elle a traité Villepin de bouffon mot typique du 9-3) vont avoir du mal contre les lance-flammes plus cultivés et à l’intelligence moins animale (et à la haine tout aussi efficace) de leurs nouveaux ennemis silenceux jusque-là. J’imagine l’Omnipotent essayer de combler les tirs d’obus comme l’écureuil au début de l’âge de glace II qui (tout seul) tente d’éviter la rupture du barrage mais ... tout seul c’est impossible !