Les commentaires de Khal

En 1989 à la chute du mur du Berlin, on a célébré le triomphe de la démocratie libérale sur le communisme, mais on ne s’est pas posé la question de ce qui constituait notre identité propre alors que l’affirmation de soi dans le conflit de la guerre froide avait disparu...Ont suivi l’exacerbation des nationalismes en Serbie, en Croatie, en Russie, en Somalie, au Royaume Unis (Brexit), et aux Etats-Unis (ère Trump de l’America first). Quand on ne sait plus très bien qui on est, l’affirmation de soi par la haine de l’autre, prend vite un caractère existentiel....La nature a horreur du vide et le vide cède la place au premier bouc émissaire venu. Nous devrions choisir avec soin notre prochain « Bouc émissaire », car la cohésion nationale en dépend. 

Le complotisme peut-être interprété comme le symptôme du processus d’effondrement qui a cours : C’est l’effondrement politique qui se traduit par la fin de la confiance dans la capacité de la sphère politique à résoudre les problèmes. (Dimitry Orlov : « Les cinq stades de l’effondrement. ») 

Le stade 3La survenue de l’effondrement politique n’est pas forcément évidente, parfois dissimulée par les politiciens eux-mêmes. L’autorité du gouvernement diminue progressivement. Quand les politiciens commencent à rechercher des emplois secondaires, du travail au noir, parce que leur fonction n’est pas assez lucrative, on dispose d’un signe révélateur de l’effondrement politique selon DO. Un autre signe apparait quand les politiciens régionaux commencent à défier ouvertement les ordres de l’état central. La Russie a connu chacun de ces symptômes. La faillite d’un état se définit en trois traits : perte du monopole d’utilisation de la force, incapacité de faire respecter la loi, incapacité d’assurer les services publics.

https://www.institutmomentum.org/cinq-stades-de-leffondrement-dmitry-orlov/

Je subodorre qu’on peut tenir ce raisonnement Darwinien comme le vôtre, tant qu’on est pas menacé soi-même directement par le virus. Continuerez-vous à tenir ce raisonnement lorsque vous cracherez vos poumons, et vous noierez dans vos sécrétions ? Où quand il arrivera cela à l’un de vos proches ? Continuerez vous à tenir ce raisonnement va-t-en guerre, lorsque l’urgentiste qui s’occupe de vous, décidera de ne pas vous admettre en réa, parceque votre espérance de vie est moins grande que le trentenaire qui vient d’arriver...Chacun voit midi à sa porte, vous tenez le raisonnement d’un patron qui ne supporte plus le confinement. Prenez un peu de recul, et pensez-à vos proches....Bon confienement.

Bonjour,

L’OMS tire la sonnette d’alarme pour que la lutte contre le coronavirus se face à une échelle internationale...

https://www.lepoint.fr/news/coronavi...60190_3219.php

La Chine on le sait a pris des mesures de quarantaine drastiques aiséement compréhensibles.

Et que font les autres pays ?

- 1) Ils rapatrient leurs ressortissants malades compris !

- 2) et imposent une quarantaine de 72 heures pour les personnes asymptomatiques alors que la durée d’incubation se situe entre 2 et 12 jours .

Le point 1) est irrationnel puisqu’il contredit le principe de mise en quanrantaine ! —> La maladie et les ses risques de contagion associés se moquent de la nationalité des gens.

Le point 2) exigerait que la quarantaine dure 2 semaines pour couvrir toute la période à risque et non pas sa durée moyenne .

J’en déduis donc qu’il ne s’agit pas d’une vraie crise sanitaire, où alors que le monde est devenu fou...

La liste de tous les facteurs qui nous déterminent ne réfute pas le libre arbitre, pas plus que l’indéterminisme de l’univers ne le prouve.

Nous trouvons notre libre arbitre, nous nous émancipons des déterminismes cités, par une autre voie : 

La capacité d’apprentissage de notre cerveau associatif.

L’âme est la fonction d’onde de probabilités du corps. La fonction d’onde de probabilités et l’âme des particules. )

L’Europe représente un saut de complexité pertinent dans un contexte d’économie

mondialisée et où le carburant fossile est bon marché. Le Pic oil franchis, l’Europe risque de traverser une crise sans précédent du fait de la contraction de l’économie réelle, celle qui repose sur les flux physique, et l’Europe n’y résistera pas. Elle fera

comme les ponts que nous n’avons plus la capacité d’entretenir, ou comme les services publiques que nous n’avons plus la capacité de developer en rapport avec nos besoins réels : Elle s’effondrera.

A terme, les IA vont remplacer un tas de boulots considérés jadis comme qualifiés.

Quand le gouvernement affirme vouloir résoudre le problème de la pénibilité en incitant les gens qui ont l’impudence de faire un métier pénible à se reconvertir,

c’est le summum du mépris de classe. Bref proposer une réforme du régime des retraites sur une base de crasse incompétence, est vouée à l’échec. 

Il y a des considérations réalistes à avoir sur les minimas sociaux, et sur une analyse réaliste de la pénibilité. La vraie pénibilité étant celle qui impacte l’espérance de vie, et la qualité de fin de vie.

Le référendum sur le Brexit à l’heure des fake-news est tout sauf un moyen de prendre des décisions éclairées. Bien souvent le résultat du vote, répond à une autre question que celle qui est réellement posée. C’est donc le meilleurs moyen de se retrouver dans une démocratie de la bêtise et du populisme. 

Le référendum comme moyen d’atteindre la « vraie » démocratie, est une vaste blague. Les anglais ne vont pas tarder à nous en faire la démonstration.

Les 22 pays les moins corrompus au monde : 

1-Danemark  : 

2- Nouvelle Zélande : 

3- Finlande : 

3-Suède : 

3-Suisse : 

4-Norvège : 

8-Pays Bas : 

9-Canada  : 

9-Luxembourg : 

11-Allemagne : 

11-Royaume Unis : 

13-Australie : 

14-Autriche : 

14-Islande : 

17-Belgique : 

18-Estonie : 

18-Irlande : 

18-Japon : 

21-France : 

22-Etats Unis : 

https://www.businessinsider.fr/pays-les-moins-corrompus-au-monde-classement-transparency-international/

La France est un pays qui marche sur la tête puisqu’on voit que la grève et les manif. précèdent la négociation, aucun projet de loi n’ayant été à ce jour proposé par écrit. On note par ailleurs aucun contre-projet. Comme-ci on allait résoudre le problème des retraites lié à la pyramide des âges en faisant l’autruche.

En France avec un taux de syndicalisation le plus faible d’ Europe et le nombre de jours de grève record. C’est d’abord et avant tout le dialogue social, le grand perdant de l’histoire, et au bout du compte les contribuables et usagers des « services publiques » qui se retrouvent pris en otage d’une minorité agissante non représentative qui ne connaît pas les affres de la précarité de l’emploi et qui raisonne toujours en terme d’acquis, et qui voit le négociation comme un mécanisme à cliquet déconnecté des conditions économiques.

http://www.letarnlibre.com/2015/05/11/2559-rubrique-eco-france-vit-%C2%AB-paradoxe-syndical-%C2%BB-avec-beaucoup-jour-greve-peu-syndiques-elle-paye-cout-faiblesse-dialogue-social.html

En France nous avons une tradition de « syndicalisme révolutionnaire » , qui n’exclue pas le cas échéant le recours à la violence et est influencé par Marx . L’autre tendance , la voie réformiste n’a jamais été dominante comme en Allemagne qui elle privilégie le « dialogue social », la négociation et la loi pour faire avancer les réformes .

L’Allemagne a elle rapidement choisie cette seconde voie .

Une conséquence est que l’Allemagne est le pays par excellence de la fameuse « social démocratie » dans laquelle , l’état , les syndicats , les entreprises et les travailleurs négocient plus ou moins en permanence . Ils savent faire et bien faire . Il y a donc en moyenne beaucoup moins de grèves dans ce pays qu’en France et le taux de syndicalisme y est beaucoup plus fort .

Nous sommes donc plus dans une culture de l’affrontement et du « blocage » comme on le voit en ce moment avec la réforme des retraites car beaucoup conservent l’idée que seule « la lutte sociale » permet d’obtenir gain de cause et d’avoir des « avancées sociales » , ce qui n’est pas forcément vrai .

78 vues · Voir les votants

En France nous avons une tradition de « syndicalisme révolutionnaire », qui n’exclue pas le cas échéant le recours à la violence et est influencé par Marx. L’autre tendance, la voie réformiste n’a jamais été dominante comme en Allemagne. Elle privilégie le « dialogue social », la négociation et la loi pour faire avancer les réformes. Une conséquence est que l’Allemagne est le pays par excellence de la fameuse ’social démocratie« dans laquelle l’état, les syndicats, les entreprises et les travailleurs négocient plus ou moins en permanence. Ils savent faire et bien faire. Il y a donc en moyenne beaucoup moins de grèves dans ce pays qu’en France et le taux de syndicalisme y est beaucoup plus fort.

Nous sommes donc plus dans une culture de l’affrontement et du »blocage« comme on le voit en ce moment avec la réforme des retraites car beaucoup conservent l’idée que seule  »la lutte sociale« permet d’obtenir gain de cause et d’avoir des »avancée sociales", ce qui n’est pas forcément vrai.

Pour qu’un parti politique résussisse il faut réunir 2 éléments fondamentaux,

1. Défendre les bonnes idées sur la base d’un bon argumentaire, sentir les préoccupation de l’époque, l’air du temps.

 2.Avoir le bon leader.

Force est de constater qu’aujourd’hui, la droite Française n’a ni l’un, ni l’autre.

La problème des insoumis c’est leur leader, et ses positions pro-poutine, son passé idéologique. Tout le substrat idéologique passéïste qu’il traine derrière lui, et qui empêche son parti d’avancer, sur le terrain des préoccupations nationales. Dommage car on trouve chez les insoumis des jeunes dynamiques qui parlent vrai et auquels nombre de gilets jaunes auraient pu se rallier. Mais la maillonnaise n’a pas prie, parceque pour qu’elle prenne, il faut que le leader puisse inspirer la confiance.

 Attribuer à Jésus des propos qu’il n’a pas tenus, à partir de l’argument de la trinité,

n’est pas trés honête. On passe à côté du message révolutionnaire de Jésus qui est à l’origine du nouveau testament.

 Il y a malheureusement le message révolutionnaire de Jésus emprunt d’humanisme, et ce que les hommes en ont fait.

 Par ailleurs Jésus usait en son temps de paraboles pour faire passer son message,

donc attention aux interprétations à l’emporte pièce, et sorties de leur contexte,

2000 après qu’il les aient tenus....

Le Brexit est une singularité, c’est une décision politique forte qui se heurte de plein fouet aux mur des réalités économiques. Le Brexit est donc un crash test du match opposant la volonté politique aux intérêts économiques. Le principe de plaisir face au principe de réalité. A priori je ne donne pas cher pour la peau de la volonté politique, mais sait-on jamais...La Grande Bretagne, pourrait bien nous donner une leçon de démocratie....« Keep calm and cary on ! »

Du point de vue thermodynamique, le mouvement des gilets jaunes correspond à un changement d’état, une solidification. L’énergie économique étant insufisante, il y a passage de l’état liquide à l’état solide, un gel. Le mouvement des gilets jaunes est l’expression d’une solidarité solide, et forcée par une mauvaise répartition des richesses. C’est une lâme de fond que je prédis durable, et avec laquelle le monde politique va devoir désormais composer. Le mouvement des gilets jaunes prendra probablement le pouvoir au prochaines élections, selon la même logique qui a vu l’élection de Trump aux Etats Unis. Nous vivons la fin de la 5 ième république et suivra probablement un référundum populaire sur une éventuelle sortie de l’Europe...

@Crab2 :
Plus besoin de Dieu aujourd’hui,
Il y a Internet

Démocratie :

1. Dans une démocratie le peuple est souverain et gouverne dans l’intérêt général
2. La constitution de la Ve République transfère le pouvoir du peuple à des représentants
3. L’intérêt général n’est pas défendu par les représentants 
4. La constitution ne prévoit pour le peuple aucun moyen légal de contester l’action de ses représentants
5. On doit donc logiquement renoncer au mot “démocratie” pour décrire le régime français.

1. L’élection permet essentiellement de choisir parmi des candidats déjà présélectionnés par des partis politiques
2. Une campagne électorale coûte cher, se faire élire coûte très cher, le soutien de puissances d’argent est indispensable
3. Obtiennent donc des pouvoirs sans contre-pouvoir les membres d’une caste politique qui forment une oligarchie et sont redevables de leur élection à des puissances d’argent
4. La véritable démocratie n’utilisait pas l’élection mais le tirage au sort pour choisir ses serviteurs, pas ses maîtres
5. De plus la véritable démocratie confiait des pouvoir limités à ses serviteurs pour un mandat court
6. Et enfin la véritable démocratie organisait des contre-pouvoirs efficaces

Conséquence de ces institutions en général et du tirage au sort en particulier, la véritable démocratie athénienne a permis pendant 200 ans que les pauvres soient toujours au pouvoiret jamais les riches. Ce qui n’a pas empêché la société athénienne de prospérer.
L’élection est utilisée en France depuis 200 ans et a toujours provoqué mécaniquement le résultat inverse : le pouvoir des riches toujours, le pouvoir des pauvres jamais. Vous en subissez chaque jour les conséquences .

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».