Arnaud Dubreuil :« Le peuple ne s’est jamais, jamais, exprimé sur le mariage gay »
Il ne s’est pas non plus exprimé sur la fin des PV de stationnement ; et pourtant ça semble être en train de se faire…
Comme quoi vous avez l’indignation démocratique bien sélective (non ! l’ouverture des mariage et adoption n’est pas ce changement de civilisation que les opposants aiment tant à monter en épingle… en tous cas, pas pour moi).
Dans le même genre : à chaque fois que la gauche a proposé de légaliser le mariage des couples de même sexe – et que la droite a enterré le projet en six jours – on n’a pas entendu des hurlements de déni démocratique, ni assisté à des manifestations par des gugusses en rose exigeant pendant des mois la convocation du peuple pour référendum…
À chaque fois on est passé – sans psychodrame, sans heurts – à autre chose, chaque personne sensée acceptant la limpide règle démocratique : c’est la majorité des voix qui l’emporte.
En vérité je vous le dis : dans cette affaire-là il s’agissait d’une femme qui souhaitait adopter au titre de l’adoption par une personne seule (quand bien même elle était en couple ; sa partenaire n’aurait eu aucun statut légal vis-à-vis de l’éventuel enfant adopté).
C’est grâce à la loi Taubira que l’adoption par des couples de même sexe vient enfin d’être alignée sur celle des couples H/F.
Ce qui est une excellente chose, car le nombre d’adoptants potentiels par enfant adoptable augmente ainsi, permettant de choisir les futurs parents dans un ensemble plus vaste de couples, ce qui ne peut que bénéficier à l’enfant.
A. Dubreuil :« délibérément priver un parent d’un père ou d’une mère »
Et, à part les éléments de langage de la MPT, vous avez aussi des arguments ?
(Pour info : le droit d’un enfant à avoir un père et une mère n’est qu’une nouveauté tout récemment sortie du cerveau exalté des anti-loi Taubira, subitement pris d’une sollicitude infinie à l’endroit des tout-petits, dont ils n’avaient cure jusqu’à ce qu’il soit soudain question que des couples homos puissent les adopter aussi.)
(À propos du post d’Arnaud Dubreuil, 3 juillet, 12:02)
1/ Oui mais en échange ils ont deux pères ou deux mères, tandis que leurs petits camarades de familles plus « classiques » n’ont qu’un seul père et/ou une seule mère.
Ça équilibre…
« 3/ Pure supposition de votre part,
et fondée sur absolument rien. »
Sans blague !?
Il se trouve que j’avais écrit deux ou trois trucs ici et là sur le « rien ». (Mais bon, on n’est pas obligé non plus de chercher à s’informer…)