Abolab

@Eric F
Etonnant votre silence également sur le fait que plus de 80% des victimes civiles du conflit était du côté du Donbass, victimes de tirs des milices aux services du régime de Kiev, comme documenté par le Haut-Commissariat aux Droits de l’Homme des Nations Unies surveillant le conflit en Ukraine. Aussi étourdissant que le silence des médias sur la question durant tout ce conflit depuis 2014.

@Eric F
Je ne crois pas que c’était du tout l’intention de la Russie de faire tomber Kiev ni dans les faits ni dans les discours au début de leur opération militaire. Des convois blindés ont été envoyés vers Kiev pour faire diversion, face à l’amoncellement de troupes ukrainiennes prêtes à en découdre au Donbass, et ainsi permettre aux forces russes de solidifier leur occupation du Donbass. Les forces dépêchées à Kiev se sont ensuite dispersées non pas parce que la résistance ukrainienne était héroïque autour de la capitale (c’est l’image que l’on a donné dans les médias et que vous rapportez également : « qui a surpris y compris les occidentaux ») mais bien parce que cela faisait partie du plan militaire de la Russie : percer vers la capitale, puis se retrancher.
La Russie n’était pas intégrée aux accords de Minsk. La France avait la responsabilité d’appliquer ces accords, en particulier son premier point, un cessez-le-feu, pour protéger les populations civiles, ce qu’elle n’a pas du tout chercher à faire. Jamais les Présidents de la République (Hollande, Macron) n’ont appelé à un cessez-le-feu, ni verbalement, ni dans leurs actions. Ils ont armé la partie avec laquelle ils ont créé une alliance en tant que membre de l’OTAN hostile à la Russie, et ils ont choisi le bras de fer avec l’opposition ukrainienne du Donbass, qu’ils ont totalement déconsidérés et traités comme des « terroristes ».
Il n’y a pas photo concernant le fait que ce sont les forces de Kiev qui ont intensifié les bombardements sur le Donbass ayant précédé l’invasion russe, notamment en février 2022, avant la reconnaissance de l’indépendance des territoires ukrainiens par la Russie. Cela est documenté de manière précise par les observateurs internationaux (OSCE) (mais étrangement jamais repris par les médias).
La réaction des garants des accords de Minsk à ce non-repect du cessez-le-feu aurait dû consister en des sanctions contre le gouvernement ukrainien afin d’éviter l’escalade qui a mené à la boucherie sanglante dont nous avons été les témoins jusqu’à présent.

@suispersonne
Il n’en demeure pas moins que les supercentenaires (110-120 ans) ont apparemment des profils génétiques très particuliers qui ne relèvent pas seulement de l’épigénétique. Ce sont plus des exceptions que la norme.

@Legestr glaz
C’est vous qui avez évoqué en premier cette date d’il y a 10000 ans, la naissance de l’agriculture, pour tenter de justifier votre propos selon lequel les végétaux ne sont pas de bons aliments pour l’homme. Ce à quoi je vous ai répondu que l’agriculture d’alors était une forme de monoculture à petite échelle avec très peu de diversité alimentaire, ce qui n’est pas comparable à l’abondance de végétaux alimentaires que nous avons aujourd’hui.

@Legestr glaz
En effet, je vois que vous dérivez, parce que vous ne voulez pas faire face aux faits. Fait n°1 : nos ancêtres homo sapiens mangeaient beaucoup de fibres (études sur des fèces fossilisées). Fait n°2 : les aliments végétaux sont beaucoup plus disponibles dans la nature que les aliments animaux (excepté dans les conditions climatiques hivernales). Fait n°3 : les fibres ne constipent pas. Ce qui constipe c’est un système digestif maladif et un microbiote déséquilibré. Manger beaucoup de végétaux assure un passage très régulier à la selle. Si votre expérience personnelle quand vous mangez des végétaux est la constipation, ce ne sont pas les végétaux qui sont à blâmer. Il faut en comprendre la cause plus profonde, la qualité et la diversité de votre alimentation, votre sensibilité à certains aliments, etc.