Abolab

@pemile

Une personne infectée par le coronavirus n’a pas qu’un seul variant en elle, même si elle n’a été infectée que par un seul variant spécifique. L’infection est le théâtre d’une grande diversité de variants -ce que j’appelle la « biodiversité virale » — qui naissent dans le cadre de la réplication virale.

La présence de différents variants chez une personne infectée est parfaitement documentée dans la littérature scientifique et la très grande quantité de variants déjà séquencée en est la preuve.

Si un variant cause plus de dégât, le système immunitaire va déployer plus de moyens pour limiter sa réplication par rapport à un variant causant moins de dégâts dans l’organisme. En conséquence, l’immunité naturelle limite la dangerosité des variants en s’attaquent prioritairement sur les variants les plus nocifs à l’organisme, ce qui va laisser les variants moins dangereux se propager plus facilement. 

C’est comme cela que les épidémies finissent par s’arrêter. Les mutations ne sont pas uniquement dues au hasard, sinon cela ferait très longtemps que notre espèce aurait disparu lors d’épidémies virales. Le système immunitaire s’est adaptée de telle sorte que sa protection favorise l’extinction des épidémies en favorisant la propagation de variants moins dangereux.

@pemile

Oui, mais quel impact sur l’épidémie ? Les variants sont sélectionnés au contact du système immunitaire. Une personne vaccinée ne va pas sélectionner et diffuser les mêmes variants qu’une personne infectée de manière naturelle, car le vaccin et particulièrement les vaccins actuels, sont très fragmentaires en ne basant que sur une seule protéine du virus. Le système immunitaire est intelligent : il va plus essayer de neutraliser les variants posant problème dans l’organisme que les variants moins problématiques. Mais si la réponse immunitaire n’est qu’acquise et induite par le vaccin, alors cette sélection des variants moins dangereux n’a pas lieu ce qui risque de prolonger voire d’aggraver l’épidémie. L’immunité naturelle quant à elle favorise le renversement de l’épidémie.

@cyrus

La déforestation de l’Amazonie par la culture du soja est principalement du fait de la production de soja OGM pour l’élevage pas pour les êtres humains. La culture du soja pour les êtres humains est beaucoup moins importante et beaucoup de personnes mangeant sainement préfèrent les filières de soja biologiques locales et non OGM.

En-dehors de l’argument de santé (qui penche en faveur de l’alimentation végétale) votre raisonnement ne pourrait s’appliquer que dans le cadre d’une population très limitée, car produire de la viande saine de manière biologique ou traditionnelle requiert énormément de terre agricole, comparé à l’agriculture productiviste. L’élevage biologique est donc non écologique dans le cadre du régime omnivore actuel qui prône la consommation quotidienne de produits lactés et carnés. La viande cultivée en laboratoire à partir de cellules souches est de ce point de vue plus écologique que la viande biologique.

C’est comme pour le chauffage au feu de bois. Quand nous n’étions que quelques millions sur terre, cela était très écologique. Aujourd’hui, nous approchons des dix milliards d’habitants sur la planète et nous avons multiplié par cinq la population mondiale en l’espace d’un seul siècle... Se chauffer au feu de bois, dans la promiscuité des habitations actuelles, est devenu totalement non écologique et pollue massivement l’air et dégrade sa qualité. C’est pourquoi c’est interdit dans les grandes villes, mais je peux vous assurer que là où j’habite, les voisins qui se chauffent au feu de bois dégradent massivement la qualité de l’air : c’est insupportable, et ils le font de manière tout-à-fait légale du fait de la non prise en compte de la qualité de l’air par les politiciens.

En termes d’entomologie, la croissance de l’humanité ressemble fort à une infestation du milieu par les êtres humains. Mais nous ne sommes pas des insectes, et nous avons une conscience que nous pouvons utiliser pour comprendre la situation et agir de manière raisonnée pour le bien de tous les êtres humains vivants actuellement sur la planète.

@cyrus

« la vrai ecologie on la fait chez soi et ont montre l’ exemple ...

On ne l’ impose pas aux autre a coup d’ amende pour s’ octroyer ensuite un passe droit . »

Je ne pense pas que les vaccins soient écolo... car l’immunité naturelle étant supérieure à la vaccination, vacciner tout le monde, c’est affaiblir l’immunité naturelle, et en terme d’écologie, ce n’est pas très bon pour notre survie en tant qu’espèce.

Alors quand je vois Jadot, le chef de file des verts, se prononcer en faveur de la vaccination obligatoire pour tous, clairement, ce monsieur n’a rien compris à l’écologie...

Sans même parler de la question éthique de l’exploitation des animaux et de l’impact de cette exploitation elle-même sur les animaux...