aberlainnard

Voilà bien une phrase qui révèle l’irresponsabilité de nos dirigeants :

"En l’absence de consensus sur la période du pic pétrolier, le délai est estimé à 30 ans et aucune préparation ni gestion de crise n’est envisagée à ce jour."

L’auteur estime qu’en fait :

"Il nous reste donc dix ans pour prendre conscience de notre vulnérabilité."

 Ceci est une hypothèse qui pourrait même se révéler très optimiste.

Les économistes ne conçoivent la sortie de crise financière et économique que par une reprise de la croissance. Il n’est pas de croissance sans augmentation de consommation d’énergie. Or la capacité de production de pétrole est probablement très proche de son maximum technique possible si elle n’est pas déjà atteinte au dire de sources ayant accès à des informations que les milieux pétroliers s’efforcent d’en minimiser la portée. Il ne faut pas perdre de vue que passé ce maximum, la production ne peut que diminuer sans être compensée par de nouvelles découvertes ou par les progrès des techniques d’extraction.

La crise économique a temporairement fait baisser la demande et a eu pour effet de différer la prise de conscience de la situation réelle. On a vu ces derniers temps le prix du pétrole augmenter significativement en raison d’une poussée de la demande. Une reprise économique ne pourra qu’amplifier cette hausse qui a son tour freinera l’activité pour, au mieux, se stabiliser autour d’un équilibre provisoire et fragile entre demande et consommation. Cette situation ne perdurera qu’un temps limité. Ce sursis est une dernière occasion de refonder notre société et notre mode de vie avant le « big crush » annoncé si nous persistons à suivre les logiques passéistes des économistes qui sévissent dans les sphères dominantes actuelles.

J’ai bien aimé l’humour de cet article ! Voilà une caricature des fans de Claude Allègre très réussie !

On n’demande qu’à en rire !  Note de Laurent Ruquier : 18

Pour El Nasl
Quelques informations en complément de mon commentaire :

http://www.annales.org/ri/2000/05-2000/galin041-046.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=TvRxS9Thf0k

à El Nasl

Il y a lieu de compléter la citation dont vous donnez le lien :

 "Quant aux chiffres annoncés pour les « réserves totales de 50 à 200 milliards de barils, annoncées par le vice-président de TOREADOR », il s’agit du volume en place dans la roche-mère, dont seule une infime partie pourra être extraite en application des lois de la physique, très défavorable aux écoulements de liquides dans des roches particulièrement peu perméables. Quant aux vraies « réserves récupérables », un terme qui est un pléonasme pour tout pétrolier, elles resteront faibles, probablement inférieures à une fraction de milliard de baril. Jean LAHERRERE donne pour le meilleur « sweet spot » du Bassin de Williston, l’analogue nord-américain du Bassin de Paris, « sweet spot » connu sous le nom d’Elm Coulée, des réserves ultimes de 250 millions de barils. C’est cet ordre de grandeur qu’il faut considérer pour les réserves de « shale oil » du Bassin de Paris. C’est pas mal, mais cela ne représente jamais que 3 jours de consommation de la planète (mais 4 mois de consommation de la France)."

Cette technique d’extraction nécessite de fracturer la roche pour accéder aux poches à peu près exploitables. Il faut espérer qu’au passage, ils ne pollueront pas trop les nappes phréatiques du bassin parisien comme ça a été le cas dans certaines zones d’exploitation aux États-Unis où l’eau finissait par couler du robinet mélangée aux gaz, en partie dissous, en partie à l’état gazeux !

Dans une région où la densité de population est dense, bonjour les dégâts !

Vous vous trompez complètement de cible !

Il est pourtant clair que le chômage et le déficit des caisses de retraite (ainsi que celui de la Sécurité Sociale) n’existent que parce que la richesse supplémentaire engendrée par les progrès considérables de productivité ont été systématiquement détournée de ceux qui devaient légitimement en bénéficier pour rétribuer, d’une façon éhontée et sans complexe, l’oligarchie dirigeante et les actionnaires.

Encore aujourd’hui, tout est organisé pour accroître le hold-up honteux exercé sur la richesse produite par les salariés sous couvert de rentabilité. Au lieu d’accroître les recettes, le système multiplie les exonérations de contributions sociales et augmente le déficit des caisses de solidarité. Le travail au noir étant interdit en France, on autorise les entreprises à délocaliser leur production en toute légalité vers les pays où ils ne verseront aucune contribution sociale tout en bénéficiant du travail produit par des esclaves humains sous-payés, et ceci sans qu’aucun des gouvernements européens ne leur demande une juste compensation en échange. Le comble est que le surcroît de profit qu’elles en tirent est consacré à offrir des rémunérations pharaoniques sous formes de salaires, de stock options, de golden parachute et autres avantages en nature, sans rapport avec le service rendu réellement à la société. Là se trouve le vrai scandale, et non à l’endroit des baby-boomers qui touchent 1500 ou 2000 Euros par mois après 40 ans de cotisations versées aux caisses de retraite qui ne cessent d’être asséchées délibérément par les pratiques des voyous qui prétendent nous diriger.