Legestr glaz

@GerFran

Copié-collé : «  L’incidence des lésions myocardiques est de 2,8 % soit 800 fois supérieure à l’incidence habituelle des myocardites. Elle survient majoritairement chez les femmes contrairement aux myocardites virales habituelles. ».

Pourquoi parler de « myocardites virales » lorsque l’on sait, avec certitude, que ce sont les matières particulaires polluantes qui provoquent les myocardites ? Et ceci était connu « bien avant » le covid19.

https://observatoireprevention.org/2017/08/24/limpact-devastateur-de-pollution-atmospherique-sante-cardiovasculaire/ 

... «  Une nouvelle étude croisée et stratifiée dans le temps vient de montrer qu’une exposition à la pollution atmosphérique était associée à un risque accru de décès. Plus précisément, ses auteurs montrent qu’une exposition à court-terme aux particules fines de diamètre inférieur ou égal à 2,5μm (PM2,5) ou de diamètre inférieur à 10μm (PM10) et au dioxyde d’azote (NO2) était associée à un risque accru de décès par infarctus du myocarde. Ces résultats aident à la compréhension des effets de la pollution de l’air sur la mortalité cardiovasculaire. Ils mettent en lumière la nécessité que la population générale et les décideurs politiques réduisent l’exposition à la pollution, en particulier pour les personnes âgées et celles qui ont un risque important d’IDM  », écrivent le Docteur Yuewai Liu (Sun Yat-sen University, Guangzhou, Chine) et ses collègues. »...

https://www.rtflash.fr/pollution-l-air-et-infarctus-myocarde-idm-forte-correlation/article

A savoir que les « épidémies de maladies respiratoires », que l’on appelle « grippe » ou « covid », interviennent lors des moments forts de pollution atmosphérique. C’est le cas en hiver lors des « inversions thermiques », c’est le cas en été lors des canicules.
Les épidémies hivernales, que l’on attribue à des « virus », sont le fait d’une augmentation momentanée du taux de pollution atmosphérique. Les personnes qui décèdent sont celles qui présentent un réseau vasculaire préalablement endommagé et un système anti-oxydant diminué. Le « virus tueur » est une mystification pour permettre des vaccinations qui ne servent strictement à rien, parce que les matières particulaires polluantes sont insensibles aux vaccins, et pour cause.

INVERSION THERMIQUE : ... "

Lorsqu’un anticyclone est présent, l’air froid et sec présent à son sommet descend vers le sol par subsidence tout en se réchauffant (car sa pression augmente, loi des gaz parfait), cet air va donc assécher l’atmosphère.

En parallèle, la surface terrestre se refroidit par rayonnement infra-rouge (elle perd de la chaleur sous forme de flux infra-rouge qui va du sol vers l’espace). Si la surface se refroidit suffisamment, l’air ne pourra plus contenir beaucoup de vapeur d’eau et va alors saturer, des nuages bas de type stratus/brouillard vont alors se former. L’air chaud descendant va donc se heurter à cet air froid et agir comme une cloche au-dessus des basses couches.

• Concernant la pollution atmosphérique, ce type de phénomène météorologique aggrave fortement la qualité de l’air. En effet, la couche d’air chaud situé au-dessus de la couche d’air froid agit comme un couvercle et enferment les polluants qui se trouvent piégés dans les basses couches. Le vent étant très faible, il ne disperse plus ces polluants, on a alors une accumulation de ces derniers et d’autres particules fines émis par l’activité humaine. C’est ainsi que le dôme de pollution apparaît, plus l’anticyclone stagne longtemps sur la région, plus les inversions sont présentes et plus la qualité de l’air se dégrade.

@Hervé Hum

C’est vrai. Mais, il y a une nuance. Dire que la vaxxination n’empêche pas la contamination c’est « accréditer » l’idée que les « virus » peuvent contaminer l’être humain. 
En revanche, dire que les agents toxiques, les agents pathogènes, de la pollution, provoquent les maladies cardio-respiratoires, c’est ôter aux virus leur dangerosité, c’est, d’ailleurs, tout leur enlever, jusqu’à leur existence.

La « pollution atmosphérique » est « hémisphérique » et traverse les continents, venant d’Asie, en passant pour l’Europe, pour aller jusqu’à l’Amérique du Nord.
Les particules polluantes venant d’Asie vont donc « agresser » autant les personnes en Chine, qu’en France, qu’au Canada. Les conditions atmosphériques « particulières » feront que la pollution sera plus ou moins dense, et par conséquent, plus ou moins mortelle chez les personnes à l’immunité affaiblie et, tout particulièrement, chez les personnes présentant une dégradation de l’endothélium vasculaire (à savoir les hyper-tendus, les diabétiques, les malades du coeur et des coronaires, les insuffisants rénaux).

En revanche, cette pollution hivernale venant d’Asie ne pourra pas atteindre l’hémisphère Sud, ce qui explique le « décalage » d’environ 6 mois, entre l’émergence des maladies respiratoires en Australie et en France, entre l’hémisphère Sud et l’hémisphère Nord. Preuve que ce ne sont pas les êtres humains qui se contaminent les uns les autres mais que ce sont les conditions atmosphériques « identiques » qui amènent les humains à respirer les mêmes agents toxiques.

@Legestr glaz

Quelques liens sur le sujet.

https://www.fedecardio.org/presse/pollution-un-risque-de-maladies-cardiovasculaires-accru/

https://observatoireprevention.org/2017/08/24/limpact-devastateur-de-pollution-atmospherique-sante-cardiovasculaire/

https://www.cardio-online.fr/Actualites/Depeches/Les-benefices-de-la-marche-annihiles-par-la-pollution-atmospherique

Martelons bien, haut et fort, que ce sont les « virus », ces bêtes féroces, qui rendent les gens malades et non la pollution atmosphérique lorsque les circonstances climatiques sont « favorables ». Inversions thermiques hivernales et canicules estivales.

@Legestr glaz

Quelques liens sur les maladies cardio-respiratoires en lien avec la pollution atmosphérique.

https://observatoireprevention.org/2017/08/24/limpact-devastateur-de-pollution-atmospherique-sante-cardiovasculaire/

https://www.cardio-online.fr/Actualites/Depeches/Les-benefices-de-la-marche-annihiles-par-la-pollution-atmospherique

Publication de mai 2022 :
... «  The Lancet Commission on pollution and health reported that pollution was responsible for 9 million premature deaths in 2015, making it the world’s largest environmental risk factor for disease and premature death. »...

https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(22)00090-0/fulltext

« Les virus respiratoires » sont de tous petits joueurs face aux agents pathogènes de la pollution atmosphérique. Leur rôle dans les maladies respiratoires a été dégradé d’étude scientifique en étude scientifique. Les biologistes parlent d’eux comme de simples « co-facteurs », accordant le rôle principal de « tueur » aux particules polluantes atmosphériques. Et comme personne n’a encore jamais vu de « virus », qu’il est possible de les confondre avec les « vésicules extra cellulaires » et les « exosomoses » (je parle du microscope électronique à transmission), on pourrait facilement faire certaines conclusions.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2018/12/msc180 134/msc180134.html

(«  La Commission Lancet sur la pollution et la santé a rapporté que la pollution était responsable de 9 millions de décès prématurés en 2015, ce qui en fait le plus grand facteur de risque environnemental de maladie et de décès prématuré au monde. »)

@Hervé Hum

copié-collé : « Les tests ont surtout prouvé que le vaxxin n’arrêtait pas la transmission »

Mais, au delà de ça, où sont les preuves que la « transmission » est inter-humaine, en général ? Les preuves n’existent pas.

En revanche, toutes les personnes, pour les plus faibles d’entre elles, « baignant » au même moment dans une atmosphère polluée par les PM10, PM2,5 et PM0,1, développeront des maladies cardio-respiratoires (nez qui coule, rhinite, détresse respiratoire, fièvre, maux de tête, AVC, arrêt cardiaque).