Legestr glaz

@Eric F

Comment pouvez vous conclure ceci : « Le fait que les mêmes séquences et protéines se retrouvent chez les patients infectés, cela montre bien qu’il y a un agent biologique contaminateur composé de ces protéine » ?

C’est un « programme informatique » élaboré par l’Homme qui reconstitue, en prenant appui sur des résultats obtenus auparavant (et de la même façon frelatée), le « génome » du virus. Le fait que la même séquence, toute petite séquence, revienne chez les humains est d’une totale banalité, lorsque l’on sait que les tests PCR, utilisés pour cet usage, peuvent trouver tout et son contraire, parce que, comme le disait Kary Mullis : « tout est dans tout ».

https://www.youtube.com/watch?v=FzD18nte0o0

Vraiment beaucoup trop de naïveté de votre part parce que vous ne faites pas de mises en perspective.

copié-collé : ... « et véhiculant ces séquences génétiques absentes des cellules humaines. » Je pense que vous n’avez pas bien « saisi » la manière dont le génome est reconstitué. C’est l’Homme, avec l’aide d’un ordinateur, qui « arrange » les « séquences afin d’en induire un génome. Et vous venez écrire »ces séquences génétiques absentes des cellules humaines« . Mais c’est l’ordinateur qui les »arrange« .Parce que les nucléotides ne sont qu’au nombre de 4 !  ( adénine phosphate (A), guanosine phosphate (G), cytosine phosphate (C) et uridine phosphate (U).) et ils forment des codons. 

Et, par conséquent, le fait que les mêmes séquences se retrouvent chez les patients infectés, et même, cerise sur le gâteau, chez des personnes »asymptomatiques« , vous savez celles qui sont »malades" sans le savoir, comme dans le docteur Knock, ne vous pose aucun problème. Tant mieux pour vous. Dormez en paix braves gens, tout est tranquille.

@Eric F

Je vous rappelle que le génome du virus « étudié » est une « extrapolation » à partir de données informatiques. Ce sont des « fragments » d’ARN ou d’ADN, selon le cas, qui sont « assemblés », selon un programme défini, qui conduisent à la « construction » du génome viral. C’est une supercherie. Ne tombez pas dans ce piège.

Je suis désolé Eric F, ceci n’est pas de la science : 

... « L’identification de l’agent causal d’une infection inconnue passe généralement par le séquençage de son matériel génétique, c’est-à-dire la détermination de la séquence des nucléotides (les A, T, C et G) qui composent son génome. Depuis le milieu des années 2010, le séquençage à haut débit couplé à la bio-informatique permet de caractériser le génome d’un virus émergent en quelques jours pour quelques centaines d’euros. Ainsi, de décembre 2019 à janvier 2020, plusieurs hôpitaux de Wuhan en Chine confrontés à la maladie se sont lancés indépendamment dans le séquençage du nouvel agent pathogène, en suivant approximativement le même protocole. Le point de départ consiste à collecter le fluide pulmonaire de patients, puis à en extraire le matériel génétique. L’ADN ainsi obtenu est prêt à être séquencé. Lors du séquençage, les molécules d’ADN ou d’ARN ne peuvent pas être obtenues de bout en bout car la technologie utilisée ne produit que de courts fragments de séquences d’environ 200 nucléotides chacun. À l’issue du séquençage, les données brutes sont ainsi une soupe de centaines de millions de courtes séquences nucléiques, appelées lectures, qui couvrent de manière aléatoire les génomes initiaux.
Reconstituer le génome d’intérêt nécessite ensuite toute une série de traitements informatiques. »...

https://interstices.info/comment-la-bioinformatique-a-resolu-le-puzzle-du-genome-du-sars-cov-2/

On nous prend pour des jambons, et je n’ai rien contre les jambons.

@Géronimo howakhan

Idem pour moi. Au plaisir.

@Eric F

Je viens de consulter tous les liens. Ceux ci viennent prouver que la « méthode scientifique » n’est jamais respectée lors de l’isolement et de la purification des virus. C’est une mystification. 

Et c’est bien ce « protocole » dément qui permet de « séquencer » le génome et ensuite de conserver la « souche virale », de tous les « virus » qui auront été « isolés » et « purifiés » de cette manière incorrecte. Et les « tests » PCR seront mis en oeuvre d’après les résultats obtenus à l’aide de ce protocole frelaté.

Tout ceci fonctionne comme un sophisme : la première prémisse est fausse (le résultat de la culture est faux et produit un « artefact ») mais le reste du raisonnement est juste. 

N’importe quelle culture de cellules « saines », soumise à ce même protocole, amènera ces cellules à la mort et à libérer des vésicules extra cellulaires et des exosomes, lesquels pourront être « identifiés » comme étant des « virus » qui se sont répliqués. A la belle supercherie !

@Hervé Hum

Merci pour cette synthèse qui va très exactement dans le sens de ma pensée.

J’ajoute, toutefois, que les « politiques » n’arrivent pas au pouvoir « par hasard ».

Les personnalités « sélectionnées » doivent auparavant avoir donné des gages bien visibles de leur « état d’esprit ». Et ces personnalités politiques sont poussées sur le devant de la scène par ceux qui ont les moyens financiers de le faire.

Ces personnalités politiques sont donc mises en place par mettre en oeuvre des politiques économiques qui « conviennent » aux donneurs d’ordre.