Legestr glaz

@2 de pique

 Tout le monde scientifique sait que la létalité des virus n’est pas identique !

Il existe, par exemple, en France, 4 coronavirus qui donnent de « simples rhumes ». Faudrait-il s’affoler de la haute transmissibilité de ces 4 virus ? Que
se passerait-il si l’on se mettait à détecter tous les cas d’infection de ces 4 coronavirus ? 

Pratiquement tout le monde scientifique est d’accord qu’un virus donné mute et qu’à chaque mutation il devient de moins en moins dangereux. Alors pourquoi faudrait-il s’étonner que les « variants » du SARS-COV2 adoptent ce même stratagème ? 

Le nombre de « cas », cette maladie sans symptôme appelée « dekas », est devenu la nouvelle norme, le nouveau « curseur », pour prendre « position » politiquement. Personne ne connait exactement le nombre de cycle de réplication retenu pour valider un « cas » positivement« . Sans aucun symptôme, et après plus de 25 cycles de réplication, le résultat »positif« devrait être mis à la poubelle. 

Par ailleurs, de toute cette épidémie virale, et des épidémies virales à venir, il y a une chose à retenir principalement : les personnes sensibles, et qui sont des personnes à risque devant les virus respiratoires aérosols, sont les personnes qui présentent une dérégulation de leur glycémie. Et pas seulement les diabétiques et les obèses morbides. Toutes les autres personnes qui, sans jamais avoir été diagnostiquées diabétiques, auront connu des glycémies élevées, des pics glycémiques, sur du temps long, comme c’est le cas pour une grande majorité de personne âgées, seront fragilisées face aux attaques virales, soit des coronavirus, soit des virus grippaux. Parce que cette »glycémie dérégulée« , est la source principale de ce que l’on nomme »comorbidité« à savoir l’hypertension artérielle, l’insuffisance rénale, les maladies des coronaires, les maladies cardio-vasculaires, les rétinopathies, cataracte, glaucome, diabète du pied, l’apnée du sommeil, altération de la muqueuse respiratoire, bref, rien que des maladies en lien avec une glycémie dérégulée. 

Mais, si on veut cacher le mammouth sous le tapis on peut tenter de le faire. On pourrait ici faire preuve de pédagogie pour informer les populations des dangers d’un taux élevé de glucose sanguin. Cette épidémie de SARS-COV2 aurait pu être un cadre formidable à une telle information. Mais il n’est question que d’une seule chose : »la vaccination« par production d’anticorps ! Mais ces anticorps ne représentent que 10% de la puissance du système immunitaire humain. L’immunité de première ligne, celle qui »empêche« les agents pathogènes de pénétrer dans l’organisme pour l’infecter, est autrement plus importante. Il se trouve que, très majoritairement, les gens sont totalement ignorants de l’existence de cette immunité. La »vaccination", placée sur un piédestal, a effacé tout le reste !

le système immunitaire des voies respiratoires, et son intégralité, est une garantie d’être puissamment protégé des attaques virales et bactériennes. Tout un système extrêmement complexe est à l’oeuvre dans les voies respiratoires, en partant de la bouche et du nez, jusqu’aux alvéoles pulmonaires. Mais tout ceci est absolument passé sous silence !

@2 de pique

copié-collé : « On peut cependant leur attribuer une relative utilité au niveau des hospis et des décès. »

Voilà la phrase « magique » lorsque l’on veut sauver ce qui ne peut même pas l’être ! Voilà la phrase magique, sortie de nulle part, qui n’a aucune validité parce que son propos est vide de sens, parce que « non prouvé » au plan scientifique. Personne, absolument personne n’a été en mesure de présenter une étude qui montrerait une efficacité minimale en terme de mortalité. Cela n’existe pas ! Mais en le répétant comme un perroquet, peut être que certains vont se laisser berner et influencer. 

Mettre sur le compte d’une moindre létalité d’un nouveau virus, ou d’un effet moisson précédent, une relative efficacité concernant les hospitalisations et les décès reste du domaine du mensonge et du bavardage inepte. 

Parce que, si c’était le cas, les preuves abonderaient. Mais hormis la « répétition » façon Goebbels, il n’y a strictement aucune preuve. 

Et je l’avais dit et écrit, ici même, qu’il me tardait de voir arriver la saison automne/hiver 2021—2022, pour constater que les personnes sensibles, hélas, allaient, comme « chaque année », succomber aux attaques des virus respiratoires saisonniers. Parce que ce qui est au centre de la fragilité de ces personnes dites « sensibles » face aux attaques virales, c’est tout simplement la dérégulation de leur glycémie. Et plus cette dérégulation s’est étalée sur le temps, comme chez de nombreuses personnes âgées, et plus les risques de mourir des attaques des virus respiratoires aérosols sont grands. 

En présence d’une glycémie « normale », les risques de mourir d’une attaque virale sont pratiquement nuls ! Vraiment nuls ! Et ça, de très très nombreuses études scientifiques le montrent et le démontrent, mais, chut, il ne faut pas l’ébruiter parce que cela scellerait le destin de « l’injection génique » absolument inutile !

@nono le simplet

Une petite attaque ad personam en passant, il ne peut s’en empêcher le nono. Quant aux preuves de l’efficacité de ces injections géniques expérimentales, on les attend toujours. 

Vous aussi nono le simplet étiez de la famille de Goebbels pour appliquer ses techniques de communication ? Répéter un mensonge pour tenter de le faire devenir une vérité ? 

Il n’y a pas de preuve de l’efficacité de cette injection génique expérimentale. Et vous êtes bien ennuyé de trouver un quelconque argument, ce qui vous sanctionne encore davantage ! 

@pemile

Pas d’argument, donc dans les dents ! 

Evidemment, le fait de répéter, répéter, et répéter encore, ne forme pas une vérité !

Je vous le répète à mon tour pemile : il n’existe strictement aucune preuve scientifique de l’efficacité de cette injection génique. 

Sans rire, vous étiez de la famille de Goebbels ou avez vous lu ses livres ? Ses mémoires peut être ? 

@pemile

Alors, adepte de Joseph Goebbels pemile ? Répéter un mensonge pour le faire devenir réalité ? 

Je vous mets au défi d’apporter la moindre preuve d’une quelconque « efficacité » de ces injections géniques ! 

Ce n’est pas en répétant un mensonge qu’il devient une vérité ! Comme pour la « vaccination grippale ». 60 années de recul n’arrive pas à prouver l’efficacité de ces vaccins anti-grippaux ! 

« n’ont pas eu le temps d’y consacrer des études les »industriels" ! ! La priorité c’est le marketing et les profits. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/


« Les preuves d’un risque plus faible de grippe et de syndrome grippal avec la vaccination sont limitées par des biais dans la conception ou la conduite des études. Le manque de détails concernant les méthodes utilisées pour confirmer le diagnostic de grippe limite l’applicabilité de ce résultat. Les preuves disponibles concernant les complications sont de mauvaise qualité, insuffisantes ou anciennes et ne fournissent aucune orientation claire pour la santé publique concernant l’innocuité, l’efficacité ou l’efficacité des vaccins contre la grippe pour les personnes âgées de 65 ans ou plus. La société devrait investir dans la recherche d’une nouvelle génération de vaccins contre la grippe pour les personnes âgées. »

La « vaccination » contre les virus respiratoires aérosols est une imposture, une mystification ! Il n’y a pas de preuve d’efficacité, hormis la répétition et le marketing !