Legestr glaz

@Francis, agnotologue

C’est très exactement ça.

@Francis, agnotologue

Bonjour Francis

J’en suis bien conscient, mais il s’agissait de donner une exemple pour des traitements précoces, dès les premiers symptômes.

L’action de la bromhexine est valable dès les premiers symptômes. Une fois hospitalisé, c’est que l’état de santé général s’est vraiment dégradé et qu’il n’y a aucun miracle à attendre de ce médicament. Les personnes hospitalisées après une attaque virale, comme à la suite d’une pneumonie, reçoivent les soins appropriés (soit antibiotiques, soit oxygénation, soit anti-coagulants, bref une prise en main globale en fonction du tableau pathologique). 

@bubu123

Et puis, bubu123, adopter une méta-position, dans la situation actuelle, permet d’y voir bien plus clair ! 

Le virus n’est qu’un vil prétexte ! 

Lorsque le sage montre la lune du doigt, l’imbécile regarde le doigt ! 

Ce virus n’est qu’un prétexte à atteindre des objectifs inavouables ! 

Les faits sont établis et parfaitement clairs. Les gouvernements des pays de l’OCDE, et pays associés, ont décidé de contrôler leur population afin de gérer la crise qui nous est tombée dessus. 

Parce que toute l’économie mondiale était fondée sur une croissance « infinie » et que « nozélites » ont compris depuis quelques décennies que cette folie n’est plus possible. Dans un monde fini, la croissance ne peut pas être infinie ! Nous avons rencontré le mur !

Les abrutis, les rapaces et les voraces qui se sont gavés sur le dos des peuples en faisant croire que la croissance, l’accroissement des richesses et des productions de biens et services pouvaient être « infinies » ont conduit la planète dans un mur. Et maintenant c’est le chaos et la violence qui menacent. Il faudrait faire vite pour contrôler ces masses qui pourraient se soulever lors d’émeutes de la faim. Tout ça, il faut le cacher en mettant tout sur le dos d’un virus. Tout manque : hydrocarbures, bois, minéraux, phosphate, potasse, etc.

https://www.bfmtv.com/economie/la-flambee-des-prix-des-engrais-inquiete-les-agriculteurs-francais_AN-202110300131.html

https://www.rcinet.ca/fr/2015/01/07/une-double-penurie-de-potasse-et-de-phosphore-declencherait-une-famine-mondiale/

https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/epuisement-metaux-mineraux-201706-fiche-technique.pdf

https://www.wwf.fr/jour-du-depassement

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_alimentaire_mondiale_de_2007-2008

Adam Smith : « la richesse des Nations ». Année 1776 !

" Cette richesse, comment est-elle produite, et comment peut-on l’accroître ? En tentant de répondre à cette question, Smith propose une analyse de la croissance économique. Analysant l’économie de son temps, il distingue trois grandes causes de l’enrichissement de la nation : la division du travail, l’accumulation du capital, et la taille du marché. 

Voilà sur quoi repose depuis des décennies notre monde économique ! :

— Croissance économique

— Accroissement des richesses 

@bubu123

Je comprends surtout que l’on essaie de cacher un éléphant sous un tapis. 

Parce que, bubu123, où sont donc les études qui prouvent que les injections expérimentales sont efficaces ? Ces injections conçues contre le SARS-COV2 aujourd’hui disparu et remplacé par d’autres virus ? Et bien ces études n’existent simplement pas ! Il semblerait que vos exigences aient des limites. 

Tenez bubu123, vous qui n’y comprenez pas grand chose, deux brillants biologistes vous expliquent : 

Dans le cas des vaccins à ARNm actuels (« Comirnaty » de Pfizer-BioNtech et « Spikevax » de Moderna), la protéine spike produite chez le vacciné est celle de la souche virale d’origine de 2019 (dite « Wuhan »). Cette souche de SARS-CoV-2 est devenue « obsolète » car elle ne circule plus depuis plus d’un an ; elle a en effet été remplacée par des variants, notamment le variant Delta et ses sous-variants, majoritaires aujourd’hui dans le monde. La perte d’efficacité des vaccins serait due (au moins en partie) à la différence de structure des protéines spike des variants actuels par rapport à celle de la souche virale « Wuhan » d’origine.

https://infodujour.fr/sciences/53932-vaccins-dangers-immediats-et-a-long-terme-de-la-3eme-dose?fbclid=IwAR2aL8pr2c_OiwMowQ90luMltFtlm2I9tk2zKT4Jrz1UWCtgS-oHfTqsuw4

« Nozotorités » en sont venues à appliquer la stratégie de Joseph Goebbels, de triste mémoire : un mensonge répété mille fois devient une vérité. « Les injections expérimentales seraient efficaces pour les cas graves ». 

Plus besoin d’apporter de preuves, il suffit de répéter en boucle cette assertion, jamais prouvée. Tellement pas prouvée qu’il faut aujourd’hui une 3ème dose et qu’en Israel on songe déjà à la 4ème ! Mais l’injection expérimentale est supposée être efficace ! Vous croyez au Père Noël bubu123 ? 

Ces injections ne peuvent pas fonctionner parce que la protéine de pointe « S » a changé de structure depuis le SARS-COV2. Et ces injections « fonctionnent » comme avec les virus grippaux : elles ont un temps de retard ! Les vaccins anti-grippaux n’ont jamais été efficaces dans la population cible pour des raisons de « mutation » des virus. Et les injections géniques expérimentales suivent le même chemin ! Elles ne peuvent être qu’obsolètes parce que les virus ont cette faculté de mutation que l’industrie du vaccin n’arrive pas à suivre ! Et à savoir aussi que la protéine de pointe « S » est un danger pour l’organisme. Alors lui demander de faire produire ce genre de protéines c’est vraiment du grand n’importe quoi. 

@Eric F

Sauf que cette étude n’est pas très sérieuse. Extrait : 

« Cet essai clinique a été conçu comme une étude randomisée, monocentrique, ouverte. Sur 156 patients qui ont été dépistés, à l’hôpital Masih Daneshvari, un centre tertiaire et de référence pour COVID-19, 111 patients avec un diagnostic de pneumonie COVID-19 ont été inscrits. » 

Cette étude s’intéresse donc à des patients déjà hospitalisés. Et l’on sait que la bromhexine a pour effet d’inhiber la « protéine transmembranaire à sérine 2 » et empêche ainsi les virus de pénétrer dans l’organisme. Et donc, les patients hospitalisés avec des pneumonies ont largement dépassé le stade où la bromhexine pourrait être efficace. Ici on se moque du monde. Cela s’appelle une étude « bidon ». Parce qu’une chimiothérapie ne sera pas « efficace » sur un cancéreux en phase terminale ! Lorsque l’on est « hospitalisé » pour des raisons d’attaque virale, c’est que votre situation, du point de vue de la santé, va vraiment très mal ! Sinon on n’est pas hospitalisé.

Si cette étude cherchait à démontrer que la bromhexie est un produit « miracle », qui guérit les malades très largement infectés, alors on se trompe de cible. Parce que la brohexine n’est pas un antibiotique et la bromhexine n’est pas davantage un anti-coagulant. 

Ce papier ci-dessous, avec toutes les références, est quand même plus sérieux ! 

https://www.hug.ch/sites/interhug/files/structures/coronavirus/documents/bro mhexine-et-covid-19.pdf