Legestr glaz

@Fergus

L’hôpital qui se moque de la charité Fergus !

Vous êtes dans la plus pure propagande refusant d’examiner les chiffres de la mortalité « toutes causes confondues », refusant d’examiner le « manque criant » de preuves concernant « l’efficacité » des injections expérimentales. 

En somme, vous êtes un manipulateur. Vous manquez totalement d’objectivité ! Vous êtes ici l’écho de BFMTV et de tous ces médias organes de propagande. Vos mensonges se fracassent sur la réalité mais vous avez toujours l’outrecuidance d’appeler à votre secours la célèbre « communauté scientifique », lorsqu’il ne s’agit pas d’évoquer « la communauté internationale ». Des grossièretés qui, dans votre esprit de propagandiste, vous permettent de vous exonérer d’argumenter. 

Le pognon achète tout Fergus, dont les consciences, dont la vôtre ! Vous croquez misérablement dans la pomme pour avoir des miettes. Et, partant, c’est bien votre « moralité » qu’il faut interroger. 

« Les 1 % les plus riches possèdent plus de deux fois les richesses de 6,9 milliards de personnes » 
https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/davos-2020-nouveau-rapport-doxfam-sur-les-inegalites-mondiales/

L’article débute par un graphique qui nous montre le nombre de « cas » ! Il ne s’agit donc pas de malades mais de « cas positifs » ! 

Plus loin, il est question d’épidémie mais, il s’agit d’une épidémie de « cas » ! 

La question centrale reste toujours la même : Quel est le nombre de cycles de réplication retenu pour déterminer un « cas positif ». Cette question, pourtant primordiale, n’est jamais évoquée ! 

— Un test PCR « positif » après 45 réplications nous montre t-il un « malade » ?

— Un test PCR « positif », chez une personne sans symptôme nous montre t-il un malade ? 

Selon, l’inventeur du test PCR, Kary Mullis, cette technologie est une « aide » au diagnostic et non un diagnostic par lui même ! Le test PCR sert à confirmer un « diagnostic » après détermination de symptômes ! 

Ces tests PCR sont une totale supercherie ! Et cet article repose dans son intégralité sur le résultat de tests PCR ! C’est vraiment de l’anti-science !

Nous vivons une période de fin d’été 2021, en matière de « santé publique », comme nous en avons connu durant des dizaines et des dizaines d’années. Il ne se passe strictement rien au plan « sanitaire ».

Une épidémie de tests : c’est dangereux docteur ? 

@eddofr
Votre réflexion sur le premier post est pleine de bon sens. 

Un coronavirus, comme il en existe par million, a bien sévi sur la planète. Seulement, il n’était pas bien létal, pas plus qu’un virus grippal. C’est bien pour cette raison que les prévisions apocalyptiques se sont fracassées sur la réalité. 

Les virus nous environnent par milliards. Quelques uns sont agressifs et font décéder les êtres humains au système immunitaire fragilisé, non pas par leur propre action, mais par le « fléchissement », justement, du système immunitaire qui laisse à la surinfection bactérienne la place de se développer. 

Les maladies virales emportent dans la tombe les malades à la suite de la « surinfection » bactérienne qui leur fait suite. Il s’agit donc d’être vigilant et de protéger, à l’aide d’antibiotiques ciblés, les personnes qui présentent des symtômes de pneumonie !

Les virus nous entourent. Ils sont là pour longtemps et tous les vaccins du monde ne pourront jamais, au grand jamais, les faire disparaitre. L’être humain continuera à payer son tribu à ces virus. La meilleure des choses à faire est de « renforcer son système immunitaire », de faire en sorte de le maintenir dans un état opérationnel. Malheureusement les « maladies civilisationnelles » contre lesquelles personne ne lutte, font chuter dramatiquement les systèmes immunitaires ! 

@Frederic Stephan

copié-collé : « il y a un an c’était 95%d’efficacité » mais..... selon le « fabricant » qui a tout intérêt à vendre son produit et à le commercialiser le plus possible.

Cela s’appelle de la réclame, de la publicité, de la propagande. 

Parce qu’il n’existe strictement aucune preuve de l’efficacité, même à 50%, même à 30%, de ces produits expérimentaux ! D’ailleurs le SARS-COV2 a disparu de la circulation pour être remplacé par d’autres virus. Les probabilités pour qu’un produit élaboré pour un virus donné soit efficace pour d’autres virus sont quasiment nulles ! On prend les gens pour des imbéciles !

@Lynwec

L’injection n’est pas en lien avec la santé. Cette injection, d’un nouveau genre, est le « prétexte » à introduire dans l’organisme humain des nanoparticules. Le SARS-COV2 et ses variants tout le monde s’en moque. L’enveloppe qui renferme le « produit industriel » pour demander à l’organisme de produire la protéine « spike » est composée de nanoparticules. Lesquelles ? Personne n’en sait strictement rien ! 

Les vaccins contre les virus respiratoires aérosols sont simplement des usines à pognon. Les vaccins anti-grippaux, durant 60 années, n’ont jamais montré leur efficacité ! Et puis tout cela est juste « logique » puisque les virus respiratoires aérosols mutent en permanence. l’industrie du vaccin a toujours une longueur de retard sur le virus « up to date » ! Mais cela n’a strictement aucune importance parce que les vaccins sont quand même « consommés » et les actionnaires sont ravis. Ils ne protègent de rien, mais les affaires sont les affaires !